¿Sabrías discriminación atea si la vieras?

La discriminación contra los no creyentes en los Estados Unidos es tan abierta y generalizada que la mayoría de nosotros estamos completamente insensibles a ella.

Si usted es un estadounidense racional, religioso o no religioso, probablemente ponga los ojos en blanco cuando escuche a predicadores fundamentalistas y políticos de derecha que se burlan en nombre de Dios cada vez que ocurre una gran tragedia. ¿Pero se detienen a considerar que sus comentarios directamente menosprecian a los no creyentes? Si estos predicadores y políticos atacaran directamente a hindúes, judíos o musulmanes de la misma forma en que atacan a los ateos-humanistas, se los llamaría rápidamente por su odioso prejuicio. Entonces, ¿por qué debería tolerarse su veneno antisecular?

Este fenómeno fue altamente visible esta semana. A las pocas horas de la masacre de la escuela de Connecticut, los hombres de Dios estaban ansiosos por explicar la parodia, y esas explicaciones atribuyeron consistentemente la violencia a la secularidad estadounidense. El ex aspirante a la presidencia Mike Huckabee, por ejemplo, proclamó que el tiroteo desenfrenado fue el resultado natural de haber "eliminado sistemáticamente a Dios de nuestras escuelas".

Imagine si Huckabee hubiera sugerido públicamente que el rechazo de Jesús, en lugar del Dios más general, fue la razón de la violencia escolar en Connecticut. En poco tiempo, sería duramente criticado por sugerir incluso indirectamente que los hindúes, los judíos y los musulmanes eran de alguna manera responsables del alboroto. Sin embargo, cuando el círculo se dibuja para excluir solo a ateos y humanistas, el prejuicio se considera aceptable. (Huckabee fue ampliamente criticado por su insensibilidad, pero no por sus prejuicios contra los no creyentes).

"Millones de personas han decidido que Dios no existe, o él es irrelevante", dijo el líder fundamentalista James Dobson en respuesta a los ataques de Connecticut. Para tales transgresiones, según Dobson, "Dios permitió que el juicio caiga sobre nosotros". Así, los ateos-humanistas son los villanos una vez más, un tema repetido por Newt Gingrich, que culpó de la tragedia a los que "buscan conducir a Dios". fuera de la vida pública ".

Estas declaraciones indignan a la mayoría de los estadounidenses racionales, tanto religiosos como no religiosos, pero muchos todavía pasan por alto el prejuicio flagrante. Muchos que no están de acuerdo con Huckabee, Dobson y Gingrich se enfocan en argumentos teológicos. Dios es bueno , dice el religioso liberal que rechaza la visión fundamentalista de Dios como un tirano vengativo. Dios nunca desataría su ira sobre niños inocentes . Ofendidos por la noción de un Dios miserable, estos liberales hacen refutaciones teológicas que describen a Dios como más amable y gentil.

• ¿Puedes darle a tu cónyuge tanto amor como no merecen?
• Sobre las ventajas de la ira
• ¿Están Keith y Mick Friends?
• ¿Es usted un validador cognitivo?
• Cómo evitar que su niño golpee a hermanos mayores

Esta visión cálida de Dios es ciertamente más civilizada que la visión fundamentalista, pero al centrarse en la teología, pasa por alto completamente la discriminación en el mundo real contra los no creyentes. A los ateos y los humanistas les resulta frustrante que las declaraciones como las de Huckabee, Dobson y Gingrich casi nunca sean criticadas por liberales religiosos por promover un odioso prejuicio contra los no creyentes (que ya son la minoría más rechazada y descontenta en el país).

Seamos claros en algo: Huckabee y compañía, con muy poca ambigüedad, afirman que aquellos que viven sin la creencia de Dios son directa o indirectamente responsables de la violencia y el declive moral. Esto es discriminatorio, contrario a los valores pluralistas de la sociedad moderna, y demostrablemente falso. Considera los hechos:

• La gran mayoría de los condados desarrollados no tienen plegarias escolares patrocinadas por el estado, y ninguna tiene problemas de crímenes violentos (y violencia con armas de fuego en particular) remotamente similar a la de los EE. UU.

• Los no creyentes tienden a ser miembros educados y productivos de la sociedad, no agentes del mal, como lo sugieren Huckabee y su compañía. Más del 90 por ciento de la Academia Nacional de Ciencias tiene puntos de vista ateos o agnósticos.

Es genial que muchos estadounidenses, incluso aquellos que son religiosos, consideren objetables las declaraciones de Huckabee y la compañía, pero es desafortunado que las objeciones se centren en un problema equivocado. En lugar de discutir si Dios es celoso y vengativo, o amoroso y compasivo (o al menos además de ese argumento), los estadounidenses deberían estar llamando a los fundamentalistas para representar a los no creyentes como agentes del mal.

El nuevo libro de David Niose, Nonbeliever Nation: The Rise of Secular Americans, ahora está disponible donde sea que se vendan libros.

Sigue a David Niose en Twitter.