La portada de The New York Times Magazine para el domingo 2 de enero de 2011, mostraba una imagen, de su historia principal, de dos niños adorables y regordetes, uno un niño y una niña, creado por cuatro mujeres y un hombre, pero finalmente criado por una de las mujeres y el hombre. Estos niños se llaman twiblings, un nuevo fenómeno en la práctica reproductiva.
El artículo está escrito por Melanie Thernstrom, las mujeres que, junto con su esposo, Michael, criarán en última instancia a estos niños. Melanie y Michael se casaron cuando ella tenía 41 años y él tenía 36. Ella quería mucho a los hijos, pero ensayo tras intento intentaba agotar sus intentos fallidos de embarazo. Pero ella no podía renunciar a su deseo de tener hijos. Los intentos de adopción no dieron fruto y ella sintió que era arriesgado en una variedad de formas. Su última solución fue encontrar un donante de óvulos y dos madres sustitutas, cada una para llevar a un bebé fertilizado por su esposo. Esto implicó una gran cantidad de trabajo y dinero, pero el donante de óvulos produjo huevos viables y nueve meses después de la implantación in vitro en las dos madres sustitutas, nacieron dos bebés, con cinco días de diferencia. Son gemelos fraternos del lado del padre y hermanos de ambos lados, ¡por lo tanto, parientes!
Cuando le mostré este artículo a mi esposo, opinó que este era otro ejemplo de 'codicia del bebé', un fenómeno que analizo en mi libro recientemente publicado "The Monster Within; El lado oculto de la maternidad ". (El Octomom y Angelina Jolie son ejemplos de mujeres con" codicia infantil "). Solo las familias muy ricas pueden permitirse realizar este tipo de procedimiento y, además, ¿por qué un bebé no era suficiente? Después de todo, la madre no es joven y tiene algunos problemas de salud. Tenía que ser la avaricia lo que la llevó a esta solución. Creo que él tiene un punto, pero es más complicado que eso. Siempre existe el riesgo de tener gemelos y el porcentaje de problemas neonatales es mayor que con un solo nacimiento. En segundo lugar, si esta madre quería dos hijos y podría hacerlo de esta nueva manera, ¿por qué no debería? Tengo un pariente cercano cuya esposa ha tenido gemelos por un embarazo in vitro. Estos niños ahora tienen 18 años, niños maravillosos de una familia feliz. Pero el segundo gemelo nacido casi no lo hizo y esta no es una historia poco común.
Melanie, la madre que criará a estos niños tiene una personalidad vigorosa y una voluntad muy fuerte. Ella no se rinde fácilmente! En el momento de esta historia, ella y su esposo están criando a los bebés, pero las madres biológicas todavía los están amamantando. Todos los "padres" son amigables y parecen desearse mutuamente lo mejor.
Mi interés en esta historia proviene de mi interés en la ambivalencia materna, el tema de mi libro. También soy madre de gemelos, ahora crecido, pero recuerdo lo que era cuidar a dos bebés, luego a dos niños pequeños, y, debo agregar, un primer hijo dos años mayor. ¡Era agotador! Creo que la ambivalencia materna, aunque es un tema prohibido para las madres perfeccionistas de hoy en día, es una parte inevitable de la crianza de los hijos, sin importar cuán devotos sean los padres. Las necesidades de los bebés y niños pequeños son diferentes de las necesidades de los adultos y esto inevitablemente conduce a conflictos en los padres, especialmente en la madre. Esta madre pasó tanto por obtener estos bebés que imagino que sus sentimientos ambivalentes le serán difíciles de aceptar, que sentirá que no debería tenerlos. Pero, las madres biológicas no estarán por siempre. Tienen sus propias familias, y ella y su esposo tendrán que hacer la mayor parte del manejo, incluso si pueden pagar la ayuda. ¡Les deseo lo mejor! Y me pregunto qué sigue, ya que los bebés se convierten en un evento aún más deseado en la cultura moderna: ¿triples? Cuádruples?
