¿Un caso de autoengaño nacional?

Los medios estadounidenses están frenéticos por las elecciones en Irán. Estoy de acuerdo en que los resultados probablemente fueron manipulados, que no fueron elecciones justas, y que a mí también me hubiera gustado ver derrotado a Ahmadinejad. Pero lo que me sorprende es lo poco conscientes que somos estadounidenses de una elección robada.

Muchos artículos que estoy leyendo parecen alentar a los iraníes a la revuelta. Los periodistas parecen más interesados ​​en incitar a los enojados iraníes que tratar de entender los problemas con el sistema que llevaron a esta situación. Un artículo lo describe de esta manera: "la posibilidad de elección inspiró lo que parecía ser una sociedad pasiva para protestar". No hay dudas al respecto, los medios de comunicación estadounidenses quieren que los iraníes protesten. Las palabras "revolución" y "golpe de Estado" no están lejos de sus labios.

Esto me parece una imprudencia por dos razones, una de las cuales es obvia: las revoluciones no tienen un historial de producir el resultado deseado, e Irán no es la excepción. La segunda razón es que parece que hemos olvidado que no hace nueve años, como nación, nos volcamos tranquilamente y aceptamos los resultados de unas elecciones que muchos de nosotros consideramos injustas. De hecho, la mayor parte del país parece estar de acuerdo en que Gore ganó el voto popular, que el recuento de votos en Florida habría dado a Gore los votos electorales de ese estado, y que la decisión del tribunal supremo fue política (se informó que contribuyó a Sandra Day Insatisfacción de O'Connor con su trabajo y colegas). ¿Es eso muy diferente de lo que está sucediendo hoy en Irán? Al final, nuestra elección fue decidida por un puñado de personas con túnicas negras, también. Entonces, ¿por qué se alienta a los iraníes a poner en peligro su sistema de gobierno, su estabilidad económica y política, e incluso sus vidas? ¿Alguno de nosotros pidió ese tipo de reacción aquí en 2000? ¿No es este un caso del bote que llama al hervidor "una sociedad pasiva"?

Me parece que si los medios estadounidenses se detuvieran un momento para reflexionar sobre sí mismos, podrían pensarlo dos veces antes de alentar las protestas y la agitación. Al final, no sé cuál sería la reacción correcta: a la situación actual en Irán o a nuestra propia situación en 2000. Pero lo que sí sé es que probablemente sea más fácil ver una mancha en el sistema electoral de otro país que una rama en la nuestra.

• La noviolencia como forma de abordar la injusticia y el conflicto grupal
• Eldercare, un universo de eufemismos
• Ayn Rand estaba equivocado
• Milenarismo Lite
• E = "Educación y éxtasis"