Amanda Knox y el poder de la proyección

Al igual que muchos, el veredicto contra Amanda Knox en Perugia (Italia) me ha sorprendido y trato de medir su precisión. También he estado planteando muchas preguntas sobre el juicio y las repetidas declaraciones de la familia Knox sobre la inocencia de su hija. Como han señalado varios comentaristas, parece que hemos visto no solo a dos Amanda Knoxes en juicio, sino a dos retratos diferentes de un estudiante universitario estadounidense. Sus amigos más cercanos insistieron anoche, en CNN , en que Amanda es la persona menos violenta que han conocido. Los medios italianos y la fiscalía insisten, por el contrario, en que ella es nada menos que una "diablesa", una ninfómana y una participante en los ritos satánicos.

La pureza inocente en la que insiste la familia de Knox, algo frenéticamente, en su hija se ajusta mal al Knox que los medios italianos consideran cobarde y vilmente malvado, en parte porque tuvo varios asuntos en el extranjero y se divirtió un poco como estudiante de intercambio . Sin embargo, sí sabemos que Knox estaba bastante preparado para difamar a su jefe, Patrick Lumumba, y acusarlo falsamente de asesinar a Kercher. La familia de Knox comprensiblemente prefiere no discutir eso y otros factores que cuentan fuertemente en su contra.

Los prejuicios culturales extremos también se ven sacudidos, ya sea apoyando nuestro juicio o creando estragos con nuestro sentido de justicia. La familia de Knox estuvo a punto de manchar no solo todo el sistema judicial en Italia, sino también gran parte de la cultura de la nación. Como algunos han señalado, probablemente elogiarían el mismo sistema ahora si hubiera encontrado inocente a su hija. Mientras tanto, muchos italianos, aunque critican las debilidades en su sistema judicial, no obstante resienten la velocidad con la que los estadounidenses y gran parte de los medios estadounidenses han difamado las extensas deliberaciones del jurado italiano, en parte porque seleccionamos las nuestras más sistemáticamente en los Estados Unidos. Sin embargo, cometemos condenas erróneas todo el tiempo, algunas de ellas resultan en la pena de muerte; y a veces lo hacemos sobre la base de pruebas abiertas, y por lo tanto no concluyentes, de pruebas forenses. Como cultura, además, parece que apenas pensamos en las repercusiones de hacerlo, y mucho menos discutimos cómo se podría poner fin a tales travestis.

Pero este fue un juicio por el brutal asesinato de una estudiante de inglés, Meredith Kercher (21). Es obvio que las pasiones superan el veredicto, sobre todo porque Knox (22) terminó retractando su declaración de que ella estaba muy cerca de la escena del crimen, aparentemente tratando de bloquear los gritos de Meredith para poder dormir mientras su compañera de habitación estaba horrorizada. apuñalado y asaltado al lado. Mi opinión es que el jurado tenía pruebas suficientes para continuar condenando a Knox, y que Knox habría sido condenado en este país sobre la base de la misma evidencia. La gente a menudo lo es.

Lo que también estamos presenciando, al ponderar el veredicto y debatir sus méritos (incluido su atractivo casi seguro) es una forma de proyección que insiste en que solo un país puede hacerlo bien, que solo una nación tiene el sistema judicial capaz de llegar a la veredicto correcto. Eso es patentemente falso. Como estadounidenses nos arriesgamos a mostrar las mismas polaridades que algunos acusan a los medios italianos de exhibir. Las declaraciones de que Knox nunca podría lastimar a una mosca son tan convincentes como las declaraciones sobre su comportamiento basadas en gran medida en su apariencia. Dicho esto, no podemos ignorar su comportamiento o sus declaraciones, ni tampoco su reacción al interrogatorio policial. Todo eso importa, especialmente cuando es marcadamente fuera de lugar, como cuando giraba en una estación de policía cuando interrogaban a su novio sobre el asesinato.

christopherlane.org Sígueme en Twitter @christophlane