"Nadie debe usar el nombre de Dios para cometer violencia", dijo el Papa Francisco en la Universidad Católica de Albania. "Matar en el nombre de Dios es un grave sacrilegio. Discriminar en nombre de Dios es inhumano. "Http://www.gmanetwork.com/news/story/380251/news/world/pope-francis-says…
Los comentarios del Papa estaban dirigidos a los terroristas que luchan bajo la bandera del Islam. Parece decir que quienes usan la violencia para promover la religión no están actuando de buena fe, sino que son contrarios a las normas religiosas establecidas. Pero esto está lejos del caso.
La violencia en nombre de la religión ha sido un elemento básico de la historia humana. (La religión no es la única causa de violencia. Los tres candidatos principales para los crímenes de lesa humanidad en el siglo XX, Hitler, Stalin y Mao, no tenían motivación religiosa).
Pero la violencia santificada está profundamente arraigada en casi todas las religiones. Aquí hay unos ejemplos:
En la Biblia judía, Dios mata a niños egipcios inocentes para enseñarle una lección al faraón.
Para los judíos, Hanukkah celebra el éxito de los Macabeos contra el Imperio seléucida. En el siglo XX, Stern Gang, dedicada a poner fin al Mandato palestino británico y abrirlo a la inmigración irrestricta a los judíos, se describió a sí mismo como terrorista. Yitzhak Shamir, uno de los líderes, dijo que encontró inspiración en las historias bíblicas de Gedeón y Sansón.
Los cristianos realizaron cruzadas bajo la bandera de la cruz. No solo mataron a los musulmanes, sino que también asesinaron a otros cristianos por cuestiones doctrinales y desataron siglos de antisemitismo sistemático. Más tarde, los peregrinos y puritanos, que huyeron de Europa debido a la persecución religiosa, establecieron colonias violentas e intolerantes en América, actuando bárbaramente en nombre de la teología cristiana. San Miguel es el santo de la policía y el ejército.
El Islam estableció sus raíces como un ejército conquistador. Mahoma es venerado como un profeta y admirado como un líder militar. Los musulmanes chiítas y sunitas se han estado matando entre sí durante más de 1.500 años, todo en nombre de quién con razón sucede al fundador de su religión.
¿Qué religión es más no violenta que la de los budistas? Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los grupos budistas en Japón apoyaron los esfuerzos bélicos de su país. Esta no fue la primera vez que el budismo apoyó la violencia. Durante el siglo XVI, los monjes guerreros se unieron a la idea de que "la misericordia de Buda debería ser recompensada incluso golpeando la carne en pedazos". La obligación de uno con el Maestro debería recompensarse incluso rompiendo huesos en pedazos ".
El hinduismo se basa en el precepto de no hacer daño. Sin embargo, en su texto sagrado, el Bhagavad Ghita, el Señor Krishna argumenta que la violencia en la defensa de la justicia no es contraria a la vida espiritual. Om 2008, los hindúes atacaron a más de 20 iglesias cristianas en el sur de la India.
El punto es que aquellos que hacen violencia en nombre de la religión no son usurpadores. La violencia en nombre de dios está profundamente arraigada en los textos religiosos y la tradición. Al mismo tiempo, denunciar a quienes usan el nombre de Dios para justificar la violencia también tiene sus precedentes religiosos. El terror y la compasión son ambos parte de la religión y lo que es normativo depende de qué fila gana los corazones y las mentes de sus seguidores.
La cuestión no es si los terroristas y los fanáticos actúan en nombre de su religión, sino si actúan en nombre de la humanidad. No se trata de si son buenos judíos, cristianos, musulmanes, budistas o hindúes, sino si son buenas personas. A ese respecto, la respuesta es inequívoca: los terroristas son criminales de la peor clase y su brutalidad debe ser condenada por todas las personas decentes. Ese fue el punto del Papa y estoy de acuerdo.
