Al igual que muchas otras personas en todo el mundo, sigo la creciente crisis del virus del Zika. Es inquietante ver imágenes de personas afectadas por la enfermedad. Además, en las noticias, el terremoto del mes pasado en Taiwán mató trágicamente a más de 100 personas. Y, recientemente, los medios de comunicación están informando sensacionalmente un asteroide de 30 metros de ancho que pasa de manera alarmante cerca de la Tierra.
Estas amenazas existenciales nunca parecen terminar, y siempre me hacen preguntar: ¿Tiene que ser así? ¿Siempre debemos preocuparnos por algo? ¿O puede la ciencia y la tecnología eliminar todos los riesgos?
Como candidato a la presidencia de Estados Unidos en 2016, me sorprende que no se dedique más atención a superar el riesgo existencial precisamente por lo que los humanos son buenos: innovar. Podemos superar todas las probabilidades con nueva ciencia y tecnología, y personalmente abogo por gastar muchos más recursos gubernamentales para hacerlo.
Los transhumanistas a veces son criticados por ser excesivamente optimistas sobre el futuro. Es cierto que sus partidarios transhumanistas ponen casi toda su esperanza en la ciencia y la tecnología para resolver los problemas del mundo. Sin embargo, la acción callejera existencial del año pasado en San Diego, parte de la gira Immortality Bus, mostró un enfoque filosóficamente equilibrado de la tecnología.
Los partidarios del Partido Transhumanista realizaron una manifestación pública contra el riesgo existencial frente al portaaviones USS Midway, anclado en la Bahía de San Diego, que ahora es un popular destino turístico.
Con carteles y pancartas con frases como "Haz el amor, no virus", "AI debe estar seguro" y "Dona fondos de la NASA para la detección de asteroides", casi una docena de personas pronunciaron discursos y hablaron sobre los riesgos planetarios.
La acción callejera no era el síndrome ciego y apresurado que muchos luddites, medios religiosos y teóricos de la conspiración sugieren que todos los transhumanistas poseen con la tecnología. Por el contrario, los transhumanistas pretenden utilizar el progreso para eliminar el daño y el sufrimiento, al tiempo que observan que demasiada tecnología, especialmente demasiado rápido, puede ser peligrosa o perjudicial para la especie.
A pesar de que muchos países alrededor del mundo existen en relativa paz y avance, nuestra especie está bajo constante amenaza de cataclísmico riesgo existencial, un evento que podría borrar decenas de miles de años de progreso humano y literalmente enviar a la especie a la era oscura.
Tome Ebola por ejemplo. El ébola es una enfermedad que se puede conquistar y, sin embargo, causó estragos en la psique de Estados Unidos el año pasado. De hecho, dado que el ébola ha existido durante décadas, la verdadera pregunta es: ¿por qué no se ha detenido el ébola todavía? Ya sea con una cura o con una vacuna? Algunos expertos creen que el Ébola podría erradicarse en su mayoría con menos de $ 100 millones de dólares, de la misma manera que la fiebre amarilla, la viruela y otras enfermedades han sido controladas en su mayoría. El valor neto de los Estados Unidos es de aproximadamente $ 125 billones de dólares. Como país, $ 100 millones es una gota de agua en el océano para la salud de nuestros ciudadanos.
Lamentablemente, el actual gobierno de EE. UU., Tanto demócratas como republicanos, no considera que tales riesgos sean necesarios para abordar con todo el poder de los recursos de nuestra nación y la ciencia del siglo XXI. Me pregunto si tomará un Supervirus que matará a decenas de miles para lograr que el gobierno decida gastar sus recursos para eliminar las principales plagas.
Yo y otros transhumanistas estamos pidiendo a los políticos que se den cuenta de que gastar billones de dólares en guerras lejanas, en lugar de gastar una fracción de ese dinero para salvar potencialmente a nuestro país de los graves riesgos existenciales, es simplemente irresponsable.
Recientemente, The Boston Globe informó que nuestro gobierno "está gastando hasta $ 1 billón modernizando y revitalizando las armas nucleares de Estados Unidos".
Guau. $ 1 trillón. Probablemente podrías eliminar casi todas las enfermedades importantes del planeta con ese tipo de dinero. Pero, lo que es más importante, como especie, ¿realmente necesitamos 25,000 armas nucleares en el planeta, porque esa es la cantidad que existe? Entre posibles accidentes, terrorismo y dictadores belicistas, algo malo podría pasarles fácilmente. Digo, deshagamos todas las armas nucleares antes de que ocurra una tragedia.
Hay algo muy malo en una sociedad que hace gran parte de su PIB de un complejo industrial militar empeñado en la guerra. Deberíamos tratar de crear un reemplazo para él que se centre en la ciencia. Y, entre otras prioridades, ese complejo industrial de ciencia debería protegernos del riesgo existencial.
En mi opinión, el gobierno no está distribuyendo los recursos del pueblo de manera adecuada o en su mejor interés. En el futuro, espero que los políticos en los Estados Unidos aborden las amenazas existenciales mucho antes de tiempo, en lugar de guiarnos por un camino donde algo verdaderamente horrible le sucede a la Tierra.
Zoltan Istvan es el candidato presidencial estadounidense de 2016 del Partido Transhumanista. Mira su trabajo aquí: www.zoltanistvan.com
