Post-truths trump Hechos:
Verdad: "Las elecciones presidenciales terminaron y Donald Trump es el presidente electo".
Post-Verdad: "El presidente Obama nació en Kenia".
El Oxford English Dictionary denominó su nueva palabra del año 2016 como "post-verdad", lo que significa que nuestros sentimientos políticos más fuertes pueden abrumar y dictar nuestro pensamiento racional, independientemente de los hechos.
"Razón de Affect Trumps". Investigaciones recientes han demostrado que nuestros estados "afectivos" (sentimientos, estados de ánimo) son más poderosos y persuasivos que los hechos para lograr que las personas cambien sus mentes y comportamientos.
Esta nación ha estado políticamente polarizada durante mucho tiempo (y paralizada), pero la virulencia expresada durante la reciente campaña ha incrementado los niveles de incivilidad y maldad. Nuestra discordia nacional, sin embargo, es mucho más que una naturaleza "meramente" política: nuestros desacuerdos pueden ser menos políticos que de dimensiones psicológicas, impulsados por fuerzas cognitivas, perceptivas y emocionales.
Cada tema político crea percepciones y fuertes reacciones psicológicas que tienen que ver con sentimientos y pensamientos personales. Se produce un círculo vicioso con el estímulo político y psicológico y la alimentación mutua. Como resultado, nuestra democracia está amargamente dividida entre aquellos que tienen sentimientos diametralmente opuestos en la mayoría de los asuntos.
Apasionados desacuerdos surgen en diversos asuntos políticos como impuestos, inmigración, religión, cuidado de la salud, clima, corrupción u otros "desencadenantes" sensibles. Pero los temas primordiales están a lo largo de un singular "eje de desacuerdo" político: la izquierda (liberal, progresiva) versus la derecha (conservadora, tradicional), cuyos "lados" son casi equivalentes en representación.
Escuchamos a exponentes extremistas de la ultraderecha que defienden el hiperpatriotismo y el etnocentrismo, y a la ultraizquierdita exigiendo más intervenciones y controles gubernamentales. Estas divisiones amargas parecen casi programadas en el ADN humano o conectadas en nuestros cerebros porque se han visto a lo largo de la historia y son vívidamente aparentes hoy. Claramente, este no es un fenómeno exclusivamente estadounidense, ya que se ven conflictos similares en muchos otros países.
Diferentes personas que presencian la misma escena pueden dibujar percepciones opuestas sobre lo que ocurrió. Incluso cuando se presentan con "hechos" idénticos, las personas responden emocional y psicológicamente con pensamientos y sentimientos muy diferentes. Es como si vieran el mundo a través de lentes o prismas radicalmente diferentes y luego formaran opiniones rígidamente apasionadas.
Las reacciones automáticas de liberales y conservadores están dictadas por las percepciones que aumenten o reduzcan su incomodidad interna. Sus niveles de comodidad y estados de ánimo viscerales les indican si sienten ansiedades, tensión, enojo, miedo, amenaza, inseguridad o tristeza. Sus conclusiones cerebrales o mentales (razonamiento, pensamientos) se basan en cómo visceralmente sienten personalmente (estado de ánimo, emociones).
Durante esta reciente campaña para las elecciones presidenciales de EE. UU., Presenciamos el fenómeno de mentiras que se promociona como perogrulladas y fantasías enmascaradas como hechos. Las falsas historias incendiarias fueron "plantadas" intencionalmente en las rampantes redes sociales, y fueron diseñadas específicamente para atraer a las partes más débiles de nuestros "ids", nuestras emociones internas viscerales. Estos engendraron suspicacia, miedo, odio y furia, a diferencia de la benevolencia, la tolerancia y la cortesía.
Estas historias posteriores a la verdad se extendieron como un reguero de pólvora y en realidad ya han influido en los cursos de las elecciones y las direcciones de los países. El mundo parece estar en medio de un creciente populismo reaccionario, que se genera más fácilmente en tiempos de incertidumbre y agitación. Las personas que se sienten amenazadas e inseguras son más vulnerables a los líderes y movimientos carismáticos que dan voz a la crítica airada del status quo y a las promesas vehementes de un cambio radical.
Nos corresponde involucrar a nuestros conciudadanos temerosos y enojados con respeto y empatía, apelando tanto a su razón como a su sentido emocional de seguridad, así como a sus mejores intereses. También debemos explicar, educar y defender la verdad y los hechos, y debemos ser cautelosos …
