¿Quién mató a JonBenet?

Fuente: Google Images / Polaris

La extraña muerte de JonBenet Ramsey, de seis años, en 1996 sigue siendo un gran misterio sin resolver en la actualidad. ¿Cómo es posible que la psicología forense contribuya a resolver finalmente este caso ahora totalmente "frío"? Echemos un vistazo cuidadoso a lo que sucedió en esa fría y fatídica noche de Navidad en la casa Ramsey, tratando de discernir más claramente por qué el pequeño JonBenet fue aparentemente brutalmente asesinado y quién podría haber sido motivado para cometer un acto tan malvado. En el transcurso de las siguientes publicaciones, juntos analizaremos de cerca la historia detallada de este caso desde la perspectiva de la psicología criminal forense.

Antes de continuar, debe, para ser justos, declarar explícitamente que nunca se han presentado cargos formalmente contra los Ramseys. John, Patsy y Burke Ramsey siempre han declarado rotundamente su inocencia y han negado cualquier participación en la muerte de JonBenet. De hecho, en 2008, basándose en los resultados de las pruebas de ADN "táctiles" más recientes, la entonces familia de Ramsey fue exonerada pública y oficialmente por la fiscal de distrito de Boulder, Mary Lacy, de cualquier complicidad o maldad en la muerte de JonBenet, basada principalmente en la descubrimiento, según Lacy, del ADN de un "macho desconocido" en los artículos clave de la ropa de cama de JonBenet. (Ver la carta oficial de Lacy a John Ramsey aquí.) Sin embargo, algunos investigadores todavía disputan vehementemente estos hallazgos científicos como inconclusos, y consideran que su carta de exoneración apologética es inapropiada y "no vinculante legalmente". Y aparentemente todavía no hay sospechosos alternativos en este punto , según los informes, ya se han investigado y despejado 200 personas. (Hay en este sentido alguna similitud con otro caso infame, los sangrientos asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ron Goldman en 1989, por el cual OJ Simpson fue exonerado por el juicio penal pero aún así muchos lo creen, incluido un jurado en el caso civil posterior , ser responsable. Ver mi publicación anterior.) El caso de JonBenet Ramsey está muy frío. Aparentemente el crimen perfecto. Entonces, ¿qué sabemos, veinte años después, sobre la posible identidad y motivación de los perpetradores de este espantoso acto del mal?

Lo primero que queremos hacer es descartar cualquier suposición, preconcepción o prejuicio, para abordar el caso asumiendo conscientemente una postura fenomenológica , lo que significa simplemente reexaminarla sin presuposiciones, presunciones o prejuicios. Tomando una mirada deliberadamente ingenua, nueva y desapasionada con ojos frescos y sin restricciones. Esto es algo que siempre traté de hacer cuando realizo evaluaciones forenses de los acusados ​​en los tribunales penales de California. Significa colocar lo que sabemos, o al menos lo que creemos que sabemos, sobre un acusado o, por ejemplo, este caso criminal particular de alto perfil, temporalmente a un lado, y mirando lo que realmente sucedió a la luz de los hechos actualmente disponibles.

Todo lo que sabemos con certeza es que una adorable niña rubia, que se había convertido en una celebridad local porque ocasionalmente compitió con entusiasmo en los concursos de belleza para niños, fue encontrada muerta en el sótano de su lujosa casa familiar. Al parecer, la habían torturado sádicamente los perpetradores, posiblemente la habían agredido sexualmente y, finalmente, había sido asesinada. La hora exacta de su muerte no está clara; tampoco son las causas de las lesiones de las que murió, que incluyeron una fractura masiva de ocho pulgadas de cráneo y una nuca apretada alrededor de su cuello que causa estrangulación y asfixia, la causa oficial de la muerte. Además, y aún no explicado, había dos pequeñas manchas oscuras en su cuerpo que algunos investigadores creen que fueron causadas por una pistola paralizante. La ligadura aparentemente apresurada que se abrochaba apretadamente alrededor de su cuello estaba compuesta por una pieza de cordón tejida blanca, parecida a un cordón de zapatilla de deporte, unida a un fragmento de madera de seis pulgadas que, cuando giraba o retorcía, apretaba la soga con que fue estrangulada Las manos de JonBenet estaban fuertemente unidas detrás de su cabeza, y un pedazo de cinta adhesiva negra cubría su boca, según su padre.

• Las características adversas pueden contribuir al abuso en Polyamory
• ¿Qué diferencias hacen los transeúntes?
• El psicoanálisis de políticos como Donald Trump
• Quién mató a JonBenet (Parte 3): El Gran Jurado
• Las 10 preocupaciones principales que los padres tienen para sus propios hijos (y otros)

De hecho, el cuerpo frío y sin vida de JonBenet, según los informes ya rígido con rigor mortis- sugiriendo que había estado muerta durante al menos 4 horas o más-fue supuestamente descubierto por su padre en la bodega escondida del sótano de la espaciosa casa durante la tarde / temprano en la tarde de 26 de diciembre. John Ramsey afirma que inmediatamente, al registrar la casa por segunda vez y encontrar su cuerpo en el suelo del sótano cubierto por una manta, se quitó la cinta adhesiva de la boca y trató infructuosamente de soltar sus manos antes de llevarla arriba en brazos . Según el laboratorio policial, el ADN de un hombre desconocido se encontró en dos artículos diferentes de la ropa de JonBenet. Además, según los informes noticiosos, algunas pruebas fisiológicas descubiertas durante la autopsia sugirieron a los examinadores la presencia de abuso sexual: específicamente, evidencia de trauma vaginal y haber sido posiblemente sodomizados con un objeto extraño, aunque estos hallazgos están sujetos a interpretación . Una cosa es cierta e incontrovertible: JonBenet no murió por causas naturales. Si fue torturada y asesinada deliberadamente o si fue la trágica víctima de una muerte accidental y posterior encubrimiento, como sospechaba hace tiempo la policía de Boulder, sigue siendo objeto de acalorados debates. ¿Cómo murió, quién la mató y por qué?

Temprano esa mañana, antes de que su cuerpo fuera encontrado por John, la madre de JonBenet, Patsy, ella misma una ex reina de belleza, informó haber tropezado con una nota de rescate de tres páginas en las escaleras que bajaban de la habitación de su segundo piso. La extraña y manuscrita nota hace referencia a querer precisamente $ 118,000.00 para el regreso de JonBenet, no sea que la "decapiten". Según la policía, estaba escrita en páginas arrancadas del bloc de notas personal de Patsy, donde encontraron impresiones físicas de lo que creían que era una nota de práctica o tal vez una que se inició y se detuvo, y la escritura, especialmente cuando se compara lado a lado a una muestra hecha en su mano izquierda no dominante, según los informes, se parecía un poco a la de Patsy. Además, la ligadura tipo garotte fue hecha, según la policía, con un trozo de cuerda y un trozo de pincel de madera roto, aparentemente tomado de los materiales de arte de Patsy, muy cerca de donde se encontró el cuerpo. Ciertamente, si hubo un intruso, como los Ramseys han afirmado consistentemente, él o ella podría haber usado la almohadilla de Patsy y los materiales de arte durante la noche mientras la familia dormía. Pero, para el caso, también podría tener otro miembro de la familia.

Según fuentes no confirmadas, un vecino informó haber escuchado un agudo grito en las cercanías de la casa de Ramsey alrededor de la medianoche de esa noche. Tal grito dentro de la casa de Ramsey y audible desde afuera seguramente habría despertado y alertado a la familia. Pero si JonBenet fue asesinado en algún momento entre la medianoche, después de haber sido supuestamente acostado por sus padres en la noche de Navidad, ya la mañana siguiente por el supuesto secuestrador (es), ¿por qué tomarse el tiempo y la molestia de componer un detallado una nota de rescate y dejarla para que alguien la descubra en las escaleras? En la laberíntica carta, el autor (s), identificándose como una "facción extranjera", exigió dinero del rescate y advirtió en contra de notificar a las autoridades si los padres esperaban volver a ver a su querida hija, concluyendo con la firma críptica: ¡VICTORIA! SBTC

• Nuestros peores ángeles: verdades psicológicas incómodas, parte 1
• Tensiones y riesgos para adolescentes transgénero
• ¿Trump creó un pánico moral para ser elegido?
• La ira basada en el miedo es el principal motivo de violencia
• Perdonarte por las formas en que te has perjudicado

La extraña nota de rescate y la firma, así como algunos otros aspectos del caso Ramsey, recuerdan a otro sensacional caso de secuestro ocurrido en 1932, en el que el hijo de 18 meses del célebre volante cross-atlántico Charles Lindbergh fue secuestrado del casa durante la noche. Una nota de rescate pobremente manuscrita y muy crípticamente firmada fue dejada para la familia. (Vea los detalles de este infame caso aquí). El dinero del rescate se entregó como se lo exigieron, pero nunca se volvió a ver al bebé con vida. Su cuerpo maltratado fue descubierto en una zona boscosa de un pueblo cercano dos meses después, habiendo sufrido una fractura masiva de cráneo. Después de una extensa investigación, un sospechoso, Richard Hauptman, fue arrestado, procesado, condenado por el crimen atroz y finalmente ejecutado, aunque siempre proclamó su inocencia. Algunos continúan especulando sobre quién realmente cometió este secuestro y asesinato hasta el día de hoy.

¿El plan original de secuestrar a JonBenet, la hija de un adinerado hombre de negocios, por dinero de rescate, salió mal por alguna razón, lo que resultó en su asesinato? ¿Podrían los presuntos secuestradores, que dijeron que llamarían a los Ramseys antes de las 10:00 AM de esa mañana después de Navidad pero nunca lo hicieron, de alguna manera han creído que su cuerpo no se encontraría allí en el sótano? ¿O nunca hubo una intención seria de extorsionar dinero de rescate de los Ramseys? ¿Podría la nota de rescate inusualmente larga haber sido simplemente otro medio de atormentarlos y torturarlos cruelmente cuando JonBenet había sido cruelmente torturado? ¿Fue esta mala acción el trabajo de un psicópata pedófilo sádico? ¿La motivación era simplemente infligir el mayor dolor y sufrimiento posible a la familia Ramsey? Y, si es así, ¿por qué los Ramseys? ¿O la nota fue deliberadamente diseñada para desviar la sospecha del verdadero perpetrador?

Esta única prueba concreta, la nota de rescate, parece ser la clave para resolver el caso. Pero es tan enigmático. ¿Fue, como sospecharon hace tiempo los policías de Boulder, escrita por la propia Patsy Ramsey? Si es así, ¿por qué? Y si no, ¿quién escribió y dejar que se encuentre? Probablemente no sea Burke de nueve años, aunque esa posibilidad no necesariamente se puede descartar en mi opinión. (Si Burke alguna vez fue considerado por los investigadores como el posible autor, no lo tengo claro). Y ciertamente no la propia JonBenet. Tampoco, según los investigadores de la policía, John Ramsey era el probable autor. (¿Estaba limpio de huellas dactilares?) No sé si los contenidos y el estilo de esta carta han sido previamente sometidos a análisis psicológicos, pero parece proporcionar potencialmente una gran cantidad de información sobre la psicología de su (s) autor (es). algo que consideraremos seriamente en la Parte 2 de esta serie.

Si descartamos que los miembros de la familia escriban la incohectable nota de rescate, que oficialmente ya se ha producido por su exoneración formal y controvertida, queda claro que si John, Patsy o Burke no crearon la nota, alguien más ( o posiblemente más de una persona) estaba dentro de la casa esa noche, al acecho oportunista en la oscuridad, y era responsable tanto de la nota de rescate como de la muerte grotesca de JonBenet. Alguien lo suficientemente cruel, odioso, violento y sádico como para haber cometido un crimen tan atroz. Alguien motivado poderosamente para asumir descaradamente el riesgo de hacerlo y posiblemente ser atrapado. Lo cual plantea las siguientes preguntas: ¿Qué tipo de persona probablemente perpetraría tal crimen? ¿Estaban motivados por el dinero? ¿Sexo? ¿Rabia? ¿Celos? ¿O resentimiento hacia la muy influyente e influyente familia Ramsey? ¿O animosidad hacia JonBenet en particular? ¿John o Patsy Ramsey tenían enemigos? Si alguien quisiera lastimar a John y Patsy, esta sería seguramente una forma extrema de hacerlo. Si JonBenet Ramsey fue deliberadamente y brutalmente asesinado por un intruso, el / los perpetrador (es) deben haber sido expulsados ​​u obligados a cometer este mal hecho por algo muy poderoso. ¿Podría haber ocurrido el asesinato, en contra del plan original, por temor a ser descubierto cuando JonBenet gritó alrededor de la medianoche? Aunque el departamento de policía de Boulder supuestamente investigó y desalojó a cientos de posibles sospechosos en este caso, el perpetrador fue de alguna manera eliminado por error como sospechoso por los investigadores o nunca identificado e investigado en absoluto.

O, ¿podría la verdadera intención del asesino haber sido simplemente silenciar permanentemente al niño, un motivo tal vez simbolizado y sugerido por la cinta adhesiva supuestamente encontrada en su boca por su padre, John, quien algunos especulan que puede haber estado abusando sexualmente de su hija, conjetura tanto él como el pediatra de JonBenet descartan inequívocamente. ¿Podrían JonBenet, se preguntaban estos teóricos, han sido asesinados para evitar que este sórdido secreto sea jamás expuesto? Curiosamente, este detalle probatorio del caso es inquietantemente reminiscente de la cinta adhesiva que se encuentra en el cadáver gravemente descompuesto de Caylee, la hija de 4 años de Casey Anthony. Según sus fiscales durante el juicio, Casey Anthony (ahora declarado no culpable, pero aún se cree responsable por la muerte de Caylee) presumiblemente mató a su hija en parte porque quería ser libre de vivir un estilo de vida diferente y más libre o posiblemente encubrir su accidente muerte. Casey dijo a los investigadores que su hija había sido secuestrada por una misteriosa niñera que evidentemente nunca existió. (Vea mis publicaciones anteriores.) En el caso de Susan Smith (ahora declarada culpable), la madre de entonces de veintitrés años ahogó a sus dos hijos pequeños (ambos sobre la edad de JonBenet y Caylee) conduciendo su automóvil a un lago con los niños restringidos por sus cinturones de seguridad no escapaban, presumiblemente para poder estar con su nuevo novio. Antes de finalmente confesar, Smith culpó de los asesinatos a un ladrón fantasma. Según los informes, Smith había sufrido daños emocionales graves durante su infancia, abuso sexual, depresión suicida y puede haber sufrido algún tipo de trastorno de la personalidad. Los individuos extremadamente inmaduros y narcisistas (ver mi publicación anterior) pueden tener grandes dificultades para ubicar sus propias necesidades egoístas como secundarias a las de sus hijos. Otra madre asesina, Andrea Yates (ahora declarada no culpable por demencia y diagnosticada de depresión posparto y psicosis), ahogó a sus cinco hijos uno por uno en una bañera, alegando que hizo esta mala acción para evitar que siendo condenado y atormentado por Satanás como ella sintió que había sido. (Ver mi publicación anterior)

Estadísticamente hablando, los culpables más probables cuando un niño muere en el hogar serían uno o ambos padres, que es la razón principal por la cual las autoridades se enfocaron tan intensamente en los Ramseys desde el primer día. El filicidio, definido como el asesinato de un niño por parte de sus padres , es un fenómeno profundamente perturbador pero muy real. Según las estadísticas del Departamento de Justicia, entre 1976 y 1997, que incluye el año de la muerte de JonBenet, casi 11,000 niños como ella fueron asesinados por sus padres o padrastros. Los motivos del filicidio varían, desde el llamado filicidio "altruista" o la supuestamente bien intencionada misericordia de los descendientes enfermos y sufrientes, hasta el filicidio "accidental" durante el abuso o la negligencia infantil grave, hasta la retribución airada contra un cónyuge infractor como en el la antigua tragedia griega Medea, a la abrumada o egoísta solución de matar niños indeseados, exigentes, engorrosos, socialmente inconvenientes, a la actuación asesina de los delirios paranoicos y las alucinaciones de la locura.

¿Podría alguien como Patsy Ramsey, que sucumbió al cáncer de ovario en 2006, como algunos insisten todavía, han matado a su hija intencionalmente o no? Quizás. Pero, como en otros casos infames de filicidio, tendría que haber habido una motivación o compulsión abrumadoramente convincente para hacerlo a fin de superar el instinto materno innato de proteger y defender a su descendencia de cualquier daño. Según todos los informes, Patsy era una madre muy cariñosa, dedicada y dedicada a JonBenet. ¿Qué podría llevar a una madre amorosa como esta a cometer un crimen tan reprensible? La policía formuló la hipótesis desde el principio de que esa noche se enfureció por la enuresis crónica de JonBenet, hiriendo fatalmente a su hija accidentalmente, y luego, en un pánico total, cubriéndola desesperadamente inventando la descabellada historia del secuestro, componiendo el una nota de rescate y organizar el horrible asesinato. Presumiblemente, esto tendría que haber sucedido con el conocimiento y plena complicidad de su esposo, motivado tal vez por su fuerte deseo de proteger a su esposa, su matrimonio y su reputación. (Aunque hipotéticamente es posible que todo esto haya tenido lugar durante la noche, cuando tanto John como Burke estaban profundamente dormidos y sin darse cuenta, ese escenario parece bastante improbable).

La explicación más probable para el infanticidio deliberado o el filicidio cometido por una madre como Patsy Ramsey, en mi opinión, sería la presencia de depresión posparto grave , pero no hay antecedentes psiquiátricos públicamente conocidos de esto (o al menos ninguno que yo sepa) . Tampoco hay información que sugiera la presencia de una depresión profunda después de que el hermano de JonBenet, Burke, nació nueve años antes. Y habían pasado seis años desde que dio a luz a JonBenet, que, si hubiera estado sufriendo de depresión prolongada y posible psicosis, probablemente hubiera sido diagnosticada y tratada en algún momento. No sé si Patsy o John tienen algún historial previo de tratamiento de salud mental. Sin embargo, aparentemente hubo varias entrevistas psiquiátricas de Patsy Ramsey posteriores a la muerte de JonBenet que, según la entonces fiscal de distrito Mary Lacy, no revelaron signos de psicopatía, celos patológicos o envidia hacia su hija, o tendencias violentas en general. En ausencia de antecedentes psiquiátricos anteriores de psicopatía, trastorno depresivo mayor, depresión posparto, psicosis o cualquier otro trastorno mental significativo, otros diagnósticos posibles que quisiera, como psicólogo forense, desear descartar en la evaluación de un acusado en tal caso incluiría intoxicación por sustancias , episodio agudo psicótico o maníaco, trastorno límite de la personalidad, trastorno obsesivo compulsivo severo y trastorno de identidad disociativo (anteriormente llamado trastorno de personalidad múltiple), en el que una parte oscuramente reprimida de la personalidad toma el control temporalmente, similar a lo que ocurre trágicamente en Robert Louis Stevenson famosa historia ficticia del Dr. Jekyll y Mr. Hyde (ver mis publicaciones anteriores).

A pesar de haber sido oficialmente eliminado (pero no legalmente juzgado y absuelto) como sospechoso, desde los primeros días y tan recientemente como el año pasado, en un documental de CBS sobre el caso JonBenet Ramsey, hay algunos, incluido el famoso patólogo forense Werner Spitz, que la hipótesis, a pesar de que hace mucho tiempo se descartó oficialmente como sospechoso, que Burke, ahora de 29 años, mató a su hermana. Hay informes no confirmados, por ejemplo, de un "amigo de la familia", que afirma que Burke de niño tenía un temperamento terrible y golpeó físicamente a su hermana, JonBenet, en la cabeza con un palo de golf unos dieciocho meses antes de su muerte. Los promotores de esta teoría creen que Burke pudo haber estado celoso de JonBenet, tal vez sufriendo de la rivalidad entre hermanos, que esa noche se enfureció con ella por alguna pequeña razón, y la mató intencionalmente o accidentalmente. Horribles, horrorizados, en estado de shock y aterrorizados de perder también a Burke, los Ramseys, sugieren estos individuos, crearon deliberada y apresuradamente una cubierta elaborada (y efectiva) para proteger a Burke de sospechas y enjuiciamiento. Esta teoría requiere que aceptemos dos premisas: primero, que Burke fue capaz de cometer el asesinato; y segundo, que sus padres podrían haber inventado la nota de rescate y, como parte de su historia, mutilaron y profanaron aún más horriblemente el cuerpo ahora muerto de su propia hija a fin de salvar a su hijo de la persecución por homicidio. Y que hicieron todo esto de manera espontánea, sin vacilación ni tiempo para planear, mientras lloraban la devastadora pérdida de su hija.

En cuanto a la segunda premisa, creo que se tuerce la credulidad de que estos dos padres reaccionarían de una manera tan espontánea, calculadora, coordinada y criminal. ¿Podría un niño de nueve años hipotéticamente cometer un acto malvado como este? Parafraseando a Sigmund Freud, la inocencia de los niños se debe en gran medida a la debilidad de las extremidades. Los niños, desde la infancia, están sujetos a sentimientos apasionados no solo de sexualidad, sino de celos, rabia, resentimiento e impulsos asesinos hacia los hermanos e incluso hacia los padres. Y los niños a menudo tienen dificultades para controlar estas emociones, lo que a veces lleva a una actuación destructiva de estos impulsos violentos. Por ejemplo, un niño con inclinaciones psicópatas, uno que podría ser diagnosticado con síntomas de desorden de conducta, sería capaz de cometer un crimen como este, incluido el golpe aplastante en la cabeza, el posible uso de un aturdimiento. pistola (¿era una de esas armas paralizantes jamás encontradas en la casa?), el lento y tortuoso estrangulamiento por garrote y la obscena violación sexual. De hecho, por definición, según la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, el diagnóstico de Trastorno de Personalidad Antisocial (ver mi publicación anterior) en adultos requiere un historial de Trastorno de Conducta que comienza antes de los 15 años, y la presencia de un "patrón generalizado de indiferencia". para y la violación de los derechos de los demás que comienzan en la niñez o la adolescencia temprana. "Estos comportamientos antisociales comúnmente incluyen" conducta agresiva que causa o amenaza daño físico a otras personas o animales. "Esta crueldad puede tomar la forma de torturar insectos o animales por placer Dichos niños o adolescentes "a menudo inician un comportamiento agresivo y reaccionan agresivamente ante los demás". Pueden exhibir comportamientos de intimidación, intimidación o intimidación, iniciar peleas, exhibir crueldad física y usar armas potencialmente mortales (por ejemplo, un bate, ladrillo, botella rota, cuchillo o pistola). "Pero ese grado de aberración en un niño de nueve, afortunadamente para todos nosotros, serían relativamente raros, aunque los estudios sugieren que la incidencia del trastorno de conducta va en aumento, y se presenta en cualquier lugar entre el 1 y el 10 por ciento de la población general, principalmente en varones. (Consulte mi publicación anterior.) Y es probable que exista alguna historia importante de problemas serios de conducta tanto en la escuela como en el hogar, antes y después del crimen. Si esto se puede decir de Burke es cuestionable en función de la información disponible. Mucho menos inusual sería un escenario en el cual un hermano se enfurece con el otro por un evento aparentemente trivial, atacando repentina y violentamente (aunque no necesariamente asesinamente): por ejemplo, golpeando impulsivamente a la víctima con fuerza sobre la cabeza con algo pesado objeto, ocasionalmente ocasionando una lesión grave o la muerte.

Además de la controversial evidencia de ADN, actualmente hay al menos dos pistas aparentemente significativas que parecen apoyar la teoría del intruso. La maleta que se encontró debajo de la ventana abierta y abierta del sótano en la habitación donde se descubrió el cuerpo de JonBenet no pertenecía a John Ramsey. Su posición sugiere la posibilidad de que fue colocada intencionalmente debajo de la ventana y solía intensificar para salir de la habitación a través de la ventana. Y, según el ex-ministro de Boulder, Mary Lacy, quien oficialmente ha descartado a cualquier miembro de la familia Ramsey como sospechosos y fue llevado a la casa unos días después de que se encontró el cuerpo de JonBenet, había una impresión obvia e inconfundible en la alfombra. de la habitación de JonBenet, una llamada "huella de tope", que concluye que fue dejada por el intruso: "Quienquiera que haya hecho esto se sentó afuera de su habitación y esperó hasta que todos estuvieran dormidos para matarla". ¿Quién pudo haber sido? ¿O podría esa impresión en la alfombra tener una explicación más inocente?

He intentado aquí en la Parte 1 de esta serie de publicaciones reunir y sintetizar de manera sucinta y precisa algunos de los hechos conocidos hasta la fecha a partir de una revisión de diversos medios y fuentes de noticias, así como de teorías especulativas anteriores y actuales sobre este caso, para proporcionar a los lectores que no estén familiarizados con ella una visión general para una mayor exploración y discusión. Existen numerosas otras teorías y detalles que no se mencionan aquí, algunos de los cuales serán explorados más adelante. Claramente, todavía hay, veinte años desde que se cometió el crimen, más preguntas que respuestas, algunas de las cuales vamos a seguir examinando. Déjame saber tus propios pensamientos, teorías, especulaciones y respuestas a las mías con respecto a este trágico y misterioso caso sin resolver en tus comentarios y preguntas. Haré todo lo posible para incluirlos, considerarlos y abordarlos en la Parte 2.