La campaña presidencial de 2012 expone un enfrentamiento entre una visión del éxito más antigua, estrechamente centrada y en declive, y una que es tanto más amplia como constante. Tiene implicaciones sociales y políticas que merecen nuestra atención.
La visión que transmite Mitt Romney es la más antigua. Básicamente, el éxito significa lograr poder, dinero y una posición profesional para uno mismo y para la familia. Período. Es una visión tradicional y centrada en uno mismo de una vida exitosa. También se encarna en las posiciones de Paul Ryan sobre los "creadores" y los "tomadores".
El otro punto de vista, transmitido por el presidente Obama, está más cerca de lo que yo llamo éxito de "vida entera". Ese es un cambio creciente hacia la visión de una vida exitosa como una que incluye logros personales, pero va más allá de apoyar y ayudar a otros a elevar sus propias vidas. Se basa en la conciencia de que todos somos interdependientes e interconectados en el mundo de hoy. Y que su propio curso de vida, incluido su éxito financiero y profesional, está muy entrelazado con el de los demás.
La última perspectiva no es nueva, por supuesto. Pero ha estado aumentando constantemente en nuestra cultura; cada vez más visible en los valores y acciones de las generaciones más jóvenes, en particular. Veamos algunas afirmaciones que contrastan la visión más antigua y tradicional del éxito con la visión más amplia de la vida entera. Luego, veamos dónde está echando raíces este último, y por qué el presidente Obama conserva un pie en la vieja visión cuando describe el camino al éxito, hoy.
En primer lugar, Romney enfatiza que los estadounidenses deberían ser "… alentados por nuestro deseo de triunfar, no arrastrados por el resentimiento del éxito". Y eso: "En Estados Unidos, celebramos el éxito. No nos disculpamos por el éxito ". Y si no puede pagar la escuela, simplemente" inicie un negocio "o" pida dinero prestado a sus padres ".
Dichas declaraciones sugieren una visión de éxito que básicamente es paralela a su propia carrera: iniciar un negocio (con suficiente capital) y obtener la mayor cantidad de dinero posible para su propio beneficio y el de su círculo inmediato de conexiones. Esa es una visión más estrecha, incluso, que la de la mayoría de la gente: avanzar dentro de una empresa o profesión hacia puestos de carrera más altos, con mayores recompensas financieras. En realidad, la visión más estrecha de Romney se ve coherente con su búsqueda de la Presidencia. Parece verlo como la culminación de su carrera, el paso final. Esa es probablemente la razón por la que no transmite ningún núcleo real de ideas o visión sobre lo que realmente quiere hacer como presidente.
En contraste, el discurso de Michele Obama a la convención demócrata incluyó una línea que captó gran parte de la visión más amplia del éxito de toda la vida: "El éxito no se trata de cuánto dinero gana, sino de la diferencia que hace en la vida de las personas". , los dos objetivos no son mutuamente excluyentes, pero su declaración enfatiza que su propio éxito financiero y profesional está relacionado con el servicio al bien social, porque todos estamos entrelazados.
Bill Clinton expresó un tema similar en su propio discurso de la convención, diciendo que "creemos que 'estamos todos juntos en esto' es una filosofía mucho mejor que 'estás solo'". No es sorprendente que la convención concluyera con La canción de Bruce Springsteen, "We Take Care Of Our Own" tocando en el fondo.
El éxito de toda la vida se orienta más allá de simplemente extraer valor para usted, de cualquier cosa con la que esté involucrado en la vida: una relación, su trabajo; a aportar valor a algo más grande que solo su propio interés. Es parte de una orientación más amplia y ascendente entre hombres y mujeres hacia el deseo de vidas más integradas, que proporcionen un mayor significado y propósito al tener impacto en algo que importa. Este cambio es visible en varios temas y tendencias relacionados. Por ejemplo, movimientos hacia compartir y preservar recursos para el bien público; apertura a personas diversas; rechazo de rango jerárquico basado en el estado, per se. Es una orientación para apoyar el bienestar y el crecimiento de la comunidad humana compartida, más que para el interés propio excluyente.
El éxito de toda la vida está en sintonía con el aumento del activismo por parte de individuos y grupos dirigidos al servicio a otros necesitados, al bien común. Se extiende desde esfuerzos para promover recursos sostenibles hasta acciones de celebridades como Bono, 50 Cent o Lady Gaga, que utilizan su fama para impulsar el apoyo y ayudar a las personas necesitadas. O a Zac Brown, quien ha combinado su exitosa carrera discográfica con toda una serie de iniciativas benéficas.
Una nueva investigación apoya este cambio hacia el éxito de toda la persona. Por ejemplo, los estudios indican un deseo innato de juego limpio; y que las personas son propensas a acercarse a los demás, a proporcionar ayuda, cuando enfocan su conciencia en dar y ayudar. Por el contrario, otra investigación encuentra que las personas altamente opulentas que se mantienen enfocadas en sí mismas tienden a refugiarse en la comodidad de sus posesiones materiales cuando se enfrentan con la agitación social o la difícil situación de los demás.
Algunos antecedentes
Tras la recuperación de la Gran Depresión y la creciente prosperidad después de la Segunda Guerra Mundial, la visión del éxito se definió en gran medida por criterios financieros y de interés propio: obtener, consumir y poseer para uno mismo y para la propia familia. Como dijo una vez Ronald Reagan sobre el sueño americano, todos quieren "… un Estados Unidos en el que las personas puedan enriquecerse". Esa visión era parte de la visión de la virilidad: devoción al deber, responsabilidad de proveer a la familia y crecimiento, económicamente, aunque a menudo al precio de vidas restringidas.
Esa imagen comenzó a chocar con el surgimiento de los movimientos sociales en los años 60, incluidos los ideales positivos de libertad, la aceptación de las diferencias, los valores de paz, la comunidad y la expresión creativa. Este residuo ha penetrado nuestra cultura. Se ha contribuido a la orientación de valor del servicio al bien social que es parte de una vida completa y exitosa.
Más recientemente, la visión anterior se ha visto erosionada por los cambios económicos que han creado una creciente desigualdad entre los ricos y las amplias clases medias, como lo confirma un nuevo informe del censo. La vieja ideología del siglo XX que equipara el éxito con el poder personal, más dinero y avances profesionales, y asume un entorno estable, se siente cada vez más irreal e inadecuada para la sociedad actual. Una nueva investigación pone de relieve los peligros para la salud y el bienestar de aquellos que, por el momento, definen y tratan de alcanzar una visión del éxito basada en el poder de posición monetaria auto-orientada.
Ahora vemos un choque entre aquellos que quieren aferrarse al viejo modelo de un mundo más viejo: metas personales y políticas políticas que valoran aferrarse al poder que es compartido principalmente por los poderosos (con alguna preocupación dada aquí y allá a los pobres, el necesitados y minorías) – y aquellos orientados hacia un intercambio más igualitario de recursos y oportunidades para el bienestar de todas las personas.
El presidente Obama está más alineado con la visión más amplia del éxito de toda la vida, y representa la comprensión del nuevo entorno mundial. Pero como muchos de su generación, en algún lugar entre Gen X y los baby boomers, su punto de vista sobre el camino hacia el éxito refleja un mundo que ya no existe. Él revela que tiene un pie en la vista más antigua cuando repite el viejo refrán sobre la restauración de un mundo en el que si uno trabaja duro y sigue las reglas, uno puede tener éxito. Pero ese mundo ya no existe. Es una calle sin salida. Refleja la nostalgia de una era idealizada de la prosperidad y la estabilidad en la década de 1950, como ha escrito EJ Dionne en el Washington Post: "La coalición de Obama es, en términos culturales, la coalición del futuro: más joven y diversa étnica y racialmente. Sin embargo, la promesa central de Obama es un nuevo pacto social que ofrece muchas de las garantías del anterior ".
El mundo del Siglo XXI de constantes trastornos y agitación requiere una reinvención constante de uno mismo, para prosperar y tener éxito. Thomas Friedman señaló recientemente en el New York Times que "la verdad es que si quieres un trabajo decente que te lleve a una vida decente hoy tienes que trabajar más duro, reinventarte regularmente, obtener al menos alguna forma de educación postsecundaria, ( y) asegúrese de estar involucrado en el aprendizaje permanente … "
Nuestro mundo altamente interconectado e impredecible del siglo XXI ha impulsado una evolución hacia una visión más inclusiva de una vida exitosa y cómo construirla. Pero algunos llegan a tal perspectiva a través de su experiencia de vida; de sus valores y sentido de conexión con los demás durante toda la vida. Considere las palabras de Alyce Dixon, una de las primeras mujeres afroamericanas en servir en el Ejército, que recientemente cumplió 105 años. Reflexionando sobre la vida, dijo: "Tienes esta vida para vivir … sé amable con la gente". Recuerde que siempre hay alguien que podría usarlo, que podría usar su ayuda. Intenta compartir algunas de las cosas que tienes que no tienen. Intenta ayudar a alguien en el camino ".
Eso es todo el éxito de la vida.
Centro para el Desarrollo Progresivo
Blog: impacto progresivo
© 2012 Douglas LaBier
