Uno tendría que estar significativamente fuera de contacto para no darse cuenta de que hay una serie de guerras continuas e implacables en una amplia variedad de animales no humanos (animales, otras fuentes se pueden ver aquí). En un ensayo reciente destaqué lo que les está sucediendo a los lobos en el estado de Washington y un libro reciente relacionado con el exterminio de todos los gatos salvajes (ver "Las guerras de los lobos, los gatos y otros animales: es hora de cerrar los campos de exterminio"; y también "Servicios de Vida Silvestre" – AKA Murder, Inc.'s – Campos de Matar no Regulados: El recuento de cadáveres de esta Agencia de Asesinatos es repugnantemente repudiable ").
Matando a los lobos por comer bistecs en su puerta como servicio a la habitación
Aquí hay algunos extractos y un breve resumen del ensayo anterior, en el que hay numerosos enlaces actuales para obtener información sobre los temas en cuestión. Básicamente, durante las últimas semanas, junto con muchas otras personas dedicadas, he estado trabajando arduamente para detener la matanza de lobos en el estado de Washington y para llamar la atención a un llamado para eliminar a todos los gatos que viven en libertad "por cualquier medio necesario ( Consulte "Llamadas de Cat Wars" para matar gatos de rango libre "). Estos son solo dos ejemplos de la vida real de guerras generalizadas en la vida de animales no humanos, que incluyen el respaldo directo o indirecto de varios grupos que afirman estar del lado de los animales. Es repugnante, e incluso si estos brutales ataques funcionaron, son éticamente repugnantes y absoluta e incuestionablemente innecesarios. Y, no funcionan.
Se puede encontrar información actualizada, incluida la cobertura de los medios, sobre la matanza del paquete de lobo Profanity Peak en Washington en el sitio web de la organización Predator Defense. Los detalles de la matanza de estos animales se reduce a matar a los lobos por comer bistecs que se dejan en la puerta como servicio a la habitación. Puede mantenerse al tanto de la situación actual con las actualizaciones de Predator Defense.
Eliminación de gatos "por cualquier medio necesario:" Convertir la basura en evangelio
"Desde la perspectiva de la ecología de la conservación, la solución más deseable parece clara: eliminar de el paisaje a todos los gatos que se desplazan libremente por cualquier medio necesario". ( Cat Wars , págs. 152-153)
No es de extrañar que el llamado a un asalto total contra la vida de los gatos que se desplazan libremente sea mucho más conocido que el asesinato de miembros de la manada de lobos Profanity Peak de Washington. De hecho, en el caso de los gatos que viven en libertad, los editores y autores del libro en cuestión, Cat Wars: The Devastating Consequences of a Cuddly Killer , han emitido descargos de responsabilidad diciendo que están en contra del trato inhumano de cualquier animal. Sin embargo, el llamado a eliminar a todos los gatos que caminan libremente "por cualquier medio necesario" (p. 152-153) de alguna manera se deslizó por los autores, editores y otros lectores de pre publicación. Y no puedo encontrar ninguna declaración pública que modifique su sugerencia sobre cómo eliminar a todos los gatos que viven en libertad. Claramente, los autores no están abogando por eliminar a los gatos que se desplazan libremente en forma suave. Por el contrario, están abogando por la eliminación directa y no regulada "por cualquier medio necesario". Cuando le pregunté a algunas personas qué significaba para ellas, las respuestas iban desde atrapar, atrapar, envenenar, aporrear y disparar. Varias personas temían que viéramos la violencia "en nombre de la ciencia".
El negocio editorial también puede ser una empresa interesante y la publicación de Cat Wars muestra cómo esto es así. A saber, un representante del editor me pidió que retrasara mi revisión de Cat Wars hasta fines de septiembre después de que el libro estuviera disponible. Sin embargo, ya hubo una reseña en Amazon y el libro estuvo disponible a principios de septiembre, a pesar de lo que se suponía que era la fecha de publicación. Después de conocer el libro y lo que ofrecía, rechacé una copia gratuita del editor. No se sentía bien al obtener una copia y luego criticar sus numerosos defectos y la llamada equivocada para una posible violencia contra todos los gatos que se desplazan libremente.
Hay numerosos problemas con Cat Wars. Puede leer sobre ellos en una serie de referencias en "Las guerras contra los lobos, los gatos y otros animales: es hora de cerrar para siempre los campos de exterminio" y en las críticas predominantemente negativas en Amazon. Las revisiones en Amazon ofrecen una panoplia de opiniones y, al momento de escribir estas líneas, son alrededor de 90% de una estrella y 10% de reseñas de cinco estrellas. No hay revisiones intermedias de dos, tres o cuatro estrellas que indiquen que a los revisores les gusta y no les gusta el libro. El científico en mí me hizo mirar otros 50 libros en la misma área general, y no hay ninguno que tenga críticas tan polarizadas. Claramente, Cat Wars presenta una agenda "amantes de los gatos" frente a "nosotros, los amantes de las aves".
Una de las revisiones más exhaustivas que lleva a "la ciencia" detrás de Cat Wars a la tarea se llama "Por cualquier medio necesario": la guerra se declara en los gatos de EE. UU. "Y, si lees un solo ensayo, este es el de ir a . Un resumen de esta pieza dice lo siguiente:
Cat Wars es, para cualquiera que esté familiarizado con el tema, un intento obviamente desesperado de alimentar la caza de brujas en curso contra los gatos al aire libre "por cualquier medio necesario", incluido el respaldo de ciencia chatarra desacreditada, un mar lleno de arenques rojos y B-movie Scaremongering de estilo. La tesis central del libro -que los gatos al aire libre deben ser erradicados en nombre de la biodiversidad y la salud pública- es, como la credibilidad de los autores, socavada hasta el punto de colapso por evidencia débil, a menudo contradictoria, y una arrogancia imprudente que será dura Ignorar incluso a sus compañeros fring-ervationsists.
¿Cuántas aves son realmente asesinadas por gatos que se desplazan libremente? Por supuesto, un punto de controversia se centra en la cantidad real de aves que son asesinadas por gatos que se desplazan libremente. En este ensayo también leemos sobre un artículo publicado por el autor principal de Cat Wars titulado "El impacto de los gatos domésticos en libertad sobre la vida silvestre de los Estados Unidos", publicado en enero de 2013. El autor de "Por cualquier medio necesario" escribe "Con su" estimación de que los felinos domésticos que cazan matan entre 1,3 y 4,000 millones de aves anualmente en los Estados Unidos contiguos ", que los autores describen más de una vez como" conservadores ", el periódico atrajo la atención inmediata de los medios de comunicación. Desafortunadamente, la ciencia subyacente rara vez fue cuestionada. Con este fin, cita un excelente ensayo de Barbara King, Profesor Canciller de Antropología en el Colegio de William y Mary, llamado "¿Realmente sabemos que los gatos matan por los mil millones? No tan rapido."
Cat Wars contiene desaires retóricos de la mano y abusa de la confianza del lector
En otra revisión de Cat Wars por Colin Dickey leemos, " Cat Wars es uno de esos libros extraños, leyendo en el que uno puede sentirse generalmente cómodo con las conclusiones de los autores mientras crece cada vez más frustrado con sus argumentos de mala fe, retorsiones retóricas y otros abusos de la confianza del lector. Un capítulo que se enfoca en los gatos como vectores de enfermedades es el peor ofensor. "El Sr. Dickey también escribe," Cat Wars también hace lo imposible para pintar a los dueños de gatos, particularmente aquellos que abogan por estilos de vida al aire libre, como inestables y con poca educación ". , "Este punto-contrapunto continúa durante gran parte de una página, nunca más pensativo que esto. Tal lenguaje -incluido el irritable general que dice la ciencia- no ilumina a nadie, y solo sirve para calmar la disensión y cerrar un debate significativo ".
Estoy seguro de que los debates sobre Cat Wars y los mensajes polarizadores que contiene continuarán durante mucho tiempo. Y, de hecho, es esencial enfatizar que las personas que eligen compartir sus vidas con los gatos tienen la responsabilidad de darles a sus gatos la mejor vida posible y al mismo tiempo asegurarse de no hostigar, dañar o matar presas potenciales.
¿Cómo puede la gente decir que aman a los animales y luego los matan o abogan por matarlos? ¿Pueden los psicólogos y los antrozoólogos ayudar a responder esta pregunta?
Lo anterior es un resumen actualizado de lo que está sucediendo en las guerras de lobos y gatos. Muchas personas que nunca han estado involucradas en "problemas con animales" se han manifestado enérgicamente en contra de la matanza de los lobos y sugerencias de que todos los gatos que caminan libremente deben ser eliminados "por cualquier medio necesario". Sin duda, debemos esperar sugerencias de que debería haber una guerra abierta contra todos los gatos que caminan libremente no será un evangelio.
Amar y matar. Quizás especialmente en el caso de los gatos, pero hay personas que dicen que aman a los lobos pero que aún no han exigido inequívocamente el fin de la matanza. A menudo me preguntan algo como: "¿Cómo pueden las personas decir que aman a los animales y luego matan o ¿Defensores de matarlos? "Honestamente, no sé cómo responder a este tipo de preguntas. Después de todo, el autor principal de Cat Wars afirma que realmente le gustan los gatos. Encontré esto completamente sorprendente debido a su llamado y al de su coautor para eliminar a todos los gatos "por cualquier medio necesario". Y algunos grupos de conservación apoyan la matanza actual de los lobos de Washington, con la esperanza de que esto termine matando en el futuro.
Me alegro de que no me aman . En un ensayo anterior, escribí: "La actitud de 'los amo pero tenemos que matarlos' me desconcierta. Es difícil imaginar que las personas que favorecen la eliminación de los gatos que viven en libertad por cualquier medio necesario realmente los amen. Cuando escucho esto, siempre digo: 'Me alegro de que no me aman' ".
Hay un lado muy serio en las preguntas sobre los reclamos de amar y matar, y espero que los psicólogos, los antrozoólogos y otros los estudien detenidamente. Realmente necesitamos saber más acerca de la disonancia, si es que hay alguna, que las personas sienten cuando dicen que aman, pero que están dispuestas a matar, a otros seres, en este caso no humanos.
Este es un tema increíblemente importante para un estudio serio, y aprender cómo estos individuos llegan a un acuerdo con estos puntos de vista conflictivos arrojará información importante que podría usarse en nombre de otros animales.
Los comentarios anónimos y personales / ad hominem no serán publicados.
Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignoring Nature No More: El caso de la conservación compasiva, ¿Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen ?: La fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia, y The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editado con Dale Peterson). La Agenda de los Animales: Libertad, Compasión y Convivencia en la Edad Humana (con Jessica Pierce) se publicará a principios de 2017.
