Los demócratas finalmente reconocen a los votantes seculares

La fiesta está empezando a apreciar el creciente bloque no religioso.

Fuente: DonkeyHotey / Flickr,

Las recientes elecciones intermedias reflejan la creciente influencia de los votantes seculares, un grupo que ha crecido significativamente en los últimos años, y al menos un partido importante está empezando a tomar nota.

Según los datos de los sondeos publicados por Pew, el 17 por ciento de los votantes en 2018 no estaban afiliados religiosamente, en comparación con solo el 11 por ciento en 2006 y el 12 por ciento tanto en 2010 como en 2014. Si bien este bloque no afiliado creció aproximadamente a la mitad, el “protestante / otro cristiano” el bloque se estaba reduciendo, de 55 por ciento en 2006 y 2010 a 53 por ciento en 2014, a solo 47 por ciento este año.

• Prueba de esfuerzo de Estados Unidos: Encendiendo nuestra resiliencia
• Hacer buenos acuerdos
• Angustia maltusiana del siglo XXI: ¿Podemos sobrevivir?
• ¿Están nuestros líderes usando solo la mitad de sus cerebros?
• 5 problemas de supervivencia en la vejez

Tan impresionantes como estas cifras son para los no afiliados religiosamente (también conocidos como “Nones”), los números sugieren que hay espacio para un crecimiento aún mayor. La cifra del 17 por ciento, por ejemplo, aún sigue el tamaño total de la población demográfica sin afiliación religiosa en todo el país (24 por ciento de la población de los Estados Unidos en general, según datos de PRRI, y un porcentaje aún mayor de la población más joven). Los Nones estaban en un solo dígito hace una generación, pero ahora son uno de los grupos demográficos religiosos más grandes y más jóvenes.

El crecimiento de la influencia de Nones parecería ser una buena noticia para los demócratas, ya que la historia reciente muestra que los no afiliados tienden a inclinarse pesadamente de azul. En los exámenes intermedios de 2010, 2014 y 2018, alrededor de siete de cada diez Nones votaron como Demócrata. En comparación, el 50 por ciento de los católicos vota por los demócratas en 2018, y un poco menos en 2010 y 2014. Los protestantes han favorecido a los republicanos en cada una de las últimas cuatro elecciones intermedias, según los datos de Pew, y los evangélicos blancos son los más sólidos en el Partido Republicano esquina (75 por ciento en 2018 y cifras similares en años anteriores).

Para cualquiera que esté familiarizado con las guerras culturales, ninguno de estos números debería ser muy sorprendente. La derecha religiosa ha llamado al GOP su hogar desde 1980, cuando la mayoría moral ayudó a elegir a Ronald Reagan, y desde entonces el partido ha cortejado a la demografía cristiana conservadora. Al oponerse a los derechos del aborto y los derechos LGBT, negar el consenso científico sobre temas como la evolución y el calentamiento global cuando entra en conflicto con las interpretaciones literales de la Biblia, los republicanos han rechazado con frecuencia la demografía secular mientras atienden la base cristiana del partido. Como tal, no es sorprendente que aquellos que dicen que “nunca” van a la iglesia votaron 68/30 por los demócratas en 2018, según los datos de Pew, mientras que los que asisten semanalmente a la iglesia votaron por los republicanos 58/40.

• La autodestrucción y la futilidad del odio sesgado
• Cambios simples en la dieta reducen el riesgo de Alzheimer
• Los teléfonos inteligentes son parte de un problema global de desechos electrónicos
• ¿Estamos siendo conscientes de la atención plena?

A pesar del romance del Partido Republicano con la derecha cristiana, a lo largo de los años el Partido Demócrata nunca ha perseguido abiertamente a los demográficos no religiosos. Por el contrario, los demócratas electos generalmente han sido más viejos, ajenos a la creciente secularidad de la población, y con frecuencia han aceptado la afirmación tan repetida pero inexacta de que Estados Unidos es un “país muy religioso”. Aunque es una parte grande y creciente de la población. La población estadounidense es laica, e incluso muchos de los que afirman la afiliación religiosa son tibios al respecto, los demócratas de los establecimientos lamentablemente han sido lentos en su adopción.

Finalmente, sin embargo, hay señales de que los demócratas están comenzando a apreciar la importancia de los Nones. En lo que podría ser el primero, el Partido Demócrata de Massachusetts aprobó este mes una resolución que reconoce la importancia de los demográficos sin afiliación religiosa. (Revelación completa: participé en la redacción de la resolución). La resolución, que se puede ver aquí, reconoce el “valor, la solidez ética y la importancia de los no afiliados a la religión” y afirma que “los ‘Nones’ son un grupo que, “Al igual que cualquier otro, aboga por políticas públicas racionales basadas en ciencia sólida y valores humanistas universales”. El documento también critica el uso de las declaraciones de “libertad religiosa” como un medio para justificar políticas que amenazan los derechos de las mujeres y las minorías. .

El tiempo dirá si otros estados, o incluso el partido nacional, seguirán la iniciativa de Massachusetts, pero parece claro que muchos están empezando a reconocer que la demografía secular no se está yendo. A principios de este año, por ejemplo, varios miembros del Congreso incluso formaron un Caucus Freethought del Congreso para solidificar la presencia de valores seculares en el Capitolio. Quizás no sea sorprendente, hasta ahora todos los miembros del grupo son demócratas.

A medida que el grupo demográfico laico crece y flexiona su músculo, el tiempo dirá si el Partido Republicano hace un esfuerzo para atraerlos. Los seculares no son monolíticos, por lo que los mantras republicanos tradicionales de bajos impuestos y desregulación pueden resonar en algunos, pero es probable que los números seculares dentro del GOP permanezcan relativamente bajos mientras la derecha cristiana esté dirigiendo la nave. Como tal, si la demografía continúa tendiendo secular, en algún momento los republicanos tendrán que considerar si hay un futuro en la política basada en la Biblia.

En Twitter: @ahadave