Últimamente me he enredado con un colega y amigo mío que permanecerá anónimo para proteger a los culpables.
Mi consejo para mis mejores alumnos, los que son brillantes y, lo que es más importante, han sido realmente mordidos por el error austro-libertario gracias a nuestros esfuerzos y los de nuestros otros colegas, es de especialización en economía, y o bien el doble -principal en economía y matemáticas o menor en el último y luego ir y obtener un Ph.D. en economía
Por el contrario, el consejo de mi colega para nuestros estudiantes es especializarse en economía, ya sea de doble titulación en economía y finanzas o menor en la segunda, y luego salir y conseguir un trabajo realmente bien pagado en Wall Street o algo así.
¿Cuál es mi opinión sobre este asunto? ¿Por qué doy este consejo? Mejor promover la libertad, por supuesto. Estoy motivado por el hecho de que el austro-libertarismo es una flor rara y preciosa, sin embargo, es crucialmente importante para la prosperidad e incluso la supervivencia de toda la raza humana. Como estoy totalmente a favor de mi propia especie (confesión: soy un especieista prohumano), promover el austro-libertarismo es una de las cosas más importantes en mi vida profesional.
Incluso hubo un momento en que personas como Mises y Hayek pensaban que esta filosofía económica política terminaría con su propio fallecimiento. Gracias a los esfuerzos de grupos como el Instituto Mises, esto ya no es una posibilidad razonable. Pero, todavía somos una voz que clama en el desierto. No puede haber una meta más importante para que los hombres de buena voluntad hagan lo que puedan para ayudar e instigar este esfuerzo. Por supuesto, curar el cáncer, mejorar la educación general, mejorar los deportes, la música y el entretenimiento, conquistar el espacio y el mar azul profundo, etc. también son buenos objetivos. No es una proposición de todo o nada. Pero la libertad económica y el libertarismo, además de ser un fin en sí mismos, son un medio necesario para estos otros fines también.
Dado esto, ¿por qué especializarse en economía y especializarse en matemáticas también? Esto es para obtener el Ph.D. en economía y convertirse en profesor, profesor, escritor o conferenciante público en este campo. (En una época pasada, las matemáticas tenían muy poco que ver con la economía; hoy en día, la mayoría de las escuelas de postgrado enseñan economía como una mera rama de las matemáticas).
Esto, por supuesto, no es la única forma de promover la libertad. También hay, seguramente, la ley, por ejemplo. Sin embargo, los profesionales del derecho no pueden dedicar todas sus carreras profesionales a la promoción de la libertad. Si quieren tener éxito en este campo, por ejemplo, ser promovidos a ser socios, deben ocuparse de testamentos, fideicomisos, evasión de impuestos, inocencia criminal, matrimonio, etc. Estas cosas, por supuesto, afectan directamente a la libertad, pero no la promueven en la sensación de ayudar a promover un movimiento para este fin.
¿Qué hay de convertirse en un profesor de derecho? ¿O tal vez un profesor de historia, ciencia política, sociología o algún otro campo de relevancia para nuestras preocupaciones? Desafortunadamente, estos campos están casi totalmente dominados por nuestros amigos de la izquierda. La economía, afortunadamente, es quizás la disciplina más abierta a la libertad, por no hablar de la economía austriaca. Sin duda, las grandes contribuciones a nuestra causa han sido y continúan siendo hechas por periodistas, miembros de think tanks de libre empresa, etc. Pero incluso aquí la economía es tal vez la más útil de todas las disciplinas. Soy bastante individualista metodológico para no pensar que el estudio de la economía es obligatorio para todos. Pero también soy un devoto suficiente de la ciencia deprimente para pensar que hace una contribución única a nuestra causa.
¿Por qué mi colega hace hincapié en las finanzas? Por dos razones: una horrible en mi opinión, la otra de gran interés. Su primera motivación es que quiere que nuestros estudiantes se enriquezcan, y está convencido de que lidiar con acciones y bonos, productos básicos y mercados de futuros es la mejor manera de hacerlo, al menos para que los estudiantes con temperamento estén en la escuela de negocios de El primer lugar. No puedo ver mi camino despejado para estar en desacuerdo con él sobre esto. Ingenieros, químicos, doctores, cantantes, actores, atletas, magos de computadoras también ganan buenos salarios. Pero los estudiantes en nuestras clases ya, por el hecho de estar allí, demostraron su desinterés por tales llamamientos.
No. En lo que no estoy de acuerdo con él es en el énfasis que pone en acumular una gran riqueza. ¿Cuál es el punto, digo yo? ¿Mi vida cambiaría de manera significativa si tuviera, digamos, el doble de dinero que ahora tengo? Ya disfruto de un buen auto, casa, TV, computadora, comida, entretenimiento, viajes, etc. como quiera. Una mayor riqueza no cambiaría mi vida de manera significativa a lo largo de ninguno de estos márgenes. Ya tengo suficiente dinero para dejar a mis hijos sin perjudicarlos. (Si tuviera toneladas de dinero, donaría todo lo que no necesitaba al Instituto Mises, pero esa es otra historia, que se analizará más adelante).
Da la casualidad, aparte de esa única motivación, realmente no quiero ser fabulosamente rico. En esa dirección, existe el temor de que mis seres queridos sean secuestrados a cambio de un rescate. Entonces tendría que contratar guardaespaldas para protegerlos, y me iría a dormir por la noche preguntándome si puedo confiar en estos guardianes. Gracias pero no gracias. Nadie con un ingreso medio o medio alto necesita preocuparse por cosas como esa.
Estoy perfectamente satisfecho con el estilo de vida que un salario de profesorado puede pagarme, por no mencionar las vacaciones largas, largas, largas (¿mencioné largas?) Que disfruto, durante las cuales puedo hacer exactamente lo que quiero (principalmente, investigar y escribir ) La semana laboral típica es de nueve horas (eso no es un error tipográfico); sí, debe marcar unos pocos exámenes y, a veces, asistir a una reunión del comité o dos si no es lo suficientemente inteligente como para salir de ese tipo de cosas, ¿pero nueve horas a la semana? Dáme un respiro. Es una vida bastante buena. Usted es desafiado constantemente por jóvenes estudiantes brillantes. Puedes profesar cosas que tienes cerca y queridas. Demonios, tienes una audiencia semi cautiva (tienes que mantenerlos despiertos) "cautivo" prestando atención a cada una de tus palabras. Bastante embriagador. Como profesor, si tiene predilección por los viajes, generalmente puede hacerlo de forma gratuita, y tiene mucho tiempo para hacerlo también (¿mencioné las largas vacaciones y la corta semana de trabajo?)
Da la casualidad que esta posición de mi colega constituye una especie de contradicción performativa. Si la vida rica en Wall Street es tan deseable, ¿por qué es un profesor? ¿Se arrepiente de su propia decisión? ¿Está viviendo su vida a través de los de nuestros estudiantes a los que alienta a ingresar en las finanzas y el comercio? Dudo mucho todo esto. Es casi, bueno, tal vez, en segundo lugar para mí, la persona más feliz que conozco en toda esta profesión. Él es tan raro con este asunto que ni siquiera toma años sabáticos. (Para los no iniciados, además de las cortas semanas de trabajo y las largas vacaciones, si juegas bien las cartas, puedes despegar un año sabático completo cada séptimo año. ¡Oh, el horror del exceso de trabajo del que se quejan los profesores!)
Pero hay una segunda razón para recomendar finanzas, y, presumiblemente, mayores riquezas, para nuestros estudiantes. Este es el único "gran interés" mencionado anteriormente. Mi colega no se basa en este escenario en nuestros argumentos sobre este tema, pero en aras de la equidad, debe ser discutido. La idea, aquí, es que hay más necesidad de crear, publicitar y promover y defender una sociedad libre que los intelectuales y sus ideas. También se necesitan las finanzas necesarias (ver Joe Salerno, pp. 112-115) para apoyar estas actividades. ¿Y quién proporciona este soporte vital? Por qué los empresarios, empresarios, financieros, los habitantes de, sí, Wall Street seguramente entre ellos.
Considere el Instituto Mises como un buen ejemplo. Sí, ha atraído a bastantes eruditos austro-libertarios de clase mundial. Pero también hay un elenco completamente diferente de partidarios financieros que trabajan entre bastidores para hacer que el Instituto Mises esté lo más posible. Aquellos, principalmente hombres de negocios, también son responsables del gran éxito del Instituto. Entonces, ¿por qué no me uno a mi colega para recomendar finanzas y otros temas que pueden conducir a una carrera en los negocios, ayudar a enriquecer a estos jóvenes, para que, finalmente, ellos también puedan contribuir financieramente a grupos como el Instituto Mises?
Hay varias razones.
Déjame comenzar con algunos personales. Cuando tenía alrededor de 18 años compré mi primer pedazo de bienes raíces. Era una casa de apartamentos para cuatro familias en el barrio Sheepshead Bay de Brooklyn, Nueva York, cerca del océano. Pensé que algún día sería bastante valioso. Estaba controlado por el alquiler y las rentas eran extremadamente bajas, así que pude comprarlo con los ingresos de trabajos de medio tiempo y de verano, además de los regalos de Bar Mitzvah que recibí en mi cumpleaños número 13, la mayoría de los cuales había ahorrado. Mi siguiente empresa, unos años más tarde, era una casa de 10 familias en la calle 84 Este entre la 2ª y 3ª avenidas, potencialmente un distrito de alquiler muy alto.
Durante el tiempo que estuve estudiando para mi Ph.D. En la Universidad de Columbia, estaba alquilando un apartamento en un edificio de 24 suites cercano, en la calle 122, entre Broadway y Amsterdam Avenue. Demasiado cerca de Harlem como para ser considerada una zona de lujo, era el único edificio en el bloque que no era propiedad del Jewish Theological Seminary, también ubicado allí. Pronto compré este, también. Justo antes de dejar este negocio estaba buscando una propuesta aún más grande: un edificio de 80 familias en Broadway en los años 90, justo cerca de donde vivía Murray Rothbard en la calle West 88th Street. Había tenido éxito en cada paso de mi carrera en bienes raíces, y estaba contemplando una expansión aún mayor.
¿Por qué me fui? Porque me fui a dormir pensando en el problema del techo en la casa de Brooklyn; o la señora en el apartamento 2F que necesitaba un refrigerador nuevo; o el hombre de 4B cuyo inodoro goteaba; o la plomería en la casa en la calle 122. Simplemente no quería preocuparme por cuestiones de este tipo. Yo era un terrateniente solo como un medio hacia el fin de acumular riqueza. No disfruté nada de eso por sí mismo.
En cambio, quería estar contemplando cuestiones como el anarquismo y el minarquismo; qué era todo esto sobre la economía austríaca que estaba leyendo por primera vez; ¿podrían los océanos realmente privatizarse? Estaba escribiendo ensayos que eventualmente se convertirían en los capítulos de Defending the Undefendable y todos estos temas vinieron para intrigarme más y más. ¿Intrigarme? No. Fue mucho más serio. Ahora diría que al recordar que estaba devastado por tener que pasar prácticamente todo el tiempo en cualquier otra cosa.
Entonces, ¿por qué no quiero recomendar el camino comercial al mejor de mis alumnos, los que han sido seriamente mordidos por la belleza del austro-libertarismo, como lo fui hace todos esos años? Porque no creo que sean felices contemplando diferenciales de precios en monedas, excepto en la medida en que estos pensamientos puedan ayudarlos a llegar al fondo del oro o al dinero del mercado libre, y defenderlo. No creo que estos niños se llenen al cavar en la esencia de las tasas de interés, solo para ganar dinero en los mercados de futuros.
En resumen, creo que estarán delirantemente felices, como yo lo fui y ahora soy, si así pudiera mejorar o promover mejor o defenderme contra los críticos, la teoría del ciclo económico austríaco. Si mis estudiantes están interesados en bienes raíces, mejor escribir el mejor caso nuevo contra el control de renta, vivienda pública o zonificación, en lugar de preocuparse por decenas de inquilinos en edificios que están administrando y los problemas que están teniendo con los techos. fontanería, calefacción o aire acondicionado.
No me malinterpretes Como defensor de la sociedad libre, me doy cuenta de que no podemos tener una economía en absoluto, y mucho menos una civilizada, si nadie, para citar una frase, "se encarga de los negocios". No soy el segundo de nadie. mi aprecio por lo que aquellos que persiguen esfuerzos comerciales hacen por nuestra sociedad.
Además, creo que de todos los académicos asociados con el Instituto Mises, estoy entre los que más aprecian el papel desempeñado por sus partidarios financieros del mundo de los negocios y el espíritu empresarial. Sin ellos, el edificio, el equipo de capital necesario, simplemente no estaría allí. Seguramente, Lew seguiría manejando el lugar, pero fuera de su sótano o garaje, y ciertamente no en ningún lado cerca del nivel actual de programas. Tendría que ganarse la vida para mantenerse a sí mismo y a su familia de alguna otra manera, y solo podría dedicar sus esfuerzos de medio tiempo después del trabajo a estos esfuerzos. Pero aún así, esto no implica que para aquellos de mis estudiantes que están en la cerca con respecto a las carreras en los negocios versus los esfuerzos profesionales a tiempo completo para promover la libertad, debería empujarlos en la dirección anterior. Estoy muy a favor de esta última línea de acción, ya que, tan importante como es el negocio, aquellos de nosotros que nos esforzamos poderosamente para garantizar que los empresarios puedan dedicarse libremente al comercio también hacen una contribución crucial.
Aquí hay una segunda razón para esta postura mía. Por cada diez estudiantes que inspiro, animo, engatusar o, OK, OK, molestarme para tomar una vida intelectual, oh, de cinco a siete de ellos podrían tener éxito. Sin embargo, creo que sería muy afortunado con una tasa de éxito de uno en diez en la otra dirección. Es decir, que estos niños no solo tengan éxito en los negocios, sino que también mantengan esa ardiente apreciación de la libertad económica ardiendo durante las muchas décadas necesarias para que tengan suficiente dinero como para contribuir significativamente a grupos como el Instituto Mises. ¿Por qué? Porque casi todo lo que hacen en un campo académico (sin duda, incluye periodismo, trabajo como analista de think tanks en el mercado libre, etc.) reforzará aún más sus creencias y las alentará en su libertarismo.
Para estar seguros, aquí no hablamos nada como el 100 por ciento. Como profesor, todavía hay exámenes para calificar, reuniones de comités para asistir, etc. Pero, en contraste, casi nada en el mundo de los negocios promueve la libertad (además de ejemplificarla, como lo hace toda actividad del mercado). Se preocuparán por el IRS o la oficina reguladora, o se mantendrán un paso adelante de sus competidores, o satisfacerán a los consumidores, o pagarán a los inspectores de vivienda, o construirán un mejor mouse (de la variedad Disney o computadora) o una trampa para ratones . Creo que es el extraño joven, el muy raro, el que puede mantener dentro de él la llama de la libertad después de décadas de este tipo de cosas.
Sería interesante realizar una encuesta entre los donantes actuales del Instituto Mises: ¿cuántos de ellos eran fervientes fervientes como jóvenes, y mantuvieron este "fuego en su vientre" fortaleciéndose durante décadas mientras trabajaban en la comunidad empresarial? ¿Cuántos fueron, en cambio, "nacidos de nuevo": más adelante en la vida, después de mucho éxito en el comercio, se dieron cuenta de la contribución a la civilización de esta organización? Sospecho que este último predominará.
¿Qué tal hacer ambas cosas? Es decir, ¿tener carreras como intelectual y como empresario? Solo conozco un puñado de casos en los que las personas han hecho contribuciones importantes en estos dos campos muy diferentes. Esta debe ser la excepción abrumadora, no la regla general. Esto se debe al poder de la especialización y la división del trabajo. ¿Cuántos tenistas profesionales son también violinistas de talla mundial? ¿Cuántos actores de películas realmente buenos son médicos? Incluso Michael Jordan, quizás el mejor jugador de baloncesto que alguna vez sumergió una pelota, fue un fracaso total en el béisbol, una empresa no del todo ajena.
Por lo tanto, continuaré recomendando a aquellos de mis mejores estudiantes que estén interesados en promover la libertad y la economía austríaca en una base profesional de tiempo completo. Espero que algún día este colega mío esté convencido del error de sus caminos y se una a mí en este empeño. Si hay una cosa que me apasiona, está pasando a la siguiente generación el testigo que Murray Rothbard nos transmitió a mí y a mis contemporáneos.
