La reciente prohibición de entrada del presidente Trump dirigida a naciones de mayoría musulmana seleccionadas puede parecer remota del tema de peligros domésticos, pero al promover una mirada cercana al riesgo, parece que también ha provocado la discusión de peligros relativos en términos cuantificables, incluida la probabilidad de que ropa que se prende fuego o se derrite.
Una publicación de Vox de Zack Beauchamp (http://www.vox.com/2016/9/13/12901950/terrorism-immigrants-clothes) planteó directamente el problema ya que "es más probable que te maten con tu propia ropa que con por un terrorista inmigrante, "citando datos derivados de los CDC para la tasa de mortalidad por merced de la mercería yuxtapuesto con la menor probabilidad de morir atacado por un terrorista inmigrante. En realidad, hubo una oportunidad perdida aquí al no mencionar también los datos de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor (CPSC), o al menos su retiro del 6 de abril de 2016 debido al riesgo de inflamabilidad de los pañuelos de rayón comercializados por Ivanka Trump importados de China por GBG Accessories Group (https://www.cpsc.gov/Recalls/2016/Ivanka-Trump-Scarves-Recalled-by-GBG-Accessories-Group/). En total justicia para TI y China, 15 días después, la CPSC también recordó el "Bufanda de seda Infinity Fashion para mujeres niñas – Bufandas de moda de verano" por la misma razón, pero esta vez importada por otra entidad corporativa y procedente de la India (https: //www.cpsc.gov/recalls/2016/souvnear-recalls-womens-scarves/). Parece que la agencia pensó que había resuelto este problema hace más de 20 años con un retiro masivo en 1995 que había anunciado con fanfarria en ese momento: "La CPSC y 17 importadores anunciaron hoy la venta y retirada de 375,000 bufandas de rayón puro peligrosamente inflamables. . Este es el retiro de ropa más grande que CPSC haya realizado bajo la Ley de Tejidos Inflamables. La venta de estas bufandas viola la Ley Federal de Telas Inflamables y las bufandas presentan un riesgo grave de lesiones por quemaduras. De hecho, estas bufandas típicamente se queman más rápido que el periódico "(https://www.cpsc.gov/recalls/1995/cpsc-and-importers-announce-recall-of-dangerously-flammable-imported-sheer-scarves/).
Por supuesto, no es todo rayón. En 2006, el Departamento de Defensa (http://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=15478) anunció una prohibición para mantener a los infantes de marina desplegados usando materiales sintéticos cuando estaban "fuera del cable". Como Lance Cpl. Stephen Holt, USMC informó desde Camp Taqaddum, Iraq, "los marines que conducen operaciones fuera de las bases operativas y campamentos en Irak ya no pueden usar ropa atlética sintética que contenga poliéster y nylon, los comandantes del Cuerpo de Marines han ordenado … Cuando están expuestos a calor extremo y llamas , la ropa que contiene algunos materiales sintéticos como el poliéster se derrite y puede fusionarse con la piel. Esto esencialmente crea una segunda piel y puede provocar quemaduras horribles y desfigurantes … "Este problema ha generado un mercado potencialmente lucrativo para mezclas de telas sintéticas" sin fusión "con un atractivo especial para la adquisición militar o, como una empresa promueve," el combate final " uniforme."
De vuelta en el sector civil, el CSPC heredó su supervisión de las telas inflamables de la Comisión Federal de Comercio, que entró por primera vez en el juego durante la administración Eisenhower después del paso atrás en 1953 de la Ley de Tejidos Inflamables original. Fue promulgada en gran parte debido a las muertes en la década anterior entre los jóvenes debido a los suéteres cepillados llamados "antorchas" y los vaqueros de la raya de largo rayón cogiendo fuego. Pero la verdadera lección de todo esto puede ser que el riesgo no es lo único que es relativo. Podemos estar entrando en una era en la que nos sentimos nostálgicos por la protección de la salud pública de la era Eisenhower.
