¿Cuál es el mejor camino hacia adelante después del terrorismo?

Fert Wilder/Flickr
Fuente: Fert Wilder / Flickr

Los asesinatos masivos del 12 de junio en Orlando fueron el peor ataque terrorista en territorio estadounidense desde el 11 de septiembre de 2001. El ataque de un tirador a través de un club nocturno lleno de gente dejó decenas de personas muertas y muchos más heridos. El pistolero juró lealtad a ISIS, y poco después de los disparos, ISIS se atribuyó la responsabilidad del terror.

¿Cómo podemos lograr nuestros objetivos de hacernos más seguros de estos actos de terror en masa y vengarnos de ISIS impidiendo que obtenga lo que quiere?

Donald Trump repitió su llamado para prohibir la entrada de todos los musulmanes al país, aunque esto no habría hecho nada para dirigirse al tirador, que era un ciudadano estadounidense nacido en Estados Unidos. Trump también pidió a Barack Obama que renuncie a la presidencia porque Obama se negó a culpar al "Islam radical" por el terror.

Por el contrario, Obama declaró "Frente al odio y la violencia, nos amaremos unos a otros", y agregó: "No cederemos al miedo ni nos enfrentaremos entre nosotros". En cambio, nos mantendremos unidos como estadounidenses para proteger a nuestra gente y defender a nuestra nación, y tomar medidas contra aquellos que nos amenazan ". Hillary Clinton reaccionó de manera similar.

Estas dos perspectivas representan respuestas radicalmente diferentes para abordar esta situación. ¿Cuál de estos es preferible para ISIS y cuál es más probable que nos haga más seguros del terrorismo?

Sabemos que ISIS quiere lograr la radicalización de los musulmanes estadounidenses. Radicalizar a los musulmanes en los Estados Unidos y otras naciones se ha convertido en un aspecto central de las operaciones terroristas del Estado Islámico en el exterior en los últimos años: alentar a las personas a jurar lealtad al EIIS y luego matar en su nombre.

Por supuesto, matar es solo el extremo de la radicalización. Las personas algo menos radicalizadas simplemente apoyarán a ISIS, enviándole dinero, ocultando potenciales terroristas o simplemente mirando para otro lado cuando detecten actividades sospechosas. Mientras más radicalizados sean los musulmanes, mejor será la situación para ISIS y más peligrosa para nosotros.

¿Cuyas declaraciones y políticas harían que los musulmanes se volvieran más radicalizados, los de Obama o Trump?

La respuesta es fácil. La sugerencia de Trump de que el presidente debería renunciar, y de que Hillary debe abandonar la carrera, por no usar el término "islamismo radical" son el material perfecto para el tipo de propaganda que ISIS usa para crear más terroristas y simpatizantes terroristas. El llamado de Trump para prohibir a los musulmanes ingresar a los Estados Unidos es otra gran herramienta en la campaña de ISIS para radicalizar a los millones de musulmanes en los Estados Unidos. Si se promulga, tal política sería mucho más probable que cree musulmanes más radicales en los EE. UU. De lo que impide la entrada a EE. UU.

Por el contrario, la declaración de Obama apela al amor y la unidad mutuos. Al hablar de todos los estadounidenses que se aman, hace que los musulmanes se sientan incluidos. Al hacerlo, disminuye el sentido de marginación, alienación y aislamiento, que son las fuerzas clave que conducen a la radicalización.

Ahora, ¿esto significa que no deberíamos hacer nada? ¡No! En cambio, ¡no deberíamos actuar de inmediato! Necesitamos ir en contra del deseo de nuestra persona emocional intuitiva de actuar de inmediato, necesitamos dar un paso atrás y evaluar la situación intencionalmente.

Investigaciones recientes muestran que después de cualquier evento emocionalmente poderoso, nuestros cerebros tienden a asignarle demasiado peso a ese evento en comparación con lo que es realmente importante para nosotros, un error de pensamiento llamado sesgo atencional. Para combatir este error de pensamiento, debemos considerar cuáles son nuestros objetivos reales a largo plazo y cómo llegar a ellos de la mejor manera posible.

Para hacernos más seguros y vengarnos por el tiroteo, debemos evitar que ISIS obtenga lo que quiere: una mayor radicalización de los musulmanes estadounidenses. Para atacar a los musulmanes ya radicalizados, debemos tomar medidas silenciosas y encubiertas que eviten radicalizar a los demás. Esto significa redoblar los esfuerzos de las agencias de aplicación de la ley y al mismo tiempo llegar a los líderes musulmanes en nuestras comunidades para trabajar juntos contra los radicales.

Al mismo tiempo, necesitamos emplear el pensamiento probabilístico para reconocer que a veces los actos terroristas ocurrirán. Es importante aceptar que nuestra seguridad nunca será perfecta. La única pregunta que honestamente podemos hacer es si un conjunto de políticas aumentará nuestra seguridad sobre otro conjunto de políticas.

Radicalizar a los musulmanes es una forma segura de tener menos seguridad y dar un maravilloso regalo al ISIS. En cambio, ¡tomemos la mejor forma de vengarnos de ISIS al asegurarnos de evitar que obtenga lo que quiere y nos hagamos más seguros!

_____________________________________________________________________

Bio: El Dr. Gleb Tsipursky dirige una organización sin fines de lucro que lo ayuda a alcanzar sus objetivos usando la ciencia para construir un mundo altruista y floreciente, Intentional Insights, autor de Find your Purpose Using Science entre otros libros, y colabora regularmente en lugares prominentes; y es profesor titular de tenure en el estado de Ohio. Considere inscribirse en el boletín Intentional Insights; trabajar como voluntario; donando; comprando mercancía. Puedes apoyarlo personalmente en Patreon. Póngase en contacto con él en [email protected].