Después de un acto de violencia sin sentido y horrible, como el ocurrido en Santa Bárbara esta semana, los medios de comunicación suelen pedir "expertos en salud mental" que traten de explicar estos actos aparentemente irracionales. Desafortunadamente, muchos de estos supuestos expertos están más que dispuestos a especular mucho más de lo que los hechos o la ciencia respaldan, avergonzando tanto a ellos mismos como al campo.
Hasta ahora, la entrevista más embarazosa y probablemente no ética fue dada por el Dr. Robi Ludwig, PsyD, quien especuló que el tirador pudo haber cometido su atrocidad debido a los impulsos homosexuales reprimidos que lo llevaron a resentir a las mujeres por quitarle hombres. Realmente, no me lo estoy inventando (¡ojalá fuera tan creativo!): Puedes ver el video aquí. Si lo ves, puedes ver que Ludwig luego continúa especulando que Elliot Rodger pudo haber estado desarrollando esquizofrenia, y que esto puede explicar su comportamiento violento. Esto es, por supuesto, una posibilidad. También es posible que sufriera de autismo, alguna otra discapacidad del desarrollo, depresión severa, trastorno de personalidad antisocial, trastorno esquizotípico de la personalidad, trastorno de personalidad paranoide, trastorno de la personalidad narcisista, un tumor cerebral, un trastorno endocrino, un resfriado grave, algunos de lo anterior, todo lo anterior, o ninguno de los anteriores. Sí, todas son posibilidades, pero ninguna es una explicación del comportamiento de Elliot Rodger. Por otro lado, es mucho más cierto que dicha especulación al azar contribuye a la estigmatización de la enfermedad mental. Si bien es tentador especular acerca de por qué Ludwig se involucraría en este tipo de especulaciones mal informadas en la televisión nacional, eso sería poco profesional para mí. Por supuesto, cualquier discusión sobre cuán aterradoras y peligrosas son las personas con enfermedades mentales (o homosexuales reprimidas) es una maravillosa distracción de la discusión de cuán absurdamente fácil es para las personas enojadas y peligrosas adquirir armas de fuego legalmente.
Se necesita un tipo especial de talento para proporcionar grist para el molino homofóbico y estigmatizar a las personas con enfermedades mentales, todo en dos minutos y medio.
Después de un revés después de su aparición en Fox News, Ludwig fue a Facebook para aclarar que ella "fue malentendida". Aparentemente personas que interpretaron su pregunta especulativa, "¿Estaba enojado con las mujeres porque le quitaban a los hombres?" Como ser homofóbico la malentendí. Oyentes tontos. Ludwig continuó explicando: "Mi trabajo en @judgejeanine fue evaluar [sic] varios factores desencadenantes posibles para #Elliot Roger [sic] y su comportamiento".
Eso pudo haber sido lo que la jueza Jeanine quería, pero si ella estaba actuando como psicóloga, Ludwig debería haber sabido que ese no era su trabajo. Cuando hablamos con los medios, especialmente después de una tragedia, podemos proporcionar contexto y podemos informar al público sobre la ciencia psicológica relevante (por ejemplo, la asociación muy débil entre la violencia y la enfermedad mental), pero nunca debemos pensar que nuestro trabajo es Especular al azar sobre "posibles desencadenantes".
