En un blog anterior examiné si las celebridades son más propensas a las adicciones. En ese artículo, argumenté que muchas celebridades de alto perfil tienen los medios financieros para permitirse un hábito de drogas como la cocaína o la heroína. Para muchos en el negocio del entretenimiento, como ser el cantante líder de una famosa banda de rock, consumir drogas también puede verse como uno de los comportamientos definitorios del estilo de vida estereotípico de "rock 'n' roll ''. En resumen, es casi esperado. También hay otra forma de ver la relación entre las celebridades y las drogas y esto es en relación con la creatividad, particularmente en cuanto a si el uso de drogas puede inspirar la escritura creativa o la música. Por ejemplo, ¿las drogas como el cannabis y el LSD ayudaron a The Beatles a crear la mejor música del mundo, como el Revolver LP? ¿El uso de drogas de los Beach Boys Brian Wilson jugó un papel importante en por qué el álbum Pet Sounds a menudo es votado como el mejor álbum de todos los tiempos? ¿El uso de opio por Edgar Allen Poe creó una gran ficción? ¿El uso de heroína por parte de William S. Burroughs mejoró su escritura novelesca?
Para investigar la cuestión de si el uso de drogas mejora la creatividad, yo y mis colegas de investigación, Fruzsina Iszáj y Zsolt Demetrovics, acabamos de publicar un artículo de revisión en el International Journal of Mental Health and Addiction que examina este tema. Llevamos a cabo una revisión sistemática de la literatura psicológica y revisamos cualquier estudio que proporcionara datos empíricos sobre la relación entre el uso de sustancias psicoactivas y la creatividad / proceso creativo artístico que se había publicado en inglés en revistas revisadas por pares o en libros científicos. Después de un riguroso proceso de filtrado, nos sorprendió encontrar solo 19 estudios que habían examinado empíricamente la relación entre el uso de drogas y la creatividad (14 estudios empíricos y cinco estudios de casos).
Seis de los 19 estudios (cuatro documentos empíricos y dos informes de casos) se publicaron durante los años sesenta y setenta. Sin embargo, después del pico de la psicodelia, solo se publicaron tres artículos (todos ellos empíricos) en los siguientes 20 años. Desde 2003, se publicaron otros 10 estudios (siete documentos empíricos y tres estudios de casos). La mayoría de los estudios (58%) se publicaron en los Estados Unidos. Este dominio es especialmente cierto para los primeros estudios en los que seis de los siete estudios empíricos y los dos estudios de casos que se publicaron antes de mediados de la década de 1990 fueron escritos por investigadores estadounidenses. Sin embargo, en los últimos 14 años, esto ha cambiado. Los siete documentos empíricos publicados después del 2000 se compartieron entre seis países diferentes (EE. UU., Reino Unido, Italia, Gales, Hungría, Austria), y los tres estudios de caso provinieron de tres países (EE. UU., Reino Unido, Alemania).
Siete documentos empíricos y dos estudios de casos abordaron la relación entre varias sustancias psicoactivas y la creación / creatividad artística. Entre los estudios que examinaron una sustancia específica, seis (tres documentos empíricos y tres estudios de casos) se centraron en los efectos del LSD o la psilocibina. Un estudio empírico se centró en el cannabis, y uno se refería a la ayahuasca.
Con la excepción de un estudio en el que la muestra se enfocó en adolescentes, todos los estudios estaban compuestos por adultos. Se encontraron más muestras no clínicas (15 estudios, incluidos estudios de casos) que clínicas (cuatro estudios). Se identificaron tres enfoques metodológicos diferentes. Entre los estudios empíricos, siete utilizaron cuestionarios que comprendían medidas de evaluación psicológica, como la Prueba Torrance de Pensamiento Creativo (TTCT).
De acuerdo con los tipos de efecto de la sustancia psicoactiva en la creatividad, identificamos tres grupos. Estos fueron estudios que examinaron el efecto de las sustancias psicodélicas (n = 5), el efecto del cannabis (n = 1), y aquellos que no hicieron una distinción entre las sustancias utilizadas debido a las diversas sustancias utilizadas por los participantes en las muestras (n = 7). En un estudio, las sustancias estudiadas no se identificaron explícitamente.
La observación más notable de nuestra revisión fue que los hallazgos de estos estudios muestran solo una convergencia limitada. La razón principal de esto probablemente se encuentre en la extrema heterogeneidad de los objetivos, la metodología, las muestras, las medidas aplicadas y las sustancias psicoactivas examinadas en un pequeño número de estudios. En consecuencia, es difícil sacar una conclusión clara sobre el efecto del uso de sustancias psicoactivas en la creatividad en base al material revisado.
A pesar del acuerdo limitado, la mayoría de los estudios confirmaron algún tipo de asociación entre la creatividad y el uso de sustancias psicoactivas, pero la naturaleza de esta relación no estaba claramente establecida. La opinión discutida con frecuencia de que el uso de sustancias psicoactivas conduce a una mayor creatividad de ninguna manera se confirmó. Lo que la revisión de estudios relevantes sugiere es que: (i) el uso de sustancias es más característico en aquellos con mayor creatividad que en otras poblaciones, y (ii) es probable que esta asociación se base en la interrelación de estos dos fenómenos. Al mismo tiempo, es probable que no haya evidencia de una contribución directa de las sustancias psicoactivas a la creatividad mejorada de los artistas.
Es más probable que las sustancias actúen indirectamente al mejorar las experiencias y la sensibilidad, y al relajar los procesos conscientes que podrían tener una influencia en el proceso creativo. Esto significa que el artista no será más creativo, pero la calidad del producto artístico se verá alterada debido al uso de sustancias. Por otro lado, parece que las sustancias psicoactivas pueden tener otra función en relación con los artistas, es decir, que estabilizan y / o compensan un funcionamiento más inestable.
Más allá del producto artístico, también notamos que (iii) las funciones específicas asociadas con la creatividad parecen ser modificadas y mejoradas en el caso de las personas ordinarias debido al uso de sustancias psicoactivas. Sin embargo, es necesario enfatizar que estos estudios examinaron funciones específicas mientras que la creatividad es un proceso complejo. A la luz de estos estudios, es claro que las sustancias psicoactivas pueden contribuir a un cambio en la experiencia estética o una mejor resolución creativa de problemas. Un estudio (un estudio de caso del dibujante Robert Crumb) mostró que el LSD cambió su estilo de ilustración de dibujos animados. De manera similar, un estudio de caso de Brian Wilson argumentó que la modificación del estilo musical estaba relacionada con el uso de sustancias. Sin embargo, estos cambios en sí mismos no darán como resultado una producción creativa (aunque pueden contribuir al cambio del estilo de producción o a la modificación de ciertos aspectos de las obras de arte). Lo que también se demostró es que (iv) en ciertos casos, las sustancias pueden fortalecer los rasgos de personalidad ya existentes.
En relación con los hallazgos revisados, no se debe pasar por alto que los estudios se centraron en dos áreas básicamente diferentes de procesos creativos. Algunos estudios examinaron los efectos reales de una sustancia o sustancias psicoactivas en un entorno controlado, mientras que otros examinaron la asociación entre la creatividad y los usuarios de sustancias crónicas. Estas dos facetas difieren fundamentalmente. Mientras que el primero podría explicar los cambios agudos en funciones específicas, este último puede resaltar el papel del uso crónico de sustancias y la producción artística.
También debe tenerse en cuenta que los estudios que revisamos difieren no solo en cuanto a sus objetivos y metodología, sino que también muestran una gran heterogeneidad en la calidad. Se identificaron problemas metodológicos básicos en muchos de estos estudios (tamaños de muestra pequeños, muestras no representativas, confianza en el autoinforme y / o métodos de evaluación no estandarizados, preguntas de investigación especulativa, etc.). Además, el número total de estudios empíricos fue muy reducido. Al mismo tiempo, el tema es muy relevante tanto para comprender el alto nivel de consumo de sustancias en artistas como para aclarar la validez de la asociación presente en la opinión pública. Sin embargo, es importante que los estudios futuros pongan énfasis específico en una metodología adecuada y preguntas de investigación claras.
Referencias y lectura adicional
Belli, S. (2009). Un análisis psicobiográfico de Brian Douglas Wilson: Creatividad, drogas y modelos de trastornos esquizofrénicos y afectivos. Personality and Individual Differences, 46 , 809-819.
Dobkin de Rios, M. y Janiger, O. (2003). LSD, espiritualidad y el proceso creativo. Rochester, VT: Park Street Press.
Edwards, J. (1993). Habilidades creativas de los abusadores de sustancias adolescentes. Revista de Psicoterapia de Grupo, Psicodrama y Sociometría, 46 , 52-60.
Fink, A., Slamar-Halbedl, M., Unterrainer, HF y Weiss, EM (2012). Creatividad: genio, locura o una combinación de ambos? Psicología de la estética, la creatividad y las artes, 6 (1), 11-18.
Forgeard, MJC y Elstein, JG (2014). Avanzando en la ciencia clínica de la creatividad. Frontiers in Psychology, 5 , 613.
Frecska, E., Móré Cs. E., Vargha, A. y Luna, LE (2012). Mejora de la expresión creativa y los fenómenos entopticos como secuelas de repetidas ceremonias de ayahuasca. Journal of Psychoactive Drugs, 44 , 191-199
Holm-Hadulla, RM y Bertolino, A. (2014). Creatividad, abuso de alcohol y drogas: el ícono pop Jim Morrison. Psicopatología, 47 , 167-73
Iszáj, F. y Demetrovics, Z. (2011). Equilibrio entre la sensibilización y la represión: el papel del opio en la vida y el arte de Edgar Allan Poe y Samuel Taylor Coleridge. Uso y uso indebido de sustancias, 46, 1613-1618
Iszaj, F., Griffiths, MD y Demetrovics, Z. (2016). Creatividad y uso de sustancias psicoactivas: una revisión sistemática. Revista Internacional de Salud Mental y Adicción. doi: 10.1007 / s11469-016-9709-8
Jones, MT (2007). La creatividad de la migaja: investigación sobre los efectos de las drogas psicodélicas en el arte cómico de Robert Crumb. Journal of Psychoactive Drugs, 39 , 283-291.
Jones, KA, Blagrove, M. y Parrott, AC (2009). Cannabis y éxtasis / MDMA: medidas empíricas de creatividad en usuarios recreativos. Journal of Psychoactive Drugs, 41 (4), 323-329
Kerr, B. y Shaffer, J. y Chambers, C., y Hallowell, K. (1991). Uso de sustancias de adultos creativos con talento. Journal of Creative Behavior, 25 (2), 145-153.
Knafo, D. (2008). Los sentidos se vuelven hábiles en sus ansias: Pensamientos sobre creatividad y adicción. Revisión Psicoanalítica, 95 , 571-595.
Lowe, G. (1995). Juicios sobre el uso de sustancias y la creatividad en los estilos de vida cotidianos de las personas "comunes". Informes psicológicos 76, 1147-1154.
Oleynick, VC, Thrash, TM, LeFew, MC, Moldavia, EG y Kieffaber, PD (2014). El estudio científico de la inspiración en el proceso creativo: desafíos y oportunidades. Frontiers in Human Neuroscience, 8, 436.
Plucker, JA, McNeely, A. y Morgan, C. (2009). Las creencias y el uso de sustancias controladas controladas: las relaciones con los rasgos de personalidad creativa de los estudiantes de pregrado. Journal of Creative Behavior, 43 (2), 94-101
Preti, A. y Vellante, M. (2007). Creatividad y psicopatología. Tasas más altas de propensión a la psicosis y falta de mano dura entre los artistas creativos en comparación con los mismos pares de edad y género. Journal of Nervous and Mental Disease, 195 (10), 837-845.
Schafer, G. y Feilding, A. y Morgan, CJA y Agathangelou, M. y Freeman, TP y Curran, HV (2012). Investigar la interacción entre la esquizotipia, el pensamiento divergente y el consumo de cannabis. Conciencia y Cognición, 21 , 292-298
Thrash, TM, Maruskin, LA, Cassidy, SE, Fryer, JW y Ryan, RM (2010). Mediación entre la musa y las masas: inspiración y actualización de ideas creativas. Revista de Personalidad y Psicología Social, 98, 469-487.
