¿Cooks Source Magazine y Judith Griggs son inocentes?

Trago. Supongo que así es como debe haberse sentido Atticus Finch. De acuerdo, aquí va.

A menudo hablo con valentía y orgullo sobre Internet y la tecnología, sugiriendo que la privacidad está muerta y que a nadie le importa, los videojuegos están desarrollando una cura para la enfermedad de Alzheimer, Facebook nos está haciendo más felices e incluso que Google está reemplazando al gobierno. De verdad, como sugiere el lema de este blog, creo que la tecnología está cambiando lo que somos, y en la mayoría de los casos, eso es para mejor.

Pero en el caso de la debacle de la revista Cooks Source, Internet solo parece ampliar quiénes somos de la peor manera, cómo han sido los seres humanos durante generaciones. Somos propensos al pensamiento y comportamiento de la mafia, y las mobs rara vez producen buenos resultados.

Para aquellos que no estén familiarizados con la situación, resumiré rápidamente:

• La nostalgia triunfa sobre los recuerdos celulares cada vez
• Una tragedia de disparos en Tucson
• Solo un lado necesita ser más civil
• Es la pena de muerte bárbara?
• La falacia del ateísmo científico: cómo la ciencia declara que Dios está muerto, pero no puede probarlo

Un artículo escrito por la blogger Monica Gaudio fue reimpreso sin permiso en la edición de octubre de la revista Cooks Source, una publicación pequeña, gratuita y financiada por anunciantes sobre la comida local en Nueva Inglaterra. Gaudio afirma que contactó a la editora, Judith Griggs, solicitando una disculpa y una donación de $ 130 a la Escuela de Periodismo de Columbia. Gaudio, insatisfecho por la respuesta por correo electrónico que recibió de Griggs, publicó un extracto de ese mensaje de correo electrónico en su blog de LiveJournal titulado "Illadore's House o Crack".

Los usuarios de Internet reaccionaron con rapidez y agresividad, bombardearon la página de Facebook de Cooks Source con insultos y crearon una serie de cuentas falsas de Twitter falsas tanto para la revista como para Griggs. Celebridades de ciencia ficción / fantasía como Wil Wheaton y Neil Gaiman se unieron al coro contra Cooks Source, convirtiendo el pequeño brote viral en una epidemia de memes en toda regla.

Dentro de las 48 horas de la publicación de la historia, los digilantes compilaron un documento que enumeraba más de 150 supuestos casos de apropiación indebida, plagio y violación de derechos de autor en contra de la revista Cooks Source. Entre ellos había artículos tomados de autores en NPR y The Food Network, este último supuestamente comenzó una investigación sobre el asunto. Algunos anunciantes han abandonado la revista, poniéndose del lado de Gaudio y la mafia de Internet. En este momento, la página de Facebook de Cooks Source tiene más de 5,600 "fanáticos" (de un estimado de 110 antes de la debacle) y según mis cálculos rudimentarios, recibe un promedio de 40 quejas, bromas insultantes y comentarios sarcásticos cada minuto.

• Hechizos y estados mentales peligrosos: comentarios sobre comentarios de televisión
• La vida y los tiempos de Lindsay Lohan
• ¿Los estereotipos sexuales están dañando su relación?
• Las partes del equipo de defensa de Anthony en
• OJ Revisited: ¿Adquirirá el jurado de Casey Anthony si no pueden hacerlo en forma?

Debo admitir ahora que me he reído de los comentarios de Facebook y especialmente en el video de YouTube que retrata a Hitler como el editor de la revista Cooks Source. ¡Es todo, bueno, un montón de diversión sarcástica!

Pero, en más de 35 publicaciones y artículos diferentes que leí, incluso de organizaciones noticiosas nacionales de gran reputación como Time, CNN, New York Times, The Washington Post, Wired, Mashable y MSNBC, ni una sola persona cuestionó abiertamente la validez del reclamo de Gaudio. . Casi una semana después, nadie ha confirmado que el extracto del correo electrónico de la publicación del blog de Gaudio fue realmente escrito por Judith Griggs ni, por ninguna indicación abierta, alguien ha publicado el texto completo del mensaje de correo electrónico original.

NOTA A MONICA GAUDIO: Queremos que todo el correo electrónico y nada más que el correo electrónico, así que ayudarlo Chuck Norris. 😉

[ACTUALIZACIÓN, 8 DE NOVIEMBRE 10:40 AM MST: la Sra. Gaudio se puso en contacto conmigo para explicarme que no desea publicar el mensaje completo por respeto al aviso de derechos de autor en la parte inferior del correo electrónico de Griggs y porque no quiere "Inflamar el internet una vez más".]

Escribir sobre el fenómeno es una cosa, lo estoy haciendo ahora mismo, pero publicar el correo indirecto puede ser irresponsable, especialmente cuando Gaudio admite abiertamente que ella solo publicó un fragmento del mensaje completo. ¿Debo recordarles a todos Shirley Sherrod, la empleada del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos que fue despedida hace solo cuatro meses cuando sus comentarios fueron extraídos y sacados de contexto?

Algunos incluso pueden argumentar que publicar el correo electrónico de rumores no es ético. En este momento, Judith Griggs puede estar recibiendo amenazas de muerte alimentadas por un peligroso cóctel de efecto de desinhibición de Internet y mentalidad de la mafia. ¿Debo recordarles a todos April Barnum, la mujer del condado de Orange, California, que fue ridiculizada y amenazada por la mafia de Internet porque no sabía que estaba embarazada hasta dos días antes del nacimiento de su hijo? ¿O qué tal cuando los digilantes atacaron incorrectamente a Wayne Chiang, el asiático asiático pro-arma de fuego de Virginia Tech que fue confundido con Cho Seung-Hui, el pistolero que mató a 32 personas y luego se suicidó en 2007?

Sí, estamos indignados por lo que Griggs puede o no haber dicho a Gaudio, porque fue grosera, egocéntrica y porque copió cosas de Internet. Estamos indignados porque, bueno, ella es como nosotros. Estamos indignados porque eso es lo que hacemos: indignarse hipócritamente es tan estadounidense como el pastel de manzana, infringir los derechos de autor y, ejem, los linchadores que no lo merecen.

La evidencia se está acumulando rápidamente contra Cooks Source y Griggs. El reclamo de violación de derechos de autor de Gaudio puede ser inválido (la ley de derechos de autor de Estados Unidos no protege las recetas básicas), pero los digilantes están encontrando muchas pruebas de que la revista puede tener una larga historia de infracción de derechos de autor. Buen trabajo, Internet mob. Has probado que el nuevo algoritmo de Google ronronea como un tigre y que el sistema estadounidense de justicia mafia es tan rápido como el de China. Tu trabajo aquí está hecho.

Pero no olvidemos por qué nos irritamos en primer lugar: nuestro deseo de que se haga justicia. Entonces, sirvamos a la justicia, y permitamos que Griggs sea inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un tribunal de justicia. No tengo dudas de que pronto estará en uno.

¡Ahora! Hagamos lo que los estadounidenses hacemos aún mejor que enojarnos, olvidemos. O, si eres como yo y todavía te sientes alborotado, luchemos por alguna otra causa importante, como salvar a la comunidad de NBC de la misma suerte que Fox's Arrested Development .

NOTA PARA MS. GRIGGS: Si está leyendo esto, póngase en contacto con al menos una fuente de noticias importante para confirmar su propia seguridad y justificar o denegar las afirmaciones de Monica Gaudio. Por favor no te lastimes a ti mismo. Busque protección para el cumplimiento de la ley si se siente físicamente amenazado. ¡Y por favor, por el amor de Pete, cuando todo esto acabe, toma un curso de derecho de autor!

Encuéntrame en Twitter: @rondoylewrites

Eche un vistazo a mi Blog Salad, mi blog de humor sobre diseño, tecnología y geekiness general: BlogSaladBlog.com

Copyright Ron S. Doyle.