La vida y los tiempos de LiLo … ¿en qué se ha metido esta semana?
¿Fue aburrido, estas 5 semanas enteras desde que dejaste a Betty Ford en tu espejo retrovisor? ¿La vida no es lo suficientemente emocionante sin tu nombre y tu imagen salpicada en cada revista de trapo en Estados Unidos? Realmente, ¿cómo tienes tiempo para Grand Theft entre las reuniones de AA?
El miércoles pasado, la Sra. Lohan fue acusada de Felony Theft en un tribunal de Los Ángeles. Supuestamente se fugó con un collar "único en su especie" por valor de $ 2500 en una joyería de LA. Como era de esperar, se declaró no culpable, aunque más tarde se confirmó a través de sus abogados que se podría llegar a un acuerdo con la fiscalía siempre que no tenga que volver a la casa grande.
Oops, ella lo hizo de nuevo (oh, espera, tarta de pop incorrecta).
Y, naturalmente, las mentes inquisitivas quieren saber si LL es una actriz pobre o torturada … acusada injustamente y condenada de manera rápida y brutal por el tribunal de la opinión pública … o si ella es posiblemente adicta al robo ya las compras de bebidas alcohólicas.
Como antiguo investigador de ATF, he pasado décadas cultivando mi barómetro B ** LS ** T. Si estoy entrenando a agentes del orden público para que rompan con un cliente malo, consultar con un cliente sobre la mejor manera de determinar si una inversión potencial es legítima o ayudar a un amigo a navegar en las aguas turbias de sitios de citas en línea (que aparentemente están llenos de mentirosos) y manipuladores ~ ¡¿quién sabía ?!), estoy perfeccionando constantemente las técnicas de detección de engaños que todos podemos utilizar para detectar a los mentirosos en y alrededor de nuestras vidas.
¿Qué tiene que ver eso con LiLo, preguntas?
Bueno, mientras el resto de Estados Unidos está hablando de si esta chica usó o no un sujetador en la corte … aquí vamos a analizar su comunicación verbal y no verbal. ¡Después de todo, esta es una de las mejores maneras de determinar si está tratando de tirar (otra) rápidamente!
En respuesta a la prensa que rodeó su última aparición en la corte el 9 de enero de 2001, Lindsay llevó a Twitter para defenderse. Naturalmente.
"Estaba hablando por teléfono con mi hermana y esta película es de Greenberg, escuché mi voz, que era extraña, y ryhs ifans está viendo Just My Luck en la película, me hizo reír … solo quiero estar en el set otra vez, y me quedé solo solo para trabajar! fyi- nunca robaría, en caso de que la gente se esté preguntando. No me criaron para mentir, hacer trampa o robar … además, lo que llevo puesto en la corte no debería ser noticia de primera plana. es simplemente absurdo Dios bendiga xox L "
El análisis de declaraciones es una herramienta realmente fascinante, no creerás lo que puedes descubrir si miras un poco más.
Algunas cosas sobresalen inmediatamente en el último Tweet de LL:
1) Dejar caer los pronombres . Los mentirosos generalmente dejan caer los pronombres de sus declaraciones (ya sean escritos o verbales). De esta manera, son capaces de distanciarse figurativamente de la situación. Donde la mayoría diría "estaba hablando por teléfono" … LL simplemente dice "estaba al teléfono". El pronombre se recogió nuevamente para varias frases, luego se volvió a caer para que esta bomba "nunca robaría".
2) Tiempos futuros . Las personas falsas tienen un problema cuando se trata de usar los tiempos adecuados. Debido a que sus cerebros están involucrados en la narración de historias, cuando discuten la acusación directamente, a menudo pronuncian su negación en el tiempo futuro. Por ejemplo, "nunca robaría". No solo esta afirmación está perdiendo su pronombre, sino que tampoco está abordando adecuadamente la pregunta. LL, no estamos preguntando si robarías algo la próxima semana, estamos discutiendo un evento que ya ocurrió. Una declaración veraz sería elaborada de la siguiente manera: "No robé": tiempo presente.
3) ¡ Nunca digas nunca! Las mentirosas loooooove la palabra nunca ("nunca robaría"). Creen que enfatiza la negación y provocará una respuesta positiva del interrogador. Sin embargo, en muchos de mis seminarios, los participantes lucharán contra este. Dicen, "'critíquenme', Lyin Tamer, pero definitivamente diría que nunca si les hago esa pregunta, especialmente si no lo hice '. A lo que respondo:
"Oh, de verdad, ¿tomaste heroína esta mañana?"
Y responden simplemente "No"
Correcto, porque probablemente no consumieron drogas antes de ir a un seminario. Y un simple "no" es la respuesta natural y veraz a esa pregunta.
Así que escucha, un pequeño tweet no hace un mentiroso.
También necesitamos entender la línea de base de la Sra. Lohan para determinar la probabilidad de que ella esté diciendo la verdad en este caso. Una línea de base es la forma natural de ser de una persona, teniendo en cuenta los estándares de su cultura y género, reconociendo las peculiaridades de la personalidad y evaluando sus gestos y expresiones faciales naturales. En pocas palabras, debe conocer sus estándares para detectar las desviaciones en el comportamiento. Cuando se producen estas desviaciones, tenemos un punto de detección de engaño (DPP), que es cuando comienza a hacer preguntas puntiagudas.
Para entender la línea base de LiLo, es necesario echar un vistazo a sus tweets anteriores. Tal vez ella siempre habla en tiempo pasado, evita pronombres o hace un uso copioso de la palabra "nunca". Si es así, entonces la afirmación anterior es probable que sea veraz. Si no, ¡hay definitivamente más en la historia!
"Hoy es el primer día del resto de mi vida". El futuro depende de lo que hagamos en el presente. "-Mahatma Gandhi … Un paso a la vez …" 1 de enero de 2011 5:33 p.
"Qué gran lugar El Dream Centre está aquí en Los Ángeles … lo pasamos muy bien allí hoy, es tan importante devolverlo. Me siento bendecido ". 26 de septiembre de 2010, 10:44 p.m.
"Esto fue ciertamente un revés para mí, pero asumo la responsabilidad de mis acciones y estoy preparado para enfrentar las consecuencias". 17 de septiembre de 2010, 11:47 p.m.
"El abuso de sustancias es una enfermedad que desafortunadamente no desaparece durante la noche. Estoy trabajando arduamente para superarlo y estoy dando pasos positivos ". 17 de septiembre de 2010, 11:46 p.m.
"Lamentablemente, de hecho, fallé en mi última prueba de drogas y, si me preguntan, estoy preparado para comparecer ante el juez Fox la próxima semana como resultado". 17 de septiembre de 2010, 11:45 p.m.
"@ Nickluv78 lo sé, realmente no lo hice, literalmente hice todo lo que el tribunal me pidió que hiciera y todo lo que puedo hacer para terminar este drama" 8 de junio de 2010, 9:10 p. M.
Al examinar estos Tweets, notará que ellos también hacen referencia a los problemas legales y problemas personales de la Sra. Lohan. Ahora que usted es campeón de análisis de afirmaciones, probablemente también notará que usa pronombres en referencia a sí misma (mi, yo) en todos los lugares correctos, excepto uno:
"… pasamos un buen rato allí hoy …" al hacer referencia al Dream Centre .
Probablemente también hayas notado que ella no usa la palabra nunca, y todos sus Tweets están escritos en el tiempo correcto.
Es probable que haya más en la historia después de todo … si la Sra. Lohan robaba deliberadamente el collar en cuestión, sus palabras en Twitter han desmentido inconscientemente lo que no quiere que sepamos.
En esta época de diarios digitales como Twitter, todos debemos recordar que dejan una huella permanente de nuestros pensamientos "fugaces". Tenga cuidado antes de compartir sus reflexiones sobre su vida, los eventos grandes o pequeños, o sus problemas legales (LiLo, esto significa USTED).
Este legado puede y será examinado, analizado y (tal vez) utilizado en nuestra contra.
¡Janine Driver es la escritora más vendida de NY Times de You Say More Than You Think! Un plan de 7 días para usar el NUEVO lenguaje corporal para obtener lo que desea (Random House, 2010). Ella es una reconocida experta en lenguaje corporal y comunicación, actualmente en el trabajo en su segundo libro, ¡No me puedes mentir !
