Como periodista, hace mucho tiempo que me he sentido fascinado al informar sobre las fuerzas narrativas dentro de la medicina estadounidense que crean una comprensión social de los méritos de sus tratamientos. Escribo sobre esto en mi nuevo libro, Anatomy of an Epidemic , e investigo si la historia contada por la psiquiatría estadounidense sobre los trastornos mentales y sus medicamentos, es decir, que son agentes seguros y efectivos que solucionan los desequilibrios químicos en el cerebro, es coherente con la ciencia subyacente. En otras palabras, investigo si al público estadounidense se le está diciendo una historia honesta, o una que sirve los intereses financieros de la psiquiatría y los fabricantes de las drogas.
Ahora mi libro fue lanzado el martes 13 de abril y al día siguiente apareció una reseña en el Boston Globe , escrita por Dennis Rosen, instructor de pediatría de la Facultad de Medicina de Harvard. El Dr. Rosen también publicó un enlace en su blog de Psychology Today para su revisión, y luego publiqué una breve respuesta. Pero a medida que reflexionaba un poco más sobre la revisión, me di cuenta de que ilustra claramente el proceso de contar historias sobre el que escribo en el libro. Pensé en explicar cómo es eso en este sitio, porque el tema de la narración de cuentos en la era moderna de la medicina corporativa es muy importante. Pero mi explicación es larga, y por mucho que el Dr. Rosen señaló su revisión del libro de Boston Globe a través de un enlace, pensé que era mejor poner esa explicación en un sitio web que he tenido desde que escribí mi primer libro, Loco en América. La publicación simplemente analiza si la revisión, en su presentación del libro, lo hace con exactitud, y el propósito que podría tener la revisión, en su párrafo final, al compararme con un negacionista del SIDA.
