¿Son sus juicios y decisiones producto de razonamientos y análisis cuidadosos como nos gustaría creer, o se basan en factores que no deberían tener nada que ver con su decisión, como qué tan hambriento está usted? Mi voto es por hambre, y eso es en gran medida lo que Jonathan Levav encuentra entre las decisiones de libertad condicional de los jueces , como en las personas súper inteligentes encargadas de tomar decisiones que cambian la vida todos los días y se supone que se basan en un análisis convincente y racional. Esencialmente, la probabilidad de libertad condicional es decente en la mañana, cae a casi cero, y luego vuelve a dispararse después del almuerzo. Por lo que sé, todavía no se ha publicado un artículo, pero cuando llegue, haré una publicación más detallada.
Para los que no están familiarizados, el hallazgo de Levav es solo uno entre cientos de estudios que demuestran que aunque nosotros (académicos, no personas reales) creemos que las decisiones son el resultado de análisis conscientes y razones lógicas, en realidad están muy sesgados por sentimientos e intuiciones momentáneas. . La forma en que esto se piensa funciona ocasionalmente nos sentimos de cierta manera (por ejemplo, malhumorados), pero no siempre somos conscientes de por qué nos sentimos de esa manera (por ejemplo, porque no hemos comido), y por lo tanto inconscientemente atribuimos erróneamente nuestros sentimientos ( mal humor) a una fuente incorrecta (por ejemplo, es debido a que el tío pide libertad condicional). A partir de ahí, trabajamos hacia atrás para generar razones que expliquen nuestro sentimiento dada la fuente que hemos identificado incorrectamente (p. Ej., No debe estar muy arrepentido). Para aquellos interesados en más investigaciones como esta, visite la página web de Jonathan Levav- columbia.edu/Jonathan+Levav
