"Nuestros resultados sugieren que la dominación sigue siendo un componente sólido del comportamiento doméstico del perro …" (Rebecca Trisko y Barbara Smuts 2015)
Es bien sabido que los perros domésticos forman relaciones de dominio, y muchos investigadores señalan que las jerarquías que se forman son lineales (para una discusión más detallada, por favor, consulte "Dominancia de la visualización de los perros: Los deniers no ofrecen un debate creíble" y muchos enlaces). En una jerarquía lineal, si el individuo A domina (>) B, y B> C, entonces A> C. No hay relaciones circulares como C> A. En perros y otros animales, tan solo tres perros pueden formar un lineal jerarquía, a pesar de las afirmaciones de que se requieren seis o más individuos para hacerlo.
Debido a mis propios intereses en el comportamiento social de los perros y el tipo de relaciones sociales que forman, me emocionó saber de un nuevo estudio publicado en la revista Behavioral Ecology por el Dr. Roberto Bonanni y sus colegas llamado "Jerarquías de dominancia graduadas por edad" y tolerancia social en paquetes de perros que se desplazan libremente ". Este ensayo aún no está disponible en línea, pero lo he leído a continuación y debajo están los resúmenes y algunos aspectos importantes de este proyecto de investigación significativo y muy detallado.
Se cree que los perros domésticos raramente forman paquetes con estructuras jerárquicas clasificadas por edad similares a las que se encuentran en los lobos. Las comparaciones perro-lobo en cautiverio sugieren que el control humano ha reducido la dependencia de los perros de la cooperación con conespecíficos, lo que resulta en un orden de dominación más despótico. Sin embargo, los perros de raza libre están bajo una selección natural más fuerte que los perros de pura raza. Dependen del apoyo social de los compañeros, pero por lo general exhiben un menor sesgo reproductivo que los lobos, posiblemente porque el acceso a los alimentos derivados de humanos fácilmente disponibles puede haberse relajado dentro de la competencia grupal. Investigamos la dominancia social en 5 paquetes de perros mestizos que viven en un estado de libertad o semilibertad. Nuestro objetivo fue replicar los hallazgos de los pocos estudios que detectaron una jerarquía de dominancia en perros utilizando una muestra más grande de paquetes. Además, proporcionamos medidas de comportamiento de tolerancia social. Encontramos que existía una jerarquía lineal en todos los paquetes estudiados y que el orden de clasificación estaba relacionado positivamente con la edad en todos los paquetes, excepto en uno. En 2 paquetes en los que la prueba fue posible, la edad fue un mejor predictor de la dominancia que el tamaño corporal. La agresión potencialmente dañina era muy rara. La inclinación de la jerarquía en los perros fue similar a la encontrada en los lobos y en los primates tolerantes. Las reversiones de sumisión fueron más comunes en los perros que en los lobos. Estos resultados sugieren que las jerarquías graduadas por edad en perros son más comunes de lo que se pensaba, ese rango no suele adquirirse mediante peleas porque los subordinados dependen de la guía de los mayores y contradicen la opinión de que la domesticación ha aumentado el despotismo en los perros.
En el ensayo original, estos investigadores escriben:
Tomados en conjunto, todos estos estudios respaldan la opinión de que las jerarquías de dominio son comunes en los perros domésticos. Además, contradicen enérgicamente la noción anterior de falta de estructura social en esta especie … que nunca fue respaldada por un análisis detallado de las interacciones sociales.
La conclusión de los autores en el documento publicado dice:
Con este trabajo, creemos haber proporcionado evidencia convincente de que los perros libres tienen la capacidad de formar grupos sociales bien estructurados y que dicha estructura se puede describir razonablemente bien como una jerarquía de dominancia clasificada por edad similar a la de los lobos. Las interacciones agonísticas intragrupales en perros de razas libres generalmente se caracterizan por una agresión de baja intensidad, lo cual es consistente con el hecho de que son carnívoros cooperativos. Además, nuestra comparación preliminar perro-lobo contradice la opinión de que la domesticación ha reducido la tolerancia social en los perros en relación con los lobos. Los estudios futuros deberían explorar el significado de "relaciones desconocidas" en perros que se desplazan libremente. Si realmente existen relaciones igualitarias / no resueltas en paquetes de perros que se desplazan libremente, entonces debemos concluir que un modelo de jerarquía lineal es solo uno aproximado (aunque efectivo) para describir la estructura social de estos animales.
Los perros dicen lo que dicen en encuentros serios
Entonces, como resultado de este análisis muy detallado, aprendemos que las jerarquías lineales clasificadas por edad son comunes, el dominio se correlaciona con la edad y es muy raro que haya luchas potencialmente dañinas entre los perros que se desplazan libremente. En relación con la falta de peleas, ahora también sabemos que cuando los perros gruñen en competencias serias lo hacen honestamente, probablemente diciéndoles a otros que quieren decir lo que dicen. Durante el juego, este no es el caso (para obtener más detalles, consulte "Los perros gruñen honestamente y las mujeres entienden mejor que los hombres"). Los investigadores en el estudio del gruñido concluyen: "Nuestros resultados indican que los perros pueden comunicarse honestamente con su tamaño y estado interno en una situación de concurso serio, mientras que manipulativamente en contextos defensivos y lúdicos más inciertos".
En un ensayo anterior titulado "Dominación en relación con la edad, el sexo y los contextos competitivos en un grupo de perros domésticos de libertad" por algunos de los mismos investigadores, entre ellos Roberto Bonanni, leemos: "Investigamos la existencia de un jerarquía de dominación en un grupo de perros domésticos de rango libre. Cuantificamos el patrón de intercambio diádico de una serie de comportamientos para examinar en qué medida cada comportamiento se ajusta a un modelo de orden jerárquico lineal. Distinguimos entre dominancia agonística, dominación formal y capacidad competitiva. La jerarquía de dominación agonística en el grupo de estudio muestra una linealidad significativa y sustancial ".
Los investigadores también señalan que "las relaciones de dominancia agonística en el grupo de perros se mantienen estables en diferentes contextos competitivos y en los comportamientos considerados. Algunas personas obtienen acceso a los alimentos que prevalecen sobre otros perros durante las competiciones ". Finalmente, concluyen:" Los hallazgos de esta investigación contradicen la noción de que los perros libres son animales 'asociales' y concuerdan con otros estudios que sugieren que los lazos sociales a largo plazo existen dentro de grupos de perros libres ".
La dominación en los perros está viva y bien, así que vamos a superarlo y entender de qué se trata
La dominación en los perros es real, no un mito. Para más discusión por favor vea "Dominancia social no es un mito", "Dominancia y pseudociencia: Sentir tonterías", el destacado ensayo del primatólogo Dr. Darío Maestripieri titulado "Dominación social explicada: Parte I" en el que suavemente me lleva a la tarea para tratar de acomodar a los negadores, y muchos enlaces en el mismo.
Las encuestas de toda la especie muestran claramente que las jerarquías de dominancia en los animales son reales, al igual que la ciencia rigurosa y la teoría evolutiva bien recibida. El Dr. Maestripieri concluye: "En pocas palabras: el dominio entre dos individuos ayuda a mantener la paz y aumenta la estabilidad y la previsibilidad en la relación, permitiendo así que ambos socios se beneficien de su relación". Los estudios sobresalientes de perros italianos respaldan plenamente lo que escribe.
Las creencias no sustituyen a los hechos
Las creencias no sustituyen a los hechos, y es hora de dejar de lado las creencias, prestar mucha atención a lo que sabemos y dejar que los hechos hablen por sí mismos. Cuando hagamos esto, será beneficioso para perros y humanos en todos los lugares sociales en los que su vida y la suya se cruzan y se entrelazan íntimamente. Y, recordemos que todavía hay mucho que aprender sobre la vida cognitiva y emocional de estos seres asombrosos, y no hay sustituto para observar y estudiar a los perros en los diversos contextos en los que interactúan con sus amigos y enemigos y con nosotros. . ¿Qué podría ser más emocionante? En mi opinión, claramente no mucho.
En general, no hay absolutamente ninguna razón creíble de por qué los perros deben ser singularmente diferentes de otras especies en las que se han observado individuos dominantes y jerarquías de dominancia. No se trata de si los perros forman relaciones de dominio, sino más bien de por qué ha evolucionado el dominio y qué tipo de relaciones se establecen. Espero mucha más investigación sobre este tema para los perros que viven en diferentes entornos sociales y ecológicos.
Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson); Ignorar la naturaleza no más: el caso de la conservación compasiva; Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen: la fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación; Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia; The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editada con Dale Peterson); y The Animals 'Agenda: Libertad, Compasión y Convivencia en la Era Humana (con Jessica Pierce). Canine Confidential: se publicará una guía interna de las mejores vidas para perros y para nosotros a principios de 2018. La página principal de Marc es marcbekoff.com.
