Killing for conservation (KFC) es una práctica común para supuestamente curar los problemas ocasionados por muchas especies diferentes. Recientemente envié el resumen para un estudio titulado "Evaluación del bienestar animal para el tiro en helicóptero de caballos salvajes" realizado en el centro de Australia y varias personas me respondieron con profunda preocupación por los resultados. Comparto sus preocupaciones y este estudio muestra con precisión por qué el bienestar animal falla en los caballos salvajes individuales , como lo hace con individuos de muchas otras especies.
En el resumen del estudio anterior, leemos:
Contexto : el tiroteo con helicópteros es una herramienta efectiva para reducir las poblaciones de caballos asilvestrados ( Equus caballus ) que se consideran excesivamente abundantes. Sin embargo, esta herramienta se ha utilizado con menos frecuencia en los últimos años debido a las preocupaciones sobre los resultados del bienestar animal, que no se han cuantificado previamente.
Objetivos : Los objetivos del presente estudio fueron evaluar el tiroteo en helicóptero de caballos salvajes para determinar (1) la duración del estrés, (2) la frecuencia de eventos adversos de bienestar animal y (3) la influencia de variables explicativas para determinar el bienestar resultados.
Se estudiaron tres programas de disparos de helicópteros en los que 937 caballos fueron observados "ante-mortem" según lo expresaron los investigadores, lo que significa que antes de ser disparados (pero no necesariamente asesinados instantáneamente), y 630 caballos fueron estudiados después de su muerte. Los investigadores calcularon "la duración del estrés de la persecución y el modo de muerte: tiempo de persecución (CT), tiempo hasta la muerte (TTD) y tiempo total (TT; CT + TTD)". También midieron la tasa de muerte instantánea (IDR). Ellos descubrieron:
Para todos los caballos, la mediana de la TC fue de 42 s, la mediana TTD fue de 0 s (la mediana de TTD para los caballos no sacrificados instantáneamente fue de 15 s), y la mediana de TT fue de 52 s. Al menos el 1% de los caballos no sufrieron heridas mortales, el IDR fue del 63% (60-66%) y el 3% (2-5%) de los caballos no recibió disparos en el cráneo, el cuello o el tórax. La habilidad del tirador era el determinante más importante de si un caballo tenía o no una muerte instantánea.
La mediana es el número medio de una distribución de números, lo que significa que un número igual de caballos caería por encima y por debajo de este valor para una medida específica. Así, por ejemplo, no solo se destacó a los caballos mientras los tiraban en helicópteros, sino que al menos 6 caballos no resultaron fatalmente heridos, alrededor de 233 caballos no murieron instantáneamente y 19 caballos no recibieron disparos en el cráneo, el cuello o tórax
La habilidad de Shooter resulta ser la variable clave en el éxito de estos programas asesinos. Pero, ¿por qué se realizan en primer lugar? ¿Por qué no detener el asesinato en lugar de buscar mejores tiradores?
KFC deja demasiadas personas para sufrir y luego morir, y esta es la razón por la que el bienestar de los animales falla en los animales individuales . En nuestro libro titulado The Animals 'Agenda: Freedom, Compassion, and Coexistence in the Human Age, Jessica Pierce y yo sostenemos que la ciencia del bienestar animal debe ser reemplazada por la ciencia del bienestar animal en la que la vida de cada individuo asuntos. Las tasas de "éxito" como las reportadas para matar caballos salvajes de helicópteros son inaceptables.
Matar joeys
Australia y muchos otros países son bien conocidos por sus guerras contra la vida silvestre y otros animales, igualando los resultados positivos en los estudios de bienestar animal con la matanza de seres salvajes, salvajes y "comerciales" en las formas "más humanas" posibles. Por ejemplo, en otro estudio horrible, canguros bebé, joeys, fueron asesinados con diferentes métodos para determinar las formas más humanas de poner fin a sus cortas vidas. Las técnicas que se evaluaron incluyeron decapitar a los joeys, pisotearlos hasta la muerte y usar un fuerte golpe en la cabeza.
La objetividad con la que escriben los investigadores es realmente desalentadora. Eligieron matar bebés sanos de varias maneras, muchas conocidas por causar dolor y sufrimiento. En la página 22 de su informe leemos: "También se observó que cuando los joeys se agarraban por las patas traseras y se golpeaban la cabeza con una barra de hierro, forcejeaban y movían la cabeza, por lo que era un objetivo más difícil de golpear. Estos animales a veces requieren dos o más golpes para causar la pérdida del conocimiento, lo que es inaceptable ya que podría provocar dolor y sufrimiento antes de perder el conocimiento. Con un golpe contundente en la cabeza, aplicar el golpe en la posición correcta con la fuerza suficiente para causar insensibilidad inmediata es esencial para que este método sea humano ".
La lectura de este informe me enfermó, y puede obtener más información al respecto en un ensayo titulado "La eutanasia de los animales" es a menudo masacre: considere los canguros ". El próximo septiembre se celebrará una reunión en Sidney denominada Killing for Conservation.
La importancia de la conservación compasiva para poner fin a la matanza innecesaria
La conservación compasiva, que es más que el "bienestarismo enloquecido", puede ofrecer fácilmente técnicas no letales para lidiar con los "problemas" causados por diferentes especies. Los principios básicos de la conservación compasiva incluyen "Primero, no hacer daño" y, de manera similar a la ciencia del bienestar animal, la conservación compasiva enfatiza que las vidas de todos los individuos son importantes. Puede encontrar una discusión sobre los objetivos y metas de la conservación compasiva en un ensayo publicado en BioScience titulado "Compasión como ética práctica para la conservación" y en un libro titulado Ignoring Nature No More: The Case for Compassionate Conservation.
También en Sydney, existe el Centro de Conservación Compasiva de renombre mundial. También hay una próxima reunión sobre conservación compasiva con el apoyo de Born Free Foundation, Alley Cat Allies y Voiceless que se llevará a cabo en el Área del Gran Patrimonio de las Montañas Azules al oeste de Sydney en noviembre de 2017.
Es hora de detener a otros animales "en nombre de la conservación" o en otros lugares que se reducen a matar "en nombre de los humanos". Matar a otros animales "humanitariamente" sigue siendo increíblemente inhumano, no importa cómo se lo desinfecte para que parezca correcto (para más información, consulte "En lugar de matar a los animales en voz baja", no los mate en absoluto "y numerosos enlaces). No tiene que haber sangre y debemos hacer todo lo posible para detener el flujo sanguíneo y el uso rutinario de prácticas que causan dolor, sufrimiento y muerte profundos y duraderos.
Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson); Ignorar la naturaleza no más: el caso de la conservación compasiva; Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen: la fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación; Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia; The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editada con Dale Peterson); y The Animals 'Agenda: Libertad, Compasión y Convivencia en la Era Humana (con Jessica Pierce). Canine Confidential se publicará a principios de 2018. Obtenga más información en marcbekoff.com.
