Caroline, no eres tú … somos nosotros. ¿Bueno?
¿Por qué, podría preguntar, un bloguero de crianza se preocupa por el tema de la reciente incursión de Caroline Kennedy en la política senatorial? La palabra es nepotismo, mis queridos. Los padres (excepto los padres que son famosos y / o están bien conectados) no les gusta el nepotismo, y, como los tiempos se vuelven más difíciles para todos nosotros, especialmente para nuestros hijos, a los padres les gusta cada vez menos.
La Sra. Kennedy es obviamente una consumada abogada, autora y alma de espíritu público. Sí, ella evoca la grandeza de la era JFK. Ella puede recaudar dinero. Ella vino a bordo del gigante de Barack temprano y con entusiasmo. Ella tiene, sobre todo, reconocimiento de nombre. Pero, ¿no se le ocurrió a la Sra. Kennedy oa los que la rodean que el reconocimiento del nombre puede ser una responsabilidad y un activo? Para los políticos que necesitan recaudar dinero, el reconocimiento del nombre es una bendición. Pero para las personas que luchan y que están aterrorizadas por las perspectivas de sus hijos en un mundo muy competitivo, la pregunta "¿Por qué debería conseguir el trabajo solo porque es hija de un presidente?" Es muy real y muy convincente.
Como terapeuta que ve a los adolescentes y sus familias, constantemente me doy cuenta de los deseos de los padres de ayudar a sus hijos a mejorar. Los niños pueden obtener buenas calificaciones, tener logros estelares y personalidades deslumbrantes, y aún así ser rechazados por las universidades de alto nivel (sin mencionar el mundo laboral a partir de entonces). Si los padres están bien conectados, los niños tienen una mejor oportunidad; todos lo sabemos, y pocos dudan en usarlo. Pero toda la nación todavía está en lo alto por celebrar la victoria de un hombre con un nombre que suena divertido, criado por su madre soltera, sin aparentes ventajas, excepto enormes cantidades de inteligencia, disciplina y buena contextura anticuada. y sin conexiones obvias con cualquier persona con reconocimiento de nombre. ¿Suena esto como el momento de ungir a los familiares de los famosos?
¿Por qué es tan difícil de entender esto? La punditocracia parecía estar en el rincón de Caroline, y no podía ver por qué alguien no lo estaría. Por ejemplo, Maureen Dowd en el New York Times (tambaleándose precariamente, como de costumbre, en algún lugar entre sarcasmos excesivos y locura certificable) fue salvaje para la oferta de Kennedy, justo cuando ahora está gruñendo "¿quién es Kirsten?" Sobre el nuevo la senadora de Nueva York, Kirsten Gillibrand. Pero el público estaba claramente, como lo mostraron las encuestas de opinión, menos que salvaje para Caroline. El único comentarista que parecía estar en contacto con el estado de ánimo del público era Susan Dominus, en su columna de "Big City" en el Times. Me complace dejar que la Sra. Dominus hable por sí misma (las cursivas son mías):
"Tal vez [Kennedy] comenzó a sentir que este momento no era suyo, que lo que la gente realmente está abrazando, en el nuevo presidente y su familia, es el milagro de su ascenso a través de una meritocracia … El espectáculo del éxito familiar de Obama sería alentador en cualquier punto de la historia. Pero la gente probablemente nunca necesite creer en el hombre o la mujer que se ha hecho a sí misma más que cuando se siente quebrada y asustada. "Amen, Srta. Dominus, y, como alguien que escucha todos los días a los que están asustados, los saludo.
Todavía podemos preguntarnos por qué ningún otro tipo de medios parecía leer el Zeitgeist correctamente. Pero entonces, ¿por qué los bien conectados deben ser conscientes de cómo se siente desconectado? Yo mismo seguí la historia de Kennedy en los periódicos y también en MSNBC. Son el equipo que contrató a Luke Russert justo después de la universidad para ser el talento en el aire para una red nacional. Por cierto, ¿ese nombre te suena familiar?
