Se ha encontrado la Torre de Babel del siglo XXI. Es la cobertura de los medios del juicio de Zimmerman. En un mundo de horror, con niños inocentes masacrados en conflictos en todo el mundo, con el horror de los sistemas penitenciarios mundiales y el gulag para hombres y minorías que representa nuestro propio sistema, con la pena de muerte desencadenada en los Estados Unidos indexada por un récord número de ejecuciones en el estado líder de asesinatos del Estado, Texas, los medios abandonan la mayoría de estos terribles problemas que claman por nuestra atención y dedica incontables millones de dólares y miles de horas a cubrir un juicio, el de George Zimmerman. La muerte de Trayvon Martin no es más que un horror en una nación inundada de horrores. Este caso tiene pocos o ningún aspecto importante de la ley o puntos relevantes a nivel nacional para hacer. De hecho, el racismo puede ser el único punto, y el papel del racismo no está claro y no es un ejemplo con implicaciones para la mayoría de las comunidades. La primera revelación del asesinato atrajo la prisa habitual de famosos clérigos, abogados / expertos y activistas. Antes de que se supiera mucho sobre el caso, estos habitantes de los medios de prisa para juzgar estaban en todas partes declarando esto como un caso importante de racismo. El Presidente intervino inapropiadamente al comparar a Trayvon Martin con un hipotético hijo presidencial. Y así este caso no muy notable de un asesinato en Florida, triste y horrible como fueron cada uno de los aproximadamente 12000 homicidios con armas de fuego en 2012, se selecciona de entre todos esos horrores para la saturación total de los medios.
Esta pérdida de perspectiva sobre los horrores que enfrentamos y nuestra necesidad de lidiar con ellos se ve agravada por el incesante parloteo de los expertos de los medios. Los medios cubrieron los informes detallados de cada minuto de este juicio en curso. Durante ese período, cientos de otros estadounidenses están siendo juzgados en todo el país, algunos injustamente, algunos condenados a penas de prisión inapropiadas o condenados a muerte por algo que no lo hizo (nótese The Innocence Project), en el silencio de los medios.
En el juicio de Zimmerman, todos los matices de la estrategia de enjuiciamiento y defensa, los testigos y el desempeño en el tribunal fueron debatidos por abogados de medios, presentadores y "colaboradores" de medios profesionales con credenciales poco conocidas. No se presentan detalles de educación o experiencia en el trabajo de prueba para la mayoría de ellos. Pero por docenas se involucran en análisis del comportamiento humano, motivación, emoción, actitud y toma de decisiones. Especifican lo que es el comportamiento normal y las desviaciones de él, lo que uno esperaría de un individuo bajo esta o aquella condición, y así sucesivamente. Especulan sobre la verdad de los testigos, sobre el significado de la conducta, los matices del llamado lenguaje corporal que son notoriamente poco confiables bajo estas condiciones, etc. Asombrosamente, no hay o pocos psicólogos entrenados han participado en la cobertura (tengo visto none), personas que han dedicado una vida de estudio riguroso del comportamiento humano, la motivación, la emoción, la actitud y la toma de decisiones. Si vamos a permitir que los expertos en medios dirijan e informen estas discusiones y debates en una nación con doctores en psicología más rigurosamente entrenados que cualquier otro país, la calidad de los debates nacionales en los medios requiere que recurramos a esa capacitación especializada. El público merece no menos.
El efecto Zimmerman es la expulsión de debates más urgentes e inclusivos por un debate menos urgente y más estrecho. Una nación debe mantener la perspectiva sobre los gastos sociales y de comunicación de tiempo y dinero que asigna, atendiendo a los mayores problemas de horror en nuestros tiempos.
Para resumir, he extraído dos generalizaciones del juicio de Zimmerman: 1) Mantener la perspectiva de asignar nuestro tiempo y energía nacional a los horrores que enfrentamos. La saturación de prueba de Zimmerman priva a la nación de debates sobre otros temas iguales o más apremiantes. Al igual que con las personas, las naciones pueden agotar su energía y perder el equilibrio. La amplia cobertura de los medios genera preguntas sobre los costos de oportunidad. ¿Qué oportunidades en nuestras discusiones nacionales se han perdido debido a la obsesión con este único juicio? 2) ¿Dónde están los psicólogos? Los juicios penales se basan en pruebas, generalmente características del comportamiento humano. ¿Las escuelas de derecho de la nación están fundamentando a sus estudiantes en una sólida psicología, en el estudio exhaustivo y riguroso del comportamiento humano? No está sucediendo.
