La batalla por el matrimonio homosexual: casi ha terminado

Predicción

: Es inevitable. El matrimonio del mismo sexo ganará todos los derechos y ventajas del matrimonio heterosexual, quizás no de una sola vez. Tal vez de forma gradual, más gradual de lo que muchos quisieran, pero definitivamente demasiado rápido para una pluralidad menguante de opositores.

El bombardeo del maratón de Boston estalló en una desviación titánica de la atención de esta nación. Pero el ritmo sigue: todavía puede sentir el ímpetu de la inevitabilidad que impulsa el apoyo en constante expansión del matrimonio entre personas del mismo sexo. Y no solo las uniones civiles. Once estados han aprobado leyes que apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo: incluida, efectivamente, la totalidad de Nueva Inglaterra. La unión civil o las uniones domésticas se han legalizado en otras nueve.

La Corte Suprema de los EE. UU. Aún está deliberando sobre un caso que cuestiona la constitucionalidad de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) que prohíbe los beneficios federales y el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo; y en un desafío a la Proposición 8 de California, que puso fin al matrimonio legalizado del mismo sexo en ese estado.

• 3 Creencias más comunes pero tóxicas y sus antídotos
• Intimidación, hipocresía e iglesia: una perspectiva de Asperger sobre la religión
• Matar gente dos veces
• Deje de intentar encajar, apunte a ser en su lugar
• Por qué no podemos resolver el autismo

Pero a medida que avanza este proceso de reflexión, una encuesta reciente de NBC / Wall Street Journal muestra que el 53% de la población apoya ahora el matrimonio entre personas del mismo sexo. Según el análisis, el apoyo y la oposición se rompieron en gran parte a través de líneas partidistas. Alrededor del 73% de los demócratas apoyan, el 54% de los independientes están a favor y el 66% de los republicanos se oponen. Aún se encuentran disparidades más extremas entre los partidos en el Congreso, lo que sugiere que los representantes colectivos no son verdaderamente representantes del país en este tema.

La investigación muestra que el apoyo para el matrimonio entre personas del mismo sexo generalmente se correlaciona con la falta de fundamentalismo religioso, la juventud, la educación superior y la residencia en el noreste y la costa oeste. Las mujeres también son más propensas a estar en apoyo que los hombres. Estas son tendencias en crecimiento. Cada vez más, las características demográficas sociales en evolución son campanas de cambios de poder político en el futuro cercano. Las actitudes están cambiando.

Parte de este "cambio" está relacionado con la intensificación de las conversaciones nacionales sobre los derechos legales de los homosexuales y las lesbianas, no solo en el matrimonio, sino en todos los recovecos y recovecos constitucionalmente reconocidos del dominio público.

• Por qué la actividad física es tan crucial para los preescolares
• ¿Por qué la gente vota? III
• Superando el Trastorno de Estrés Titular
• La neurobiología de la locura del mercado
• La arbitrariedad de la culpa (Parte 3 de 3)

Visto políticamente, los pocos republicanos que abiertamente apoyan el matrimonio gay comparten algo en común: la paternidad. El senador republicano Rob Portman ahora apoya el matrimonio gay y dice que su cambio de opinión sobre el tema comenzó cuando se enteró de que uno de sus hijos es Gay. El ex vicepresidente Dick Cheney también apoya el matrimonio gay. La hija de Cheney es una lesbiana cuya política, como la de su padre, es muy difícil. Su orientación sexual es aparentemente menos importante para él que su orientación política. Las líneas de partido no prevalecen sobre las líneas de sangre.

Ese es el poder transformador de conocer a las personas, no solo el conocimiento de las personas. La interacción con las minorías sociales de manera regular a menudo hace que sea difícil mantener caricaturizados los estereotipos vinculados a sus grupos sociales. No es sorprendente que Portman y Cheney revisen sus puntos de vista sobre los homosexuales y el matrimonio gay. Era psicológicamente muy difícil apoyar abiertamente los estereotipos y justificar los argumentos en oposición al matrimonio gay cuando hacerlo sería pintar a sus propios hijos con la misma difamación de carácter. No es imposible, solo es difícil; es más fácil deshacerse de un estereotipo que un niño.

Un nuevo signo de cambio en la política de los asuntos sociales es que un grupo nacional de prominentes donantes republicanos está inyectando dinero nuevo en los esfuerzos de cabildeo para lograr que los legisladores republicanos voten para legalizar los matrimonios gay y lesbianas. Con este fin, han trabajado diligente y fiscalmente a los legisladores republicanos de Minnesota y Rhode Island para apoyar el matrimonio gay. Sí, estos donantes temen a la viabilidad futura del partido. Pero también se sienten envalentonados por la conversación nacional en los medios y los recientes cambios en actitudes y leyes discriminatorias contra gays y lesbianas tanto en el gobierno como en el ejército y el congreso (a saber, al menos 118 candidatos abiertamente gay y lesbiana ganaron su congresistas y estatales en las elecciones más recientes). Las actitudes están cambiando.

Los medios de comunicación son fuerzas innegables en esta conversación nacional sobre las actitudes cambiantes , especialmente en las industrias de noticias y entretenimiento. Los medios nos presentan a personas en un programa de televisión o en una película que solo podemos conocer a través de lo que recogimos a través de los estereotipos sociales entregados y reforzados por nuestras redes sociales. La canción "Tienes que ser enseñado", cantada por Lt. Cable en el musical South Pacific, dice de manera muy elocuente y acida que "adquirimos" nuestros prejuicios de nuestros amigos y familiares ( escucha ).

Más allá de las instituciones de socialización habituales de las escuelas, las familias, los amigos y las religiones, también hay televisión y cine, nuestras instituciones de " educación recreativa" . Son partes profundas e integrales del proceso de socialización de una cultura. Informan mucho que sabemos, sentimos y pensamos en cuestiones sociales y personas con las que tenemos poca interacción personal.

Tomemos como ejemplo una encuesta reciente realizada por Ipsos MediaCT. Más del 18% de los televidentes entre 13 y 64 años dicen que la televisión en general ha cambiado su opinión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo de una manera positiva. Por el contrario, solo el 10% dice que la televisión impactó su opinión negativamente. Un poco menos de la mitad (44%) dice que está a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo y la televisión no ha cambiado su opinión, mientras que el 28% no ha cambiado su oposición.

Por supuesto, existe este problema persistente de la atracción de la pruriencia semántica . La orientación sexual de uno no define más la totalidad de la vida y las relaciones de una persona homosexual con los demás que la totalidad de la de un heterosexual. Sin embargo, para muchos heterosexuales, la etiqueta homosexual grita más fuerte lo que alguien hace sexualmente. Inunda el campo. Todo lo demás que podrían hacer o preocuparse reside en las sombras y en una niebla de prejuicios, ignorancia e incertidumbre. Tomemos el tema de la adopción del matrimonio entre personas del mismo sexo …

A través de los medios y con una familiaridad mejorada de las visitas de series semanales con personajes de minorías sociales, la programación de televisión ofrece una repetición que se refuerza positivamente de imágenes carnosas y multidimensionales. A su vez, estas visitas se comen los estereotipos negativos, unidimensionales, a menudo "heredados" por el espectador. Ya no son las primeras imágenes o creencias que se recuerdan cuando, fuera de la pantalla, el espectador habitual ve u oye hablar de un grupo socialmente estigmatizado, como los homosexuales.

Eso es precisamente de lo que se tratan muchas series de televisión modernas, más allá del entretenimiento. Están tratando de exponer a los televidentes a puntos de vista más amplios sobre cómo vivir una vida gay o lesbiana. Programas de televisión como Will and Grace , Modern Family . L-Word , Glee , Smash , Brothers and Sisters , el tema de presentación en Necessary Roughness (EE. UU.), O la serie de NBC The New Normal . Sus clientes gay se casan extraoficialmente y se convierten en los "padres biológicos" nominales de un bebé nacido de una madre sustituta. Al igual que en Modern Family. Tendencias.

Es posible que haya notado que la mayoría de estas series son comedias. Se trata de un género, tanto en televisión como en cine, que permite a los espectadores ver representaciones diferentes y más positivas de grupos estereotipados sin sentirse propagandizados y apresurarse a arrojar defensas para preservar las creencias estereotipadas. Dramas? ¡No tanto, todavía! Por el momento, lo que sea que funcione.

(La reciente salida de los atletas gays y lesbianas activos y retirados y los presentadores de noticias de televisión en CNN y MSNBC tampoco hace daño al cambiar los estereotipos. El ritmo va por todas partes ).

Un último punto: la mayoría de las investigaciones nos dicen que el valor para los hijos de padres homosexuales probablemente no sea mejor, pero seguramente no sea peor que para los hijos de matrimonios heterosexuales. Al final, son cerebros y corazones los órganos vitales de los matrimonios gay o lesbianos exitosos, no los penes y las vaginas, al igual que los matrimonios heterosexuales.