EL PADRE DE TIGER WOODS TENÍA LA DERECHA

¿Has notado que prácticamente nadie, ni siquiera Hugh Hefner, ha defendido las infidelidades de Tiger Woods? En una cultura que se ha vuelto más permisiva con respecto a los estándares sexuales (¿cuándo escuchó por última vez el término "vivir en pecado"?), Las encuestas muestran que los estadounidenses desde la década de 1970 se han vuelto más conservadores con respecto al sexo extramatrimonial. La revolución sexual nos enseñó lo que nuestros antepasados ​​ya sabían: la gente se lastima gravemente cuando hay infidelidad conyugal. Pero el padre de Tiger, si estuviera vivo, podría estar diciendo algo más, es decir, "ya te lo dije".

Earl Woods no solo tuvo problemas para establecerse y ser fiel a una mujer, sino que también fue un observador perceptivo de la cultura. Esto es lo que escribió Karen Crouse del New York Times: "El modelo de padre de Woods fue su padre, Earl, quien se comprometió a criarlo después de tener dos hijos y una hija en un primer matrimonio fallido … Tal vez Woods estaba destinado a ser como su padre, pero no de la manera en que él había esperado. Durante un almuerzo en la terraza del Masters un año, Earl Woods dijo: "Le dije a Tiger que el matrimonio es innecesario en una sociedad móvil como la nuestra".

Al principio, me rebelaba que un padre dijera este tipo de cosas a un hijo que probablemente estaba enamorado y que estaba considerando casarse en ese momento. Pero ahora estoy contento de que Earl Woods se haya hecho público con una visión que refleja un problema más profundo que las debilidades de los atletas famosos o el modelo a seguir de sus padres. El matrimonio se basa en la estabilidad y la lealtad, pero la cultura de consumo contemporánea se basa en la movilidad y el interés propio. En el mundo de hoy, vamos de un trabajo a otro, de una marca a otra, de un vecindario a otro y de una comunidad religiosa a una comunidad religiosa. Somos una nación de compradores, listos para cambiar lealtades cuando nuestras necesidades se pueden satisfacer mejor en otros lugares. Earl Woods fue un observador cultural perspicaz que pensó que su hijo estaría limitando sus opciones, su movilidad, al quedarse con una mujer de por vida. Resulta que él tenía razón. Hoy estaría diciéndole a Tiger que no hizo mal, sino que fue un tonto por tratar de encajar un estilo de vida contemporáneo de primera clase en la anticuada institución del matrimonio.

La mayoría de las personas no está de acuerdo con que el matrimonio esté desactualizado; de hecho, los homosexuales están asaltando las puertas para entrar. Pero hoy tenemos lo que yo llamo "matrimonio de consumo", la idea de que el matrimonio es un estilo de vida diseñado para hacerme feliz sin causarme demasiado trabajo o dolor. Fácil de ingresar y fácil de salir. Hemos pasado del divorcio principalmente por lo que llamo las razones "duras" –abuso, infidelidad crónica, adicción-a más de las razones "suaves" -falta de intimidad, cada vez más aparte e incluso no desear estar casado con este persona por más tiempo Como dijo una mujer en mi terapia de terapia matrimonial, "este no es el trato que pensé que me estaba inscribiendo cuando me casé".

La infidelidad no es la principal amenaza para el matrimonio hoy en día; siempre ha estado con nosotros y es condenado casi universalmente. Pocos de nosotros vamos a tener asuntos de costa a costa como Tiger Woods, pero llevamos las contradicciones culturales de la cultura matrimonial de hoy en nuestros corazones y mentes. La cultura del consumidor dice que debemos mantener abiertas nuestras opciones de relación porque el trabajo puede ser demasiado difícil y puede surgir un socio más atractivo. Sin embargo, sabemos que prosperamos mejor en los sindicatos de toda la vida basados ​​en el compromiso, el amor y la lealtad a través de los tiempos difíciles y el bien. El padre de Tiger tenía razón sobre el problema, y ​​estaba completamente equivocado sobre la solución.