A Jerry Sandusky, ex asistente de entrenador de fútbol de la Universidad Estatal de Pensilvania, se le ha dictado una sentencia de 30 a 60 años de prisión por múltiples cargos de agresión sexual. Abusó de muchos jóvenes y ahora ha recibido su castigo estatal oficial.
Algunos periodistas, bloggers y otros están declarando el "cierre" junto con la "justicia" para las víctimas, las familias y otras personas que han sido perjudicadas por este hombre. Hay otras voces que declaran que no habrá cierre de este caso a pesar de la fuerte sentencia. Estoy de acuerdo en que no deberíamos declarar el cierre.
Al pedir el cierre, las personas en parte están sugiriendo que esta historia ahora puede "desaparecer". Nos dicen que las personas pueden dejar de pensar en ello y las víctimas de repente se cierran. Esto es un error.
Como explico en Closure: The Rush to End Grief y What It Costs Us , con frecuencia nos dicen que necesitamos un cierre después de que suceden cosas malas: "un final satisfactorio" para un evento traumático. El cierre se ha vuelto central para explicar lo que necesitamos después del trauma y la pérdida. Es un nuevo estado emocional, uno que la gente supuestamente necesita encontrar para sanar después de una pérdida. Sin embargo, no hay una respuesta acordada sobre lo que significa el cierre o cómo se supone que debes encontrarlo. El cierre se ha descrito, de manera contradictoria, como justicia, paz, curación, aceptación, olvido, recuerdo, perdón, avance, respuesta a preguntas o venganza.
A pesar del uso popular del término, "cierre" no es una emoción natural que simplemente podemos encontrar con el consejo correcto. Tampoco necesitamos un cierre para sanar.
No habrá cierre para las víctimas. Y no debería haber un cierre de este caso para el resto de nosotros.
Las víctimas pueden encontrar diferentes grados de curación, pero estos ataques permanecerán con ellos por el resto de sus vidas. Ignorar esa realidad difícil y creer que las víctimas encontrarán "cierre", disminuye nuestra comprensión de los devastadores resultados de los crímenes.
Es posible que otras personas quieran cerrar este caso porque están cansados de escucharlo. En lugar de buscar el cierre, debemos abrir conversaciones sobre valores, prioridades, responsabilidades morales y la protección de los niños. Necesitamos discusiones a largo plazo sobre el abuso sexual y la responsabilidad de los espectadores.
No hay cierre para las víctimas de abuso sexual. La condena y la condena de Sandusky puede traer una medida de justicia y un paso hacia la curación, pero no el cierre. Deberíamos esforzarnos por hacer de este caso el comienzo de nuestras discusiones sobre el abuso en lugar del final.
Nancy Berns es autora de Closure: The Rush to End Grief y What It Costs Us .
