Emociones egocéntricas en exhibición en los Juegos Olímpicos
Parece que gran parte de la atención del mundo está pegada a los Juegos Olímpicos en Canadá este mes. Independientemente de si su deporte favorito es el patinaje artístico, el hockey, la cruz de esquí o el curling, hay mucha emoción y drama humano. E invariablemente, cada evento termina con un reloj o un puntaje de los jueces que determina quién hace un viaje al podio para tocar un himno nacional.
Las emociones exhibidas por los atletas en estos momentos son a menudo algunas de las imágenes más perdurables de los Juegos Olímpicos. Sin embargo, varias personas han notado algunas observaciones peculiares. Sí, el ganador de la medalla de oro está radiante de orgullo y emoción, eso es de esperar. Sin embargo, a menudo, parece que el ganador de la medalla de bronce es más feliz que el medallista de plata. Es extraño pensar que el concursante del 3er lugar podría ser más feliz que alguien que objetivamente lo hizo mejor (es decir, el 2 ° lugar). ¿Cómo puede ser esto? Los procesos psicológicos que involucran al yo y cómo pensamos sobre las causas de nuestras circunstancias pueden ayudar a explicar este efecto interesante.
En particular, la investigación sobre el pensamiento contrafactual puede proporcionar algunas ideas importantes. El pensamiento contrafactual es el fenómeno del razonamiento "qué pasa si". Para entender nuestro mundo y nuestras elecciones, a menudo imaginamos cómo las cosas podrían haber sido diferentes. El divorciado puede preguntar: "Sería más feliz hoy si solo me hubiera casado con alguien más." Del mismo modo, un estudiante que forcejea puede reflexionar, "si hubiera elegido otro importante, tal vez tendría una mejor oportunidad de ingresar a la escuela de posgrado. "En resumen, el pensamiento contrafactual nos permite simular mentalmente alternativas a nuestra realidad actual con el fin de comprender qué características fueron más causales para lograr el resultado actual.
Con respecto a los Juegos Olímpicos, el "qué pasaría si" que enfrentan los concursantes es radicalmente diferente. Claramente, el único "qué pasaría si" para el medallista de oro implica no ser el # 1 – por lo tanto, cualquier contrafactualización hace que este atleta se dé cuenta de lo afortunado que es. Para el medallista de bronce (la persona que viene en 3 °), el "qué pasaría si" implica no estar en el podio, nuevamente produciendo sentimientos relativamente positivos. Sin embargo, para el medallista de plata, el "qué pasaría si" puede fácilmente hacer que el atleta reflexione sobre cómo las cosas podrían haber sido diferentes para haber ganado la medalla de oro (por ejemplo, ¿qué pasaría si practicara más duro? ¿Qué pasaría si no hubiera cometido el pequeño error? en mi rutina, ¿qué pasaría si un juez en particular fuera de una nacionalidad diferente? Por lo tanto, los "qué pasaría si" que les vengan a la mente los que terminen primero y tercero son positivos, pero los que terminan en segundo lugar tienen una cantidad de alternativas insatisfactorias a la realidad que pueden hacerlos sentir menos felices en un momento de considerable triunfo.
El razonamiento anterior ha sido probado en experimentos que examinan atletas reales. En la Universidad de Cornell, los psicólogos Vicki Medvec, Scott Madey y Tom GIlovich examinaron videocintas de las respuestas emocionales de los atletas olímpicos (de los juegos de verano de Barcelona España) que acababan de conocer el resultado de su evento (por ejemplo, nadadores inmediatamente después de una carrera) y más tarde en el podio donde se otorgaron las medallas. De hecho, descubrieron que los medallistas de bronce expresaron más emociones positivas que los medallistas de plata, a pesar del hecho de que los atletas anteriores tuvieron un desempeño menos bueno que los atletas posteriores. Repitieron estos resultados con los atletas en un evento nacional de atletismo amateur también en el estado de Nueva York.
De hecho, la propensión a contrafactualizar después de un evento es común, y para los medallistas de plata, muchos de sus pensamientos de "qué pasa si" son negativos. También vale la pena señalar que una serie de características de los Juegos Olímpicos aumentará la propensión de los atletas a imaginar alternativas a su realidad real, lo que debería amplificar la negatividad experimentada por los medallistas de plata. Por ejemplo, la investigación ha demostrado que tenemos más probabilidades de contrafactualizar eventos sobre los que tenemos control (y claramente, los atletas dedican miles de horas a practicar rutinas y habilidades para su "momento brillante" en el escenario mundial). Además, las personas tienen más probabilidades de contrafactualizar después de eventos inusuales. Entonces, cuando un medallista de plata comete un pequeño error en una rutina o en un salto de esquí, su desviación de la excelente actuación típica en las sesiones de práctica les hará muy fácil imaginar cómo habrían ganado la medalla de oro si no hubieran producido esa medalla de oro. leve hipo.
Por supuesto, al final del día, todos están sujetos a los procesos de pensamiento contrafactual, no solo a los atletas olímpicos. Sin embargo, debido a que a menudo en la vida, los buenos resultados y los malos resultados no se identifican instantáneamente ni se documentan tan claramente para que miles de millones se vean, los efectos pueden parecer menos llamativos. Sin embargo, dado que el pensamiento contrafáctico es una de las pocas formas en que tenemos que evaluar la causalidad en el mundo, todos podemos encontrarnos ocasionalmente como el medallista de plata en nuestra vida cotidiana y menos satisfechos con realidades objetivamente mejores.
