Juega sucio y justo

Los rompedores de reglas vienen en tres variedades: el tramposo, el aguafiestas y el cambiador de juego. Despreciamos a los primeros, desconcertamos a los segundos, y generalmente admiramos a los terceros.

Primero, los tramposos. Comencemos con un ejemplo obvio: carreras de bicicletas profesionales. En una publicación anterior del blog, descubrí algunas complejidades morales con respecto a la deshonestidad generalizada en una era previamente "sucia" del ciclismo profesional. (Entre 1998 y 2013, tres de cada cuatro ganadores del Tour de Francia recurrieron al uso de drogas que mejoran el rendimiento, y esto, curiosamente, impuso un régimen de igualdad de oportunidades.) Con el Tour de este año acercándose y la desgracia de Lance Armstrong todavía fresca, hay una nuevo engaño a considerar. Los rumores de competidores que montan bicicletas con propulsión eléctrica aparecieron en Europa desde 2004. Pero en febrero de este año, los oficiales de la carrera descubrieron un motor oculto en la bicicleta de la estrella ciclocrós Femke Van den Driessche después de que se estrelló durante la carrera por el campeonato mundial en Bélgica. La tecnología desviada a la que recurrió parece algo "Q" de la serie de James Bond cocinada. Los ingenieros de Collde ocultan un motor dentro del tubo vertical del asiento de la bicicleta. (Ocultan la batería en una botella de agua falsa). Los materiales aislantes amortiguan el sonido de una transmisión activa, un engranaje de piñón, que se asienta en el eje del pedal y transmite potencia al eje del soporte y al juego de platos que impulsa la rueda trasera.

El engaño funciona en ciertas circunstancias competitivas, donde la potencia adicional supera los costos de peso adicional. Aquí están la física y las dimensiones del fraude: un piloto sin ayuda genera un promedio de entre 200 y 300 vatios y mantiene esa salida en el transcurso de una carrera de cuatro horas. Por lo tanto, la adición de 100 a 200 vatios durante una hora (aproximadamente la vida útil de la batería incorporada) podría contribuir sustancialmente al rendimiento del ciclista. El motor ayuda, especialmente, durante las subidas y los ataques, que marcan la diferencia en el ciclismo. La imagen térmica o la vigilancia electrónica pueden detectar la modificación, pero esta forma de hacer trampa no es fácil de detectar, salvo por un rendimiento inusual. Por ejemplo, normalmente, los ciclistas que desean aumentar la velocidad se paran en los pedales para obtener una explosión de poder, pero el ciclista que permanece sentado durante una aceleración sobrehumana alertará a los observadores alertas sobre el juego sucio. Digo más potencia a los cicladores recreativos que quieren usar una bicicleta eléctrica para mantenerse al día con amigos y familiares más rápidos, pero en la competencia, esta tecnología merece la descripción de "dopaje mecánico".

Luego el spoilsports. A diferencia de los tramposos, spoilsports niega o deslegitima el juego. Johan Huizinga, el filólogo holandés que estudió el juego, señaló que podemos perdonar más fácilmente a los tramposos que a los spoilsports porque los tramposos, al menos, permanecen en el juego. Son unos desalmados, los tramposos rompen las reglas, pero aún esperan que otros los respeten. Entonces el juego sobrevive. Para Huizinga, los spoilsports no rompen las reglas cuando se "rompen" y se destruyen sus ilusiones. Socavan los frágiles acuerdos que rigen el juego y dicen que el juego en sí no vale la pena jugar. Spoilsports roba su dignidad; se vuelcan sobre la mesa de juego y se dan de bruces con el ala-pivote. O un aguafiestas puede incluso motorizar su bicicleta de carretera. (Resulta que un tramposo también puede ser un aguafiestas.) Estos aguafiestas recogen su bola y se van a casa. Un aguafiestas podría incluso estropear el deporte jugando demasiado duro: jugando en un amistoso juego de voleibol o cepillando hacia atrás un bateador con un lanzamiento alto y dentro de un picnic en el vecindario. Un aguafiestas traerá intensidad de fútbol de contacto a un juego de toque. Spoilsports no jugará, o no podrá hacerlo. De hecho, el aguafiestas que no se enfría nos hace preguntarnos por qué demonios está jugando el juego en primer lugar.

• 20 preguntas
• Hombres y mujeres en conflicto: los roles que juega
• Futuros de hombres jóvenes en una era de destrucción creativa
• Salvar la psicoterapia de la toma de medicamentos
• 8 cosas que las personas mentalmente fuertes hacen para obtener libertad financiera

Y así finalmente a los cambiadores del juego. Jacky Robinson rompió la "barrera de color" del béisbol de Grandes Ligas cuando comenzó en la primera base de los Dodgers de Brooklyn y ayudó a cambiar la cultura estadounidense. Los Bills de Buffalo llevaron su ofensiva sin apuros a cuatro Súper Tazones a principios de la década de 1990. La estrategia de cambio de juego dejó a los cascos de los defensores dando vueltas. Eunice Kennedy Shriver cambió los objetivos de la competencia cuando fundó las Olimpiadas Especiales y trajo la emoción de competir con atletas con discapacidades intelectuales.

Otras personas creativas ahora anónimas hibridaron antiguas competiciones para hacer nuevos deportes: el golf Frisbee; foot-foot y foot voley, fútbol jugado con esferas gigantes infladas y Mini-Coopers; y (no estoy bromeando) el ajedrez de boxeo. Las nuevas tecnologías y los nuevos materiales cambiaron los viejos juegos; piense en guantes de boxeo acolchados, pelotas de golf con hoyuelos y garrotes con ejes de titanio, raquetas de tenis de grafito, postes de pértiga de fibra de vidrio, ruedas de neopreno para patinetas, esquís parabólicos y patinetas. Los inventores que cambiarán el juego incluyen a Fred Morrison, quien diseñó el disco volador que dio a los estudiantes contraculturales una alternativa pacífica al fútbol universitario, y Nolan Bushnell, quien revolucionó el juego al enfrentar a los jugadores contra una inteligencia artificial en forma de videojuego.

Fuente: Wikipedia Commons

Al principio, noté que generalmente admiramos a los cambiadores de juegos en los negocios, las artes y los deportes. Pero con el tiempo, los agriarios los han culpado del desempleo tecnológico, la herejía gramatical, la charlatanería, la incorrección política, la indignación musical, el sacrilegio, el mestizaje, la despreocupación y la falta de caballerosidad. Y así, luddites y mossbacks han criticado a innovadores como Steven Jobs, William Shakespeare, Louis Pasteur, Los Beatles, Martin Luther, Sammy Davis Jr., Martha Graham y Oscar Wilde. La política, también, ha acogido con beneplácito su cuota de creadores de tendencias y pioneros: algunos cambian las cosas para bien y para mal, mientras que otros simplemente interrumpen. Este verano, muchos estadounidenses se preguntan cuál de estos resultará ser Donald Trump. Ahora es una pregunta abierta, pero el tiempo siempre cuenta, y a veces se dice rápidamente, quién es un heraldo del futuro brillante y quién es un destructor.

• Pon a prueba tu coeficiente de inteligencia psicológico evolutivo!
• Star Wars: El despertar de la fuerza
• ¿Las feromonas femeninas desencadenan riesgo económico en los hombres?
• Mira quién está revisando tus medicamentos
• Los espacios seguros pueden ser peligrosos