¿Los hombres menos atractivos hacen mejores padres?

La teoría evolutiva y la evidencia empírica brindan una respuesta: tal vez.

¡Feliz Día del Padre!

La noción popular de que los llamados “cads sexys” ofrecen un potencial de relación de compromiso pobre ha llevado a algunas guías de citas a sugerir que las mujeres deberían buscar a “Mr. Suficientemente bueno “cuando se piensa a largo plazo (Gottlieb, 2010). De hecho, los hombres físicamente atractivos pueden ser geniales para una aventura a corto plazo, pero cuando se trata de formar una familia, podría ser más seguro ir un poco más Danny Tanner que Jesse Katsopolis. Es importante destacar que esta línea de razonamiento sugiere que ser físicamente atractivo y ser un buen padre está de alguna manera en desacuerdo … Se plantea la pregunta: ¿Los hombres menos atractivos son mejores padres?

Descargo de responsabilidad: estoy planteando una pregunta para la cual todavía no hay una respuesta definitiva; Simplemente voy a presentar algunas razones teóricas por las que los hombres menos atractivos físicamente PODRÍAN ser mejores padres y resumir algunas investigaciones relevantes. Tenga en cuenta que el atractivo físico es solo UN posible predictor de la motivación de los padres entre una multitud de otros factores (ver Buckels et al., 2005 para algunos otros predictores). Estas ideas no se generalizan a TODOS los padres y no quiero insinuar que su padre no es atractivo de ninguna manera.

¿Por qué los hombres menos atractivos podrían ser mejores padres?

• Los desafíos de ser padres mientras estás en la universidad
• “Una razón por la cual” los padres deberían preocuparse por el suicidio adolescente
• El acondicionamiento clásico puede ayudar a su hijo a dormir y enfocarse
• Cómo hacer que un gaslighter te escuche
• Necesitamos hablar sobre la salud mental de papá

Según la teoría de la historia de la vida, los mecanismos fisiológicos y psicológicos que facilitan el comportamiento de apareamiento utilizan los mismos recursos bioenergéticos (p. Ej., Tiempo, atención, esfuerzo) que aquellos que facilitan el comportamiento parental (Del Giudice, Gangestad y Kaplan, 2016). Por lo tanto, cuando los recursos se invierten en el desarrollo o despliegue de mecanismos de apareamiento, esos recursos no están disponibles para la inversión en mecanismos de crianza; esta tensión fundamental se conoce como la compensación de emparejamiento / paternidad. Piense en sus recursos bioenergéticos disponibles como una jarra de agua y piense en el esfuerzo de crianza y el esfuerzo de apareamiento como dos vasos separados; tiene una cantidad finita de agua en su jarra, por lo que se produce una compensación entre el vaso (crianza o apareamiento) que se llena más.

Fuente: Chris Price / Flickr

• Lo que piensas, y dices, es crucial para la vida de tu hijo
• Los padres son todos co-padres, antes y después del divorcio
• Experiencia adversa en la niñez
• Los adolescentes se sienten frustrados por los problemas que causan los teléfonos inteligentes
• La eliminación forzada de niños de la atención parental

La decisión de qué “vidrio se llena más” (o qué estrategia reproductiva es más favorecida) depende de los costos y beneficios de cualquiera de las estrategias dentro de la ecología local de un individuo (Buss y Schmidt, 1993). En algunos contextos, es beneficioso adoptar una estrategia reproductiva que se centre principalmente en el apareamiento a corto plazo y en la producción de una gran cantidad de crías (Clutton-Brock, 1990). En otros contextos, invertir fuertemente en el cuidado parental de los hijos es una estrategia reproductiva más óptima porque asegura que estos descendientes en particular crezcan con las habilidades y la perspicacia social para ser reproductivamente exitosos ellos mismos (Trivers, 1972; Rowe, Vazsonyi, y Figueredo, 1997).

El esfuerzo de crianza se ve favorecido sobre el esfuerzo de apareamiento en situaciones donde la oportunidad de producir un alto número de crías es baja, como cuando hay una escasez de socios románticos potenciales receptivos (Marlowe, 1999; ver Gangestad y Simpson, 2000). Puede ser que el hecho de ser menos atractivo físicamente ofrezca menos oportunidades de aparearse con parejas románticas reproductivamente viables y, por lo tanto, tenga menos oportunidades de producir descendencia adicional. Si es así, entonces los hombres menos atractivos físicamente podrían ser mejor atendidos al dedicar recursos bioenergéticos limitados a la crianza de los hijos que son capaces de producir en lugar de la búsqueda de una estrategia de búsqueda de pareja a corto plazo que no sea exitosa.

Otra consideración práctica que puede conducir a la predicción de que los hombres menos atractivos son mejores padres es que los padres físicamente atractivos (frente a los padres menos físicamente atractivos) pueden atraer más oportunidades para los asuntos extrapareja que podría desestabilizar las alianzas de parentalidad y conducir a padres más pobres. relaciones infantiles

¿Hay evidencia de que hombres menos atractivos sean mejores padres?

Algunas investigaciones han examinado la relación entre el “atractivo autopercibido” y el esfuerzo de crianza. Se puede pensar que el atractivo autopercibido es una indicación del éxito anticipado de un individuo en la obtención de oportunidades para entablar relaciones románticas a corto plazo. Y, debido a que es más probable que las personas adopten comportamientos que esperan producir resultados exitosos, también puede servir como una indicación adicional de su inclinación a dedicar recursos bioenergéticos al esfuerzo de apareamiento a corto plazo (ver Clark, 2004). Por lo tanto, el atractivo autopercibido puede encajar con la lógica evolutiva descrita anteriormente; los hombres que se perciben a sí mismos como menos atractivos pueden dedicar más esfuerzo al cuidado parental y menos esfuerzo al apareamiento a corto plazo.

Fuente: anand238 / Pixabay

Apicella y Marlowe (2007) encontraron alguna evidencia de que el valor de pareja autopercibido de los padres puede estar indirectamente relacionado con la inversión de los padres. Específicamente, descubrieron que la medida en que los padres creían que las mujeres las consideraban atractivas se asociaba con el tiempo autoinformado de coquetear con las mujeres, lo que a su vez estaba relacionado con menos atención y tiempo dedicados a sus hijos. Aunque este estudio proporciona algún apoyo complementario para la idea de que los hombres menos atractivos pueden ser mejores padres, los autores no incluyeron medidas de respuestas emocionales de los padres que puedan ser más indicativas de la compasión parental típicamente asociada con ser un “buen papá”. De hecho, la inversión de los padres implica más que el mero tiempo y la atención dedicada a la descendencia; también debe haber un componente emocional que abarque la voluntad de proteger a los niños del daño, así como una inclinación a asumir el papel de cuidador (Buckels et al., 2015). Existe cierta evidencia de que las personas menos físicamente atractivas pueden ser más empáticas (Holtzman, Augustine y Senne, 2011), pero este trabajo no examina específicamente las emociones asociadas con el comportamiento de los padres.

En algunos de mis trabajos empíricos (Beall y Schaller, 2014), examiné si existe una asociación entre el atractivo autopercibido de los hombres y su tendencia a experimentar respuestas emocionales asociadas con el cuidado parental (p. Ej., “Ternura”; ver Beall & Tracy , 2017). Los resultados de esta investigación revelaron que la deseabilidad de la autoevaluación de los hombres como pareja a corto plazo (p. Ej., “Atractivo físico”, “atractivo sexual”) se correlacionó negativamente con la ternura parental a nivel de rasgo. De hecho, los hombres que informaron ser menos atractivos tendieron a respaldar más firmemente afirmaciones como “cuando veo bebés, quiero abrazarlos” y “los bebés me derriten el corazón”. Además, cuando los hombres veían fotos de bebés (preseleccionados para exhibir) altos niveles de ternura), aquellos con mayor atractivo autopercibido reportaron sentir niveles más bajos de emociones relacionadas con la paternidad tales como ternura y cuidado. Conjuntamente, los resultados de esta investigación son los primeros en sugerir que los hombres que son menos atractivos (o, al menos, creen que son menos atractivos) tienden a exhibir una motivación parental más fuerte y sienten una mayor afectividad cariñosa hacia los bebés.

¿Los hombres menos atractivos son mejores padres? La lógica evolutiva y la escasa investigación existente parecen insinuar una posible asociación negativa entre el atractivo físico y el esfuerzo de los padres, sin embargo, se necesita mucho más trabajo empírico antes de poder sacar conclusiones confiables. Que yo sepa, ninguna investigación ha examinado directamente si el “atractivo de otra clasificación” también está asociado con la emocionalidad de los padres y / o cualquier otra forma de esfuerzo de los padres (por ejemplo, atención / tiempo dedicado a los niños, tendencias alimentarias, etc.); esto podría ser un área interesante para futuras investigaciones. Mientras tanto, no importa si se parece más a Danny Tanner o Jesse Katsopolis, ¡asegúrese de desearle a su padre un feliz día de padre!

Referencias

Beall, AT, y Tracy, JL (2017). Psicología emotivacional: cómo las emociones distintas facilitan los motivos fundamentales. Psicología Social y de la Personalidad Compass, e12303

Beall, AT & Schaller, M. (2014). Las implicaciones afectivas de la compensación entre padres / padres: los motivos de apareamiento a corto plazo y la deseabilidad como compañero a corto plazo predicen respuestas de ternura menos intensas a los bebés. Personalidad y diferencias individuales , 68, 112-117.

Beall, AT y Schaller, M. (2017). La evolución, la motivación y la compensación entre padres e hijos. Yo e identidad , 1-21.

Buckels, EE, Beall, AT, Hofer, MK, Lin, EY, Zhou, Z., y Schaller, M. (2015). Diferencias individuales en la activación del sistema motivacional de cuidado parental: evaluación, predicción e implicaciones. Revista de Personalidad y Psicología Social, 108, 497-514.

Buss, DM y Schmitt, DP (1993) Teoría de estrategias sexuales: un análisis evolutivo contextual del apareamiento humano. Psychological Review 100, 204-32.

Clutton-Brock, TH, (editor). (1990) Éxito Reproductivo: Estudios de Variación Individual en Sistemas de Reproducción Contrastantes. Prensa de la Universidad de Chicago.

Del Giudice, M., Gangestad, SW, y Kaplan, HS (2016). Teoría de la historia de la vida y psicología evolutiva. En DM Buss (Ed.), El manual de la psicología evolutiva (2da ed). Hoboken, NJ: Wiley.

Franklin, J. (Creador). (1987). Full House . Burbank, CA: Warner Brothers Television Distribution.

Gangestad, SW, y Simpson, JA (2000). La evolución del apareamiento humano: compensaciones y pluralismo estratégico. Ciencias del comportamiento y del cerebro, 23 (4), 573-587.

Gottlieb, L. (2010). Cásate con él: el caso de conformarse con el señor Good Enough. Nueva York, NY: Dutton.

Holtzman, NS, Augustine, AA, y Senne, AL (2011). ¿Las personas pro sociales o socialmente aversivas son físicamente más simétricas? Simetría en relación con más de 200 variables de personalidad. Revista de Investigación en Personalidad, 45, 687-691.

Marlowe, F. (1999). El cuidado de los machos y el esfuerzo de apareamiento entre los forrajeadores Hadza. Behavioral Ecology and Sociobiology, 46, 57-64.

Rowe, DC, Vazsonyi, AT, y Figueredo, AJ (1997). Esfuerzo de apareamiento en la adolescencia: una estrategia condicional o alternativa. Personalidad y diferencias individuales, 23, 105-115.

Trivers, R. (1972). Inversión de los padres y selección sexual. La selección sexual y el origen del hombre, Aldine de Gruyter, Nueva York, 136-179.