Psicología del "Efecto Gladiador" y Lacrosse femenino
Hoy, al revisar los comentarios de mi estudiante sobre el uso de cascos en Lacrosse para mujeres en un curso que imparto en la Universidad de Ohio, "Rendimiento y acondicionamiento para entrenadores", algo llamó mi atención. Existe un debate continuo sobre el uso de cascos y la posibilidad de que cree un "Efecto Gladiador", lo que significa que crearía un atleta más beligerante. Encontré este hecho bastante interesante de que Lacrosse en general es un deporte de alto contacto y la idea del uso de cascos se debe principalmente al contacto pelota a cabeza o palo a cabeza. La preocupación es que con el uso de cascos, estos atletas se vuelvan más agresivos y, a su vez, incurran en más contacto cabeza a cabeza. La psicología que me rodea me sorprende, porque el debate es si se deben usar o no los cascos. Tal como están las reglas ahora, las atletas femeninas de lacrosse pueden elegir. No puedo entender cómo, en este día y edad, somos más conscientes de las conmociones cerebrales y las lesiones cerebrales traumáticas (TBI) que nunca, pero nos preocupa más el hecho de que nuestras chicas se vuelvan demasiado agresivas. ¿Por qué hay una opción con algo que de hecho puede reducir la ocurrencia de una lesión que amenaza la vida o altera el cerebro?
El artículo de Abachuk & Johnson (2017), "Cascos en el lacrosse femenino: lo que muestra la evidencia", analiza cómo el lacrosse femenino de EE. UU. Ocupa el segundo lugar detrás del fútbol americano en la tasa de incidencia de conmociones cerebrales. Entonces, ¿dónde está el debate sobre el uso de cascos? El artículo analiza el estándar F3137 de la Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales (ASTM International) como el primer estándar de rendimiento para el casco de lacrosse femenino, "desarrollado para reducir el impacto de las fuerzas asociadas con el contacto del bastón y la bola en el lacrosse femenino". creado para ayudar en la reducción de posibles lesiones en la cabeza en el juego de Lacrosse. Pero, la preocupación es que los cascos podrían cambiar el juego. ¿Dónde está la preocupación por la seguridad? La seguridad es primordial en esta situación.
Abachuk y Johnson (2017) crean un excelente argumento en términos de análisis de riesgos costo-beneficio. Debido a la naturaleza agresiva dentro de ciertos deportes, la lesión en la cabeza es un riesgo grave. A pesar de todo, si la psicología es que el uso de cascos en el lacrosse femenino haría que estos atletas sean más agresivos, es importante transmitir que aún existen riesgos dentro del deporte del lacrosse. Esto ya se ha demostrado a través de la investigación y la vigilancia de lesiones.
¿Qué pasa si la premisa psicológica "Efecto Gladiador" es incorrecta? ¿No ordenamos una práctica segura debido a un concepto? Posteriormente, una vez que un atleta incurre en una lesión grave y / o una lesión cerebral traumática, hay más problemas psicológicos que tendrán que enfrentar. A menos que el "efecto Gladiador" sea un concepto comprobado, nada debería detener un estándar para el uso del casco o cualquier otro método de prevención de lesiones. De hecho, psicológicamente, los atletas pueden sentirse más seguros usando cascos e incluso pueden llegar a ser mejores jugadores.
- Trumpaholics Anonymous
- Diferencias de sexo en celos románticos: evolucionado o ilusorio?
- Socios en resiliencia
- Narcisismo o Aspergers: ¿cómo diagnosticarías estos casos?
- Amar vs Juzgar: Cómo mantener vivo tu romance
- Si un antidepresivo te adelgaza mientras lo tomas
- El café es una droga, no una bebida, ¡bebe! Simplemente no demasiado
- Mi vida con discapacidad de aprendizaje no verbal
- Si solo tuviéramos un cerebro: participe en un ensayo clínico
- Las 10 mejores maneras de superar una ruptura
- Ser duro contigo mismo no te hace mejor padre
- Cómo responder eficazmente a la ira de una persona joven
- Lo que tu radio sabe de ti
- Estrés y adicción
- Personalidad y Cerebro, Parte 4
