El narcisismo y la grandiosidad de las celebridades.

Siempre me ha fascinado el narcisismo y la grandiosidad mostrada por las celebridades. Jenny McCarthy está desconcertada de que los Institutos Nacionales de Salud no estén prestando atención a su "prueba" de que el autismo es causado por la vacuna MMR. Aparentemente, se debe a una gran conspiración, en parte impulsada por las malas compañías farmacéuticas (sin duda, el Dr. Evil es el CEO del consorcio conspirativo). Madonna ha afirmado que ha usado "fluido de Kabbalah" para neutralizar la radiación en un lago ucraniano. Tom Cruise criticó a la psiquiatría por ser pura charlatanería ya que "estudió su historia". Suzanne Somers elogia su programa de reemplazo de terapia hormonal como un elixir de la juventud. Deepak Chopra nos explica las causas de la enfermedad usando una amplia gama de charlatanería de la nueva era semialeatoria (ver su interacción con el famoso evolucionista Richard Dawkins aquí). El problema se ha salido tanto que ahora existe una organización, Sense About Science , que busca combatir esa idiotez impulsada por las celebridades. Recientemente, Salon.com hizo lo "impensable" al publicar un artículo sobre la contribución de Oprah a esta locura. ¿Cómo se atreve alguien a cuestionar la omnisciencia y la omnipotencia de Oprah?

Lo que quiero decir en la publicación de hoy no es proporcionar refutaciones a las tonterías que tales celebridades defienden. Más bien, me gustaría especular sobre las posibles razones psicológicas que llevan a las celebridades a cometer esas tonterías.

(1) Las celebridades son un grupo autoseleccionado de narcisistas. Mientras que es cierto que algunas personas deciden seguir carreras de actuación o canto por el amor puro de las formas artísticas en cuestión, la gran mayoría de los aspirantes a celebridades son en gran medida impulsados ​​por los resultados (por ejemplo, fama, dinero, adulación). Un estudio reciente de S. Mark Young y Drew Pinsky (sí, este es el Dr. Pinsky, presentador de Celebrity Rehab con el Dr. Drew ) apoya la opinión de que las celebridades son narcisistas.

(2) La atención extraordinaria que se prodiga a las celebridades (sin mencionar las estrafalarias sumas de dinero) hace que sea fácil sucumbir a las exageraciones. La gente se alinea durante horas para echar un vistazo a Tom Cruise que sale de su limusina, y grita con un fervor religioso visceral ante su simple vista. Tome un narcisista y alimente su ego de esa manera las veinticuatro horas del día, y no es difícil adivinar que Tom Cruise comienza a creer realmente que es un superhéroe (en lugar de jugar uno en las películas).

• Autoaceptación: más sustancia que la autoestima
• ¿Es gratis Independence?
• La Sanación de América requiere un cierto tipo de amor
• Manteniendo tus compromisos contigo mismo
• ¿"24" preparó la bomba para la tortura?

(3) Este próximo punto es un tanto especulativo, así que espero que me conceda cierta libertad de acción. Es posible que haya escuchado acerca de la culpabilidad de supervivencia, es decir, los intensos sentimientos de remordimiento que pueden experimentar los sobrevivientes de un accidente de avión. Un sobreviviente podría pensar: ¿Por qué engañé a la muerte cuando tantos otros murieron? ¿Qué tiene de especial mi vida? Propongo un mecanismo similar para explicar las "intervenciones" de las celebridades para hacer un mundo mejor. Creo que sufren de una forma de culpabilidad existencial. Saben en lo profundo de sus mentes que no merecen los elogios y las vidas privilegiadas que lideran. Una de las formas en que pueden mitigar esta culpa persistente es demostrarle al mundo que son mucho más que una "mera celebridad". Por lo tanto, "curan" la enfermedad mental; ellos "erradican" el autismo; ellos "neutralizan" la radiación! Algunos de ustedes habrán notado una posible contradicción aquí: si las celebridades son narcisistas, ¿por qué experimentarían la culpa existencial? Creo que tales celebridades son tal vez un poco menos narcisistas y, por lo tanto, mantienen algunos elementos de auto-visión. Piensa en Sean Penn (artista torturado) versus Paris Hilton (narcisista inconsciente).

(4) El postmodernismo, el dogma más virulento de la ciencia, propone que todos los puntos de vista son bienvenidos y ninguno es privilegiado. Esto crea una democratización de las opiniones. Al parecer, es "arrogante" pensar que los psiquiatras, los físicos y los epidemiólogos podrían saber más sobre sus áreas de experiencia que Oprah o Jenny McCarthy. La mayoría de las celebridades se han graduado en el mejor de la escuela secundaria. Por lo tanto, es bastante extraordinario que se sientan lo suficientemente informados como para "contribuir" a cuestiones complejas en física, psiquiatría o medicina. Aquí hay un pensamiento: entretennos en el cine y en las salas de conciertos, y deja la ciencia para los científicos. Las celebridades podrían querer escuchar una frase famosa de Confucio: "Cuando sabes una cosa, sostener que la sabes; y cuando no sabes nada, permitir que no lo sepas, esto es conocimiento ".

Fuente para la imagen:
http://media.rd.com/rd/images/rdc/mag0906/when-celebrities-do-science-af…

• Termine lado a lado este día de la madre
• Mi hija no me invitó a su boda
• ¿Sueño Bitcoin-Libertario o Peligro Ambiental?
• El toque de locura de Noah Webster y el nacimiento del inglés estadounidense: segunda parte
• Los poetas y su pasión por los lexicógrafos: Plath y Roget, Dickinson y Webster