Por Chester Spell y Katerina Bezrukova
Piensa en grupos de personas que realmente extrañas. Podrían ser antiguos compañeros de trabajo (con quienes te llevaste bien), miembros de un equipo deportivo en el que jugaste o cualquier otra persona. Los grupos donde realmente "hace clic" con las personas, donde las relaciones se cimentan con el tiempo, pueden ser tan agradables que a algunos les resulta difícil separarse del grupo. Para la mayoría de nosotros, esas relaciones positivas de grupo son algo bueno (y probablemente nos ayuden a olvidar nuestras propias historias de terror basadas en grupos de equipos disfuncionales). Sin embargo, como ocurre con la mayoría de las cosas, puede haber un lado oscuro de este fenómeno, que Bill Swann de la Universidad de Texas y sus colegas llaman fusión de identidad grupal: la sensación de estar realmente enredado en una colección de personas (más sobre esto más adelante) . ¿Puede el proceso mediante el cual las personas se sienten atraídas y "atrapadas" dentro de un grupo ayudarnos a comprender, por ejemplo, cómo gente como los terroristas de la maratón de Boston u otras personas como ellos se sumergen en grupos terroristas? Mientras continúan surgiendo las historias de fondo, las relaciones y otros hechos que rodean a los terroristas del maratón de Boston, como es típico de tales tragedias, intentamos dar sentido a lo que motivó a estos individuos a hacer tal acción y el papel que desempeñan los individuos. las personas sabían, así como las formas en que se comunicaban, continúan siendo investigadas.
Un aspecto de tales esfuerzos de "toma de sentido" es examinar cómo los radicales ultramarinos de algún tipo influyeron en los perpetradores u otros, y este caso no es la excepción. Los viajes que Tamerlan Tsarnaev llevó a regiones conocidas por fomentar el terrorismo, como Chechenia y Daguestán, y los detalles aún turbios sobre a quién conoció y qué aprendió de ellos, siguen siendo temas candentes de discusión.
El otro lado de esta triste moneda incluye el papel de Internet para empujar y apuntar a los atacantes, ya sea para bombear sus mentes con una ideología retorcida o para proporcionar conocimientos técnicos. El columnista del New York Times Thomas Friedman, por ejemplo, se ha centrado en este papel, y recientemente escribió cómo los terroristas parecían "autoradicalizarse" a través de Internet. Sin embargo, otras historias persisten sobre esos viajes, sugiriendo que la ayuda proviene de interacciones cara a cara. Entonces, mientras la columna de Friedman se refiere al misterio de por qué los bombarderos no usaron su energía para construir escuelas en tierras extranjeras con problemas (en lugar de fabricar bombas) hay otro misterio más fundamental que la psicología social puede ayudarnos a comprender: las preguntas de dónde y cómo estas personas están influenciadas.
Parece muy probable que la influencia provenga de ambos lugares (internet y cara a cara). Sin embargo, una cuestión más fundamental es cómo las personas como los hermanos Tsarnaev se sienten tan atraídos por los grupos terroristas. Esto nos lleva de vuelta a la investigación, que sugiere que no se trata solo de identificarse de un grupo sino algo más fuerte -se siente tan profundamente enredado en un grupo que les resulta difícil abandonar- lo que se llama fusión de identidad. Como ilustración, la película Hurt Locker muestra cuánto de los miembros del ejército extrañan a sus compañeros soldados cuando terminan su turno de servicio. Los ex atletas profesionales a menudo dicen que la parte más difícil de retirarse del juego son las relaciones perdidas de los compañeros de equipo. Tales lazos relacionales con los miembros del grupo también pueden estar en juego en la forma en que personas como los Tsarnev se enredan, grupos radicales. También aprendimos que los atacantes podrían haber obtenido detalles sobre la fabricación de bombas a partir de fuentes en línea, incluida Al Qaeda. En general, parece mucho más fácil y más probable obtener información, y ser influenciado por una conexión a Internet que tomarse el trabajo y el costo de hacer un viaje a la mitad del mundo. Sin embargo, las preguntas sobre viajes con todos sus detalles ausentes permanecen, lo que sugiere, al menos para algunas personas, que había algo más allá del mundo en línea que contribuyó al giro de los dos hermanos en el oscuro mundo en el que ingresaron. Pero cualquier conclusión real parece inalcanzable y especulativa, al menos en este punto.
Por deprimente que sea, nunca podremos desentrañar las fuentes de tales actos y cómo los terroristas son influenciados con precisión; una variedad de personas y grupos probablemente estén en juego. Entonces, ¿qué podemos hacer? Parece poco realista pensar que podemos regular de manera significativa lo que las personas, los Tsarnaevs u otros, leen en Internet. Pero tal vez habría más suerte en los esfuerzos por conectar a las personas con problemas con modelos de roles más positivos y grupos sociales. En la práctica, dichos grupos no tienen que participar en la construcción de escuelas en el extranjero, como propuso Friedman. Piensa en una versión social de Hábitat para la Humanidad que pueda dirigir las mentes a un propósito más positivo y mostrarles cómo hay esperanza, antes de recurrir a ideologías radicales y violentas. Enredarse en ese tipo de grupos, entonces, potencialmente alejaría a las personas con problemas de los grupos orientados a la violencia, si pudiéramos aprender más acerca de cómo funciona realmente el proceso de enredo. Sí, esto suena como una gran ingeniería social (costosa), pero si pudiera evitar otro Boston Marathon Bombing, ¿no valdría la pena?
