En Facebook y en Twitter, los comentarios frecuentemente reflejan puntos de vista que son perspectivas absolutas caracterizadas por el pensamiento binario, dicotómico o de pensamiento. Occidente contra Oriente, musulmán contra no musulmán, bueno contra malo, etc. Con frecuencia la gente no reflexiona ni perfecciona sus argumentos antes de publicar o tuitear, y sus respuestas a las noticias angustiosas como las que salen de París contribuyen a una una especie de mentalidad de asedio y un intenso celo. Las personas agitadas publicarán generalizaciones defectuosas, como "todos los terroristas son musulmanes" (no es verdad). Los medios sociales y de noticias hacen tantas referencias a "terroristas islámicos radicales" o "extremistas musulmanes" en los titulares y los titulares que en las mentes (acríticas) de muchas personas, los "musulmanes" se equiparan con "terroristas".
Solo me gustaría señalar que la falta de habilidades de pensamiento crítico y el celo extremo o desenfrenado son las fuentes de actos inconcebibles. El celo etnocultural se demuestra en declaraciones como "tomaría las armas para defender a mi grupo religioso o cultural contra aquellos que lo destruirían o lo contaminarían", y "estoy dispuesto a hacer el máximo sacrificio para defender nuestra forma de vida". . Uno podría ver cómo tales declaraciones podrían ser hechas por los militantes, o, alternativamente, por los patriotas. Podrían ser pronunciados, publicados o tuiteados por alguien que amenaza con tomar rehenes, explotar bombas y detonarse a sí mismo, o alguien que está pidiendo el bombardeo de otro país, o, por ejemplo, un presentador de noticias Fox exigiendo la creación de la muerte escuadrones para eliminar a los "extremistas musulmanes" (ver artículo en un editorial de Fox News del 13 de enero de 2015). Nota: Una religión en particular no es la fuente del terror o terrorismo. Las personas de todas las religiones cometen actos de violencia y genocidio. Pero la falta de pensamiento crítico también permite a las personas arrojar a miles de millones de personas a las categorías de "peligrosos", "violentos" y "monstruos", y luego justifica su eliminación por cualquier medio necesario. La deshumanización es un proceso exhibido por terroristas que están más que dispuestos a matar, y personas que piden la tortura y el asesinato de otros que pueden ser "sospechosos de terrorismo". "Lo que sea que nos mantenga a salvo", los expertos se encogen de hombros. "Estás con nosotros o contra nosotros", entonan. Si esa última cita suena como una línea de Star Wars, es porque sí lo es. Y también ha sido un principio organizador de nuestra política exterior. Luz contra oscuridad. Una cosmovisión en blanco y negro. Dicotómico y dogmático.
Por último, la radicalización puede no ser principalmente sobre religión. La religión puede ser simplemente el marco que se usa para establecer un marco mental de "nosotros contra ellos" y luego justificar nuevos llamados a la violencia (ver el artículo del 14 de enero en The Guardian). Tomemos una respiración profunda, y consideremos nuestras palabras antes de tuitear, publicar o llamar al asesinato de otros. Los paralelos en el discurso entre los "terroristas" y los que piden la muerte de los "extremistas" (porque eso no es extremo, ¿verdad?) Son sorprendentes, significativos y dignos de mayor reflexión y exploración.
Kyle D. Killian, PhD es autor de Parejas interraciales, intimidad y terapia: cruce de fronteras raciales de Columbia University Press.
