En un blog anterior, discutimos el hecho de que los fanáticos del deporte tienen grandes expectativas para sus equipos, por lo general demasiado alto. El mantra, "What Happened" se repite en todo el país en esta época del año. Por supuesto, este sesgo de exceso de confianza no se limita a los fanáticos de los deportes. De hecho, la mayoría de nosotros confiamos demasiado en la mayoría de las áreas de nuestras vidas. Hace poco pedí a una clase de estudiantes que se calificaran a sí mismos en relación con sus compañeros sobre la ética de trabajo y la amabilidad. ¡El 98% de los estudiantes de la clase se calificaron a sí mismos como superiores al promedio o más! Por supuesto, los maestros muestran el mismo sesgo: en un estudio, el 2% de los profesores se calificaron a sí mismos como inferiores al promedio. Este exceso de confianza proviene de una necesidad básica de sentirse bien con nosotros mismos y, simplemente, sentirse competente ayuda a satisfacer esta necesidad.
Aunque preguntarle a un entrenador o jugador "¿Qué sucedió?" No siempre es la mejor pregunta para hacer después de una derrota, a menudo pasamos por alto cuánto piensa en un plan de juego y la ejecución de ese plan de juego. Los últimos 30 segundos del Juego de Campeonato Nacional de Duke-Butler proporcionaron una demostración perfecta de los aspectos psicológicos y tácticos del baloncesto. Hubo un análisis considerable de los últimos 3.6 segundos del juego, pero la partida de ajedrez comenzó en la jugada anterior, segundos antes, cuando el intento de tiro de línea base de Gordon Hayward le hubiera dado la ventaja a Butler.
http://www.youtube.com/watch?v=UC3Ow2c-qa8&NR=1
Después de que Kyle Singler lanzara un tiro que hubiera puesto a Duke arriba 3, Butler recuperó el balón con solo 30 segundos restantes y una oportunidad de empatar. Después de mantener una pequeña ventaja durante toda la noche, Singler mostró algunos nervios con una bola de aire poco característica. Mike Krzyzewski mostró tensión en su rostro mientras imploraba a su equipo que jugara una defensa dura. Mientras Butler buscaba aberturas para penetrar, Shelvin Mack manejaba por el camino y Nolan Smith de Duke se deslizaba para ayudar, dejando a Willie Veasley solo en la esquina. Veasley había ido 1-9 para el juego, y por lo tanto, esta fue una buena decisión de Smith. Cuando Mack pasó el balón a la esquina, Greg Zoubek ayudó a Matt Howard en el centro de Butler y logró desviar el pase fuera de límites en la esquina con 13.6 segundos. Brad Stevens y Butler pidieron tiempo de espera para establecer su juego. Cada equipo tenía un tiempo de espera restante. Aquí es donde comenzó el verdadero juego de ajedrez.
Butler salió del corrillo después de haber elaborado supuestamente su mejor jugada. Duke puso a su jugador más grande, Zoubek, en el balón, para que cualquier pase dentro del campo sea difícil. Además, Butler estaba entrando desde cerca de la esquina, uno de los lugares más difíciles para ingresar la pelota. En este punto, es posible que Butler haya estado mejor llevando la pelota a la mitad de la cancha y goteando hacia la banda para establecer su mejor juego fuera de la cancha. En cambio, Gordon Hayward no pudo ingresar la pelota (marca de 3:30 del video) sobre el zurdo Zoubek y Butler se vio obligado a pedir un tiempo muerto, el último del juego. Esto sería un factor en las decisiones posteriores que Mayler y Duke podrían hacer.
Fuera del tiempo de espera, Duke volvió a poner a Zoubek en el balón, pero esta vez Butler hizo que Matt Howard entrara la pelota. Esto liberó a su mejor jugador, Gordon Hayward, para liberarse de Kyle Singler y llevar el balón cerca de la mitad de la cancha. Si Butler hubiera hecho esto al principio, Hayward podría haber driblado dos veces hacia la canasta, convocó un tiempo fuera y luego ejecutar un juego fuera de límites desde la línea lateral. Por lo general, los temas se vuelven muy agresivos durante estos momentos del juego, exponiéndose a una puerta trasera o deslizamiento a la canasta. En su libro de jugadas, Butler tenía una bonita pantalla doble para liberar a un tirador, y es posible que hayan sido capaces de atrapar a Duke en un interruptor defensivo para obtener una trampa para Matt Howard si hubieran ejecutado esta jugada.
En cambio, sin tiempos de espera, Hayward (marca 4:30) hizo un movimiento fuerte a su izquierda, se fue detrás de su espalda y manejó con fuerza hacia su derecha. Dio un paso adelante con Singler, pero Zoubek hizo un excelente trabajo de rotación. Esto dejó a Hayward disparar un desafiante, pero puente de fadea en la línea de fondo. Obtuvo un buen arco y una separación de la defensa, y el disparo parecía puro. Fue un par de pulgadas de largo, rebotó en el borde y en las manos de Zoubek, donde fue golpeado casi de inmediato por Butler's Mack con 3.6 segundos restantes.
Zoubek hizo el primer tiro libre para poner a Duke arriba 61-59. Luego miró hacia el banco (5:50) para encontrar lo que resultó ser una instrucción para perder el siguiente tiro libre. Sin un tiempo muerto, Butler tendría 3.6 segundos para agarrar el rebote e intentar regatear en posición para anotar una canasta. Si Zoubek hubiera hecho el tiro libre, Duke habría subido tres puntos, pero Butler podría ejecutar un juego fuera de límites para adelantar el balón e intentar un tiro desde corta distancia. Al final, Zoubek falló el tiro libre y Butler recuperó el balón. Hayward empujó la pelota en la cancha, recibió una pantalla feroz de Matt Howard en Kyle Singler y recibió un tiro de media cancha que rebotó en el tablero, fuera del aro, y salió, evitando lo que pudo haber sido la conclusión más sorprendente a un juego de campeonato en la historia del baloncesto. La señorita también silenció lo que habrían sido millones de adivinos que Duke perdió en la regulación. El entrenador Krzyzewski defendió su decisión de perder el tiro libre con Dan Patrick al día siguiente.
http://sportsillustrated.cnn.com/danpatrick/blog/105661/index.html
En la entrevista, el entrenador K destacó los factores que influyeron en su decisión de no cometer falta:
1) Los problemas de faltas de Duke le preocuparon si tenían que pasar cinco minutos más en tiempo extra
2) Sintió que Butler tendría muchas más posibilidades de avanzar y anotar después de una marca
3) También dijo que tenía a sus defensores en posición de defender a Butler
4) Señaló que en retrospectiva está 20-20, y si la decisión no hubiera funcionado, la gente habría comprensiblemente lo había adivinado
Tomemos estos puntos uno a la vez:
1) Es de suponer que Duke y Butler se habrían igualado en tiempo extra. El centro de Butler también tenía cuatro faltas y ambos equipos habían pasado cuarenta minutos jugando como un juego.
2) Butler habría tenido una mejor oportunidad de anotar en un juego fuera de límites, aunque no tuvieron tiempo para configurarlo. De hecho, Duke podría haber utilizado un tiempo de descanso antes del segundo lanzamiento libre de Zoubek para establecer su estrategia. Zoubek dijo después del partido que estaba confundido si se suponía que iba a perder el tiro intencionalmente, y un tiempo muerto para avisarle que falló el lanzamiento no le hubiera permitido a Butler armar mucho debido a la dificultad de establecer una jugada de un tiro libre errado. Al final, Duke estaba decidiendo que las probabilidades de que Butler hiciera una canasta por el rebote eran menos de la mitad de probabilidades en comparación con hacer una canasta en un juego de entrada (asumiendo que las horas extra darían una oportunidad de 50-50 para ambos equipos).
3) Duke sorprendentemente sacó a un defensor de la línea de tiro libre después de la primera falta (5:50). Pensé que esta fue una de las únicas decisiones cuestionables de cualquiera de los equipos durante los últimos 30 segundos. Esto permitió a Hayward agarrar el rebote (en lugar del centro Matt Howard). Si Duke hubiera mantenido a Singler en la línea de tiro libre, Howard podría haber tenido que agarrar el rebote y entregárselo a Hayward, lo que habría tomado un tiempo precioso. Además, Zoubek intentó detener a Hayward pero proporcionó poca resistencia. Además, permitió que Hayward fuera hacia su derecha (su mano fuerte). Si un Blue Devil adicional hubiera estado en el carril de tiro libre, hubiera sido más fácil hacer que Hayward se moviera a su izquierda y / o cambiara de dirección en su drible, lo que reduciría la probabilidad de que pudiera ver bien la canasta. En cambio, Hayward pudo obtener un rebote fácil y Howard pudo adelantarse para ponerse en posición para la escalofriante pantalla en el desprevenido Singler (6:01) que liberó a Hayward por un medio abierto, aunque de baja probabilidad. corte en el tribunal.
4) El entrenador K tiene razón. El sesgo de la retrospectiva habría estado en pleno efecto si Hayward hubiese golpeado el tiro. En cambio, todos tenemos que especular y jugar el juego "¿Qué pasa si?" Que discutimos en el blog de la semana pasada (y solo imaginar "¿Qué Indianápolis hubiera sido si Gordon Hayward hubiera hecho la foto ???")
En resumen, tanto Duke como Butler jugaron tremendos juegos el lunes en el Campeonato Nacional. Se defendieron, jugaron físicamente, desinteresadamente, y compitieron con una tenacidad que fue muy inspiradora. Los jugadores y entrenadores de ambos lados ejecutaron sus planes de juego bastante bien y deberían estar orgullosos de su esfuerzo y rendimiento durante todo el torneo.
No es sorprendente que algunos detalles pequeños hayan podido mejorarse en ambos lados. Si Butler hubiera ahorrado un tiempo de espera, o hubiera podido ejecutar una jugada dentro de límites con 13.6 segundos restantes, es posible que hayan podido capitalizar la agresividad de Duke y haber tenido un amodorramiento fácil en un interruptor defensivo. Si hubieran guardado un tiempo de espera podrían haberlo invocado en el rebote con 3.6 segundos por jugar para establecer un pase largo fuera de límites. Dicho esto, Hayward tuvo dos tiros en los últimos 15 segundos, y si hubiera entrado alguno, Butler habría completado una de las carreras más mágicas en la historia del baloncesto … o un campeonato de Butler habría sido tan mágico como lo hubiéramos hecho. Me gusta creer?
Exploraremos esa pregunta en la edición de la semana próxima de las publicaciones de objetivos. Hasta entonces, ¡que todos tus disparos sean tan directos como el empujón de Gordon Hayward desde la mitad de la cancha!
