Las tres cosas que la gente famosa más a menudo miente

¡Armstrong triunfa con esteroides! Al vencedor pertenece el. . .

Por enésima vez, aprendimos, esta vez en "60 Minutes", en una entrevista con su compañero de equipo Tyler Hamilton, que Lance Armstrong, como todos sus compañeros ciclistas, usaba drogas para mejorar el rendimiento. Armstrong usó estas sustancias (hormonas de crecimiento, etc.) a lo grande, al igual que todos los jugadores profesionales de béisbol y fútbol (el tiempo pasado se usó deliberadamente).

Ahora, ¿por qué un gran atleta querría confiar en las principales infusiones de drogas?

Dado que la pregunta se responde a sí misma, pensemos en otras dos preguntas: ¿cómo lidiamos con esto? y ¿Por qué Lance Armstrong no nos ayudará a entenderlo?

En cuanto a la última pregunta, aquí estaba la respuesta de Twitter de Armstrong a las afirmaciones de su compañero de equipo (y Hamilton no estaba "acusando" a Armstrong de nada; Hamilton dijo que todos los grandes ciclistas usaron las sustancias):

"Nunca una prueba fallida. Yo descanso mi caso."

Hmmm: suena como una negación sin negación, al igual que los héroes de las Grandes Ligas que se jubilaron, se negaron a responder o mintieron sobre el uso de esteroides. Como el miembro del Salón de la Fama Barry Bonds (762 jonrones de por vida), Mark McGwire (583 jonrones), Roger Clemens (354 victorias) y Rafael Palmeiro (569 jonrones), por nombrar algunos.

Los atletas entran (o evitan) audiencias en el Congreso et al. con sombreros blancos o negros. Bonds (que los evitó) y José Canseco eran malos. McGwire (hasta que él también los evitó), Palmeiro y Clemens eran buenos tipos: los congresistas republicanos se abrazaron besando el trasero de Clemens. Y el siete veces ganador del Tour de Francia Armstrong es un héroe estadounidense (mire los comentarios a esta publicación). Pero la principal distinción en los deportes aparentemente no es entre los que usaron y los que no, sino los que lo admitieron y los que mintieron.

La respuesta a la pregunta de por qué los atletas no son dueños de su uso es tan obvia como la respuesta a la pregunta de por qué lo usan, ¿no es así?

Utilizan para sobresalir y mantenerse en la cima; mienten al respecto porque es ilegal, sufrirán repercusiones, y los medios, los fanáticos y tal vez incluso el Congreso los rechazarán.

¿Cómo lo llamamos cuando las personas más importantes y exitosas que trabajan en un área de gran interés para nosotros hacen algo mientras todos niegan hacerlo, porque la sociedad lo desaprueba? No, no estoy hablando de políticos y sexo no matrimonial. Bueno, espera un momento, ¡ahora que lo menciono!

De acuerdo, pasemos a la pregunta del millón de dólares (¿o la inflación hace ese billón de dólares)? ¿Cómo vamos a tratar como sociedad en el futuro? Sí, ¿cómo vamos a reconocer que las personas más exitosas hacen cosas para ayudarlos a llegar a donde están, y prácticamente todo el mundo lo sabe, pero no queremos que otras personas, especialmente los jóvenes, hagan estas cosas? Esa puede ser una venta difícil.
No, la respuesta no puede ser: "haz que todas las personas famosas dejen de hacer estas cosas". Lo hemos intentado durante algunos siglos, y parece que se convierte en una estrategia menos exitosa con cada generación que pasa.

Clemens negó EMPHATICALLY uso de drogas en "60 minutos"

De acuerdo, podemos tratar de ocultar y mentir al respecto, o ¿de qué otra forma podrían seguir "60 Minutes" los programas? ¿Recuerda la actuación de Roger Clemens negando rotundamente que haya usado esteroides, por la cual desde entonces ha sido acusado de perjurio? (Además, no te olvides de la larga aventura de años de Clemens, como la de Arnold Schwarzenegger, que comenzó cuando la niña era una adolescente, en su caso con la música country Mindy McCready).

Ignoramos, negamos y desaprobamos el uso de estas sustancias en base a la lógica de que, de esta manera, desalentaremos a la mayoría de las personas a hacer estas cosas, incluso cuando siempre nos sorprende la cantidad de gente que continúa haciéndolo (piense en drogas ilícitas y sexo aquí), incluyendo no pocas veces a los que logran el mayor éxito. (Ahora no malinterprete eso como "lograr la mayor cantidad de sexo" debido, digamos, a John F. Kennedy y Bill Clinton).
¿Podría haber un mejor enfoque? Solo pensé en preguntar.