Una declaración de Raskolnikov al concluir “Crimen y castigo” de Fyodor Dostoevsky ilustra dramáticamente las características de la mente criminal. El criminal infalible se ve a sí mismo y ve su deficiencia principal como su “estupidez” por ser atrapado. Incluso en la cárcel, Raskolnikov, el asesino, no se considera un “criminal” en absoluto. Él mira a sus compañeros reclusos como si fueran de “una especie diferente … .Lo que más le sorprendió fue el terrible e imposible abismo que se extendía entre él y todo lo demás.” Había “perdido algo tan desesperadamente, estúpidamente por un decreto de fe ciega.”
Durante muchas décadas, he entrevistado a hombres y mujeres tras las rejas. Muchos me han dicho que no deberían estar encerrados. Ellos profesan, al igual que Raskolnikov, que cometieron un “simple error”, simplemente un error. Para Raskolnikov, el “error” fue un homicidio. Para un hombre al que entrevisté el “error” (como él lo llamaba) era una violación. Para una mujer joven, el error fue vender drogas a un oficial de policía encubierto. Afirmó que no pertenecía a la cárcel y que no tenía nada en común con las otras mujeres allí. Ella era solo una madre tratando de mantener a su pequeña hija. Una señora que asesinó a su esposo comentó: “He pagado impuestos al condado durante tantos años. Ahora que estoy aquí en la cárcel, finalmente estoy obteniendo mi dinero. “Al igual que Raskolnikov, ella no creía que tuviera nada en común con los otros reclusos. Citando sus esfuerzos artísticos, sus habilidades de jardinería y sus otros talentos, no tenía ningún remordimiento por matar a su esposo y no lo consideró un delito, excepto a los ojos de la ley.
Raskolnikov habló de su acto “simple” que resultó en la “idiotez de una oración”. Dostoievski escribió: “Fue solo en que reconoció su criminalidad, solo en el hecho de que no había tenido éxito y la confesó”. Así es con la mayoría de los delincuentes, ya que indican que su principal arrepentimiento no es lo que hicieron o a quién les hirieron, sino que fueron atrapados. Raskolnikov dijo: “Mi conciencia está en reposo … fue un delito legal, por supuesto, la letra de la ley se rompió y se derramó sangre”. Para su manera de pensar, los hombres que tuvieron éxito fueron los que se salieron con la suya. ofensa. Ellos “tenían razón”. Debido a que falló, el “orgullo de Raskolnikov había sido picado” y “fue el orgullo herido lo que lo puso enfermo”.
Aquellos que trabajan en el área de rehabilitación criminal y campos relacionados deberían prestar atención a la advertencia de Dostoievski sobre el alcance de la tarea de cambio. Dostoievski habla del “comienzo de una nueva historia: la historia de la renovación gradual del hombre … su paso de un mundo a otro, de su iniciación en una nueva vida desconocida”. Y esto es precisamente lo que implica el cambio (“habilitación”) – Destruir una parte importante de uno mismo (cognitivamente hablando) como un criminal tentativa y lentamente contempla la entrada en una “nueva vida desconocida”.
