No es ningún secreto que muchos AA, por ejemplo, usan marihuana a pesar de su abstinencia de alcohol. Esto apunta a una ausencia inexcusable entre las muchas opciones de recuperación disponibles para las personas que luchan contra las adicciones: la marihuana no se considera un sustituto viable.
A pesar de todo lo que podría haber escuchado acerca de cómo alguien que patea una adicción a las sustancias debe abstenerse de todas las sustancias psicoactivas, la mejor recuperación que he visto es entre las personas que usan marihuana como sustituto de su droga anterior, ya sea alcohol, heroína, cocaína o anfetamina.
Y ahora, finalmente, este hecho está recibiendo alguna reivindicación científica (1).
Mientras que algunos pueden objetar que muchos (tal vez incluso la mayoría) que usan MJ de esa manera recaen inevitablemente en su veneno anterior, eso también es cierto para los abstemios puros. Mis propias observaciones sugieren que, en general, los fumadores de marihuana lo hacen mejor que los abstemios. Por supuesto, eso es anecdótico, y realmente no tenemos datos concretos sobre esta cuestión.
Aún así, dados los avances recientes hacia la legalización y despenalización de la marihuana, con toda certeza se obtendrán datos sólidos en los próximos años. Mi predicción, como científico de la adicción y como adicto al crack que ha existido, es que la observación honesta determinará, sin lugar a dudas, que las probabilidades son mejores para los fumadores de marihuana.
Por un lado, realmente es difícil generar peores números que el enfoque de la abstinencia pura, ¡uno de cada 20, si es así!
Pero hay más.
Una cosa que la máquina de recuperación, profesional y de base, suele pasar por alto es que la abstinencia simplemente no es factible para la mayoría de los adictos, al menos no de inmediato. Y, en el futuro, cuando sea factible, puede que no sea necesario o incluso la mejor opción.
Pero centrémonos en los primeros años de recuperación: para un adulto que se automedicó desde la adolescencia, la abstinencia completa es a menudo destructiva. En la práctica médica normal, los profesionales trabajan con, y no en contra de, las tendencias del paciente. Sin embargo, con la adicción, una revocación de 180 grados a menudo se aclama como la solución necesaria. En la gran mayoría de los casos, esta "solución" es un ataque violento y peligroso contra todo el ser de una persona.
Y si menos del 5% que intentan la abstinencia pueden mantenerlo durante dos años sin un crash horrible, la mentalidad dominante simplemente culpa a la abrumadora mayoría en lugar de apuntar al culpable obvio: la abstinencia aclamada como el único objetivo posible excluyendo a cada otra opción. Realmente no hay nada malo con la abstinencia per se. El problema comienza cuando es aclamado, sin concesiones, como la única opción.
A lo largo del siglo 20, muchos fueron privados, sin una sola buena razón, de acercarse a su recuperación a través de lo que se ha ridiculizado como "el plan de mantenimiento de la marihuana".
De hecho, es un buen plan para mucha gente. Y con la tendencia actual a favor de la legitimación del uso de marihuana, no debería pasar mucho tiempo antes de que aparezcan grupos de apoyo centrados en el consumo de marihuana para ayudar a las personas a patear drogas más duras. Es posible que ya existan algunos de esos grupos mientras escribo estas palabras.
¡Sobre la hora también!
Una versión anterior de este artículo apareció en The Huffington Post, Reino Unido. 29 de enero de 2013.
