Una idea errónea importante que involucra la adicción es la idea de que ciertas sustancias son, por sí mismas, adictivas. Que una droga pueda cautivar a una víctima incauta es una idea popularizada en la película de 1936 Reefer Madness. En esa película, tomó solo unas pocas bocanadas de marihuana para convertir a un caballero en un demonio de droga baboso; su salud se hizo añicos; su vida arruinada. Si bien esta propaganda de mano dura puede ser recibida con menos credulidad hoy en día, el hecho es que la mayoría de los estadounidenses todavía cree en el mensaje básico: simplemente di no o terminará enganchado. Lo que hace que esto sea realmente extraño es que, de acuerdo con numerosas encuestas nacionales, la mayoría de los estadounidenses han probado la marihuana y no se han convertido en drogadictos. De hecho, hace varios años, un grupo de congresistas de los EE. UU. Intentó presentarse, admitió su uso anterior de marihuana y puso fin a un sistema draconiano que confisca propiedades y encarcela a personas durante años. Pero el electorado claramente no estaba listo para tal reevaluación de las leyes de drogas y el movimiento murió rápidamente.
Pero, ¿cómo es posible, pregunta usted, que todos los congresistas que fueron sinceros acerca de su consumo de drogas no se engancharan al estilo de la locura de Reefer? La razón es porque la adicción depende, antes que nada, de tener una personalidad adictiva. Esas personas, que se estiman entre el 10% y el 15% de la población, simplemente no saben cuándo detenerse. ¿Disfrutas de un vaso o dos de vino con la cena? Si es así, ¿por qué no tener diez o veinte? ¿Alguna vez compraste un boleto de lotería en tu cumpleaños? Si es así, ¿por qué no vender su casa y comprar 100,000? ¿Qué hay de ir a la iglesia el domingo? Te hace sentir bien? Si es así, ¿por qué no ir todos los días dos veces al día? El punto aquí es simple: Demasiado de algo bueno puede ser malo. Y, sin embargo, las personas con personalidades adictivas se engancharán al alcohol, el juego y la religión. Lo creas o no, ser adicto no es más que un hábito fuera de control. La diferencia entre ese 10% -15% y todos los demás es la diferencia entre usar y abusar.
Durante la Guerra de Vietnam, el consumo de drogas fue endémico entre las tropas que prestaban servicios en el sudeste asiático. Y sin embargo, los veteranos que regresaron sufrieron tasas de adicción que no eran más altas que las que se encuentran en la población general. Sería difícil pensar en un experimento más perfectamente diseñado para mostrar, de una vez por todas, que la dependencia es principalmente una cuestión de personalidad. Y, sin embargo, cuando se trata de ganar corazones y mentes, la Guerra en Vietnam no fue nada en comparación con la Guerra contra las drogas. Aunque esta segunda batalla fracasó por completo en la reducción del uso de drogas ilegales, ha tenido éxito al convencer a los estadounidenses de que deben salvarse de ellos mismos. Es una creencia que se vendió tan bien que casi nadie notó que el zar antidrogas Bill Bennett era una personalidad adictiva enganchada tanto a los alimentos como a los juegos de azar.
Míralo de esta manera
El problema con la Guerra contra las drogas es que crea mucho más daño de lo que elimina. Si las drogas no se pueden mantener fuera de las cárceles, ¿cómo se puede mantener fuera de una sociedad en su mayoría libre? La "Guerra" no desaparecerá porque ahora se ha convertido en una industria importante. Crea empleos en un lado de la ley y brinda la oportunidad de enormes recompensas financieras por el otro. Pero, al igual que la Prohibición anterior, hacer que una ley no se pueda aplicar hace poco más que erosionar el respeto del público por la ley. Cuando el alcohol era ilegal, las clases altas tenían el suyo importado mientras que la gente común lo bebía de bañeras. Nadie tan inclinado se fue sin. Y nada ha cambiado Bush se volvió (supuestamente) de las drogas y el alcohol a la religión, sustituyendo así una adicción por otra. Clinton nos dijo, con una cara seria, que él nunca inhaló. Así que aquí hay una pregunta simple: ¿alguno de estos caballeros estaría mejor hoy si hubieran sido condenados a largas penas de prisión? Si es así, ¿por qué no brindarles una oportunidad tardía para cumplir el plazo? Si no, ¿por qué el niño de la calle debería ser apartado por hacer lo mismo?
Hacer preguntas tan sencillas debería dejar claro a cualquiera con sentido común que la verdad con respecto a las drogas y la adicción está oculta detrás de tantas capas de ignorancia y emoción, engaño e intereses especiales que seguirá siendo un gran problema durante mucho tiempo.
