Encantador, dicen, agradable, uno de nosotros, real. Para mí, es empalagosa e irremediablemente artificial.
Aún así, veo esta elección desde varias perspectivas:
Mina: lo que quiero (esta perspectiva es más fácil).
Los suyos: lo que algo así como la mitad de los votantes estadounidenses parecen querer (al menos por razones estratégicas, es útil rastrear esto, dada la gran posibilidad de que puedan ganar).
La nuestra: Lo que las personas de todo el mundo de hoy y de mañana necesitan (es decir, qué personas aquí y en todas partes terminarán deseando que lo hiciéramos).
Desde mi punto de vista, Palin es espeluznante como George Bush es espeluznante. Sí, me doy cuenta de que desde su perspectiva, ella es real. Puedo ver por qué pensarían eso. Es porque definimos "real" de manera muy diferente.
En 2002, el periodista Ronald Suskind entrevistó al principal propagandista de Bush, Karl Rove. Suskind escribe:
"Rove dijo que los hombres como yo estábamos 'en lo que llamamos la comunidad basada en la realidad', que definió como personas 'que creen que las soluciones surgen de su estudio juicioso de la realidad discernible'. Asentí y murmuré algo sobre los principios de la Ilustración y el empirismo. 'Esa no es la forma en que el mundo realmente funciona más', continuó Rove. "Somos un imperio ahora, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad, juiciosamente, como quieras, actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que también puedes estudiar, y así es como las cosas se resolverán. Somos actores de la historia. . . y a ustedes, a todos ustedes, les quedará solo estudiar lo que hacemos ".
En cierto modo, Rove tiene un punto. En "realidad", la percepción es la realidad. La gente en su mayoría opera desde sus entrañas y lo que la gente percibe como real es sobre lo que la gente tiende a actuar.
En este contexto, puse "realidad" entre comillas para definir un tipo particular de realidad. Este tipo de realidad tiene una eficacia real en términos de dar forma al mundo, pero según esta definición, Zeus y el Hada de los Dientes son igualmente reales. La creencia hace que las personas actúen de ciertas maneras: se rezan plegarias, se sangra el ganado, se deslizan los dientes debajo de las almohadas en sobres pequeños, elecciones reales hechas en el mundo real.
Pero esa no es la única definición de realidad. Considere la opinión reflejada en esta cita de Aldous Huxley:
"Los hechos no dejan de existir porque son ignorados".
La realidad de Huxley es cualquier cosa que persista independientemente de las percepciones y las acciones que se derivan de ellas.
Algunos intentan combinar las dos definiciones. Tome "El secreto", que sostiene que lo que percibe como real (por ejemplo, que tendrá éxito) automáticamente se convierte en un hecho difícil en el mundo (tendrá éxito) debido a la "ley de la atracción". De hecho, incluso si la ley de la atracción no es real, puedes hacerlo real, supongo, al percibir que sí lo es.
En la entrevista de Suskind, Rove está haciendo un caso similar a "The Secret" (ese viejo New Ager-whoda thunk ?!). Él cree que la percepción hace el mundo. Él no solo dice que puedes hacer que la gente crea algo. Él dice que puedes lograr que actúen y actúen en un número tan grande (ya que somos un imperio) que realmente crean la dura realidad.
Supongo que si el mundo estuviera compuesto exclusivamente por personas, sus percepciones y sus acciones, esto podría ser cierto. Sería como los mundos virtuales en "The Matrix", donde todo es cuestión de percepción y gestión de la percepción.
Lo que Rove convenientemente no logra percibir es que hay un gran número de personas cuyas percepciones no puede moldear, y lo que es más importante, existen limitaciones físicas en el papel de la percepción y acción humanas de todos modos. No importa cuántas personas convenza con éxito para percibir y actuar de otra manera, no se puede extraer sangre de una piedra o aceite suficiente de Alaska para que nos consuma poco costoso durante un período de tiempo prolongado. (Puede alimentar a algunas personas algunas veces …)
La noche del pasado jueves, Sarah Palin demostró que es perfectamente capaz de tener éxito según la definición de Rove. Ella puede hacer trampas engañosas encantadoras que adaptan la "realidad" de las personas a las necesidades de su fiesta. Para un tipo como yo que desea que ella se caiga, es decepcionante. En términos de mis tres perspectivas, si los gana a su lado, ella será muy mala conmigo y con nosotros. A la larga, lamentaremos su ascenso.
Aún así, también veo esta elección desde una cuarta perspectiva: imagino que soy un alienígena que investiga el modesto y comprensible progreso natural de este novato razonador, H. sapiens.
Nacido ayer, entreteniéndose con las lecciones de la historia, impulsado por la necesidad pero también por la necesidad de superar, tratando de descubrir cuándo seguir sus instintos y cuándo razonar. No es malvado, solo ingenuo. Miope, pero no por haber perdido alguna visión larga que alguna vez tuvo. No cayó de la gracia; evolucionó a partir de moho de lodo.
A veces se necesitan pruebas, como esta próxima elección o la última. También obtiene resultados de pruebas, como Irak y el colapso del mercado. Los resultados de la prueba no están perfectamente correlacionados. No puede decir con certeza qué causó qué. Aún así, con el tiempo es probable que discierna patrones útiles y cometa menos errores.
Desde esta perspectiva, las elecciones se alinean perfectamente. McCain puede no haber sido perfectamente Rovian antes de que comenzara la campaña, pero su disposición para saltar a ese modo lo convierte en la representación perfecta de la "realidad" de Rovian. Y Palin, en lugar de ser simplemente un brambo, mostró el jueves pasado que con un mes de entrenamiento , ella también puede representar perfectamente la hábil "gestión de la realidad" de Rovian.
Tenemos esa opción en contra de los demócratas, que esta vez lograron enviar a algunos muchachos que se entregan a hacer lo suficiente para sobrevivir, y lo hacen en gran medida al servicio del debido respeto a la otra definición de realidad. Más allá de la historia de amor de Estados Unidos consigo misma ("La mayor fuerza de trabajo del mundo", como McCain y Palin dicen tontamente), argumentan, aún persisten ciertos límites duros y rápidos.
¿Cómo elegirá este incipiente razonador esta vez? ¿Habrá aprendido de los últimos ocho años que el tratamiento de la realidad por parte de Rove se ve socavado por hechos que "no dejan de existir porque son ignorados"?
Es bueno ser probado de vez en cuando. De una forma u otra, la realidad nos servirá para mejorar las calificaciones que ganamos y el gobierno que merecemos.
