Aunque es difícil de establecer sin ayuda, la lactancia es barata. Nadie obtiene ganancias Y en gobiernos como el nuestro, los responsables de las políticas son presionados para garantizar los beneficios. Un ejemplo reciente en las noticias muestra cómo algunos están poniendo intereses corporativos primero.
La Organización Mundial de la Salud trató de aprobar una resolución anticipando que sería rápida, ya que se basó en décadas de investigación y ha habido consenso mundial. Pero la administración Trump tenía otras ideas. Aquí está la resolución:
“Con base en décadas de investigación, la resolución dice que la leche materna es más saludable para los niños y los países deben esforzarse por limitar la comercialización inexacta o engañosa de los sucedáneos de la leche materna”.
La delegación de EE. UU. Argumentó para diluir el lenguaje que promueve la lactancia materna y el lenguaje que restringe la promoción de alimentos artificiales. Cuando eso no funcionó, “trató de desgastar a los otros participantes mediante maniobras de procedimiento en una serie de reuniones que duraron dos días, un período inesperadamente largo”. La delegación hizo todo lo posible por intimidar a las naciones más pobres para que se alejaran de ellas. la resolución, incluso amenazas de sanciones comerciales.
El reportero Andre Jacobs señaló: “El enfrentamiento fue el último ejemplo de la administración Trump aludiendo a intereses corporativos en numerosos asuntos de salud pública y medioambientales”.
En respuesta al informe, Lisa Reagan de Kindred Media me dijo: “La devoción cultural largamente arraigada de Estados Unidos a la codicia de la adoración a la muerte no sorprende a los activistas. La acción calculada para permitir que los niños estadounidenses se retrasen en cuanto a la salud y la esperanza de vida, todo para obtener ganancias corporativas, es el antiguo sacrificio infantil a los dioses culturales, simple y llanamente “.
Como contexto, los lectores deben recordar que la fórmula artificial se creó originalmente para niños enfermos o huérfanos. Es un alimento artificial de emergencia que mantiene vivos a los bebés; no es capaz de hacer coincidir el elixir dinámico (que responde a las necesidades de los niños en ese momento) que proporciona la lactancia materna para desarrollar cuerpos y cerebros de la manera necesaria. Pero las compañías de fórmula han estado presionando la fórmula en las familias normales durante décadas, incluso con los fondos de los contribuyentes, dando la impresión errónea de que la fórmula es casi tan buena como la leche materna. Lejos de ahi.
Existe una razón por la cual la lactancia materna existe desde hace más de 30 millones de años: es específica de la especie, “diseñada” por la evolución para optimizar el desarrollo normal. Y en los humanos, la lactancia materna se compartió cuando fue necesario (Hrdy, 2009).
También preocupante, la delegación de los Estados Unidos logró eliminar un lenguaje de la resolución y casi se insertó “basado en evidencias”, refiriéndose aquí a experimentos controlados aleatorios. Sin lugar a dudas, no podemos realizar experimentos aleatorizados en bebés con respecto a la fórmula frente a la lactancia materna; eso no sería ético. En cambio, buscamos evidencia evolutiva y animal, así como estudios correlacionales o postratamiento controlados que midan las diferencias. Por supuesto, los estudios generalmente miran unos pocos meses de amamantamiento, no a los niños que lo reciben por los períodos de tiempo considerablemente más largos que se han observado (Konner, 2005; Montagu, 1968).
Muchas organizaciones que no están en deuda con los fabricantes de fórmulas han protestado, con razón, por el comportamiento de la delegación de EE. UU.
Referencias
Hrdy, S. (2009). Madres y otros: los orígenes evolutivos de la comprensión mutua. Cambridge, MA: Belknap Press.
Konner, M. (2005). Infancia y infancia de cazadores-recolectores: el! Kung y otros. En B. Hewlett y M. Lamb (Eds.), Infancias cazadoras-recolectoras: perspectivas evolutivas, evolutivas y culturales (pp. 19-64). New Brunswich, NJ: Transacción.
Montagu, A. (1968). Cerebros, genes, cultura, inmadurez y gestación. En A. Montagu (Ed.) Cultura: dimensión adaptativa del hombre (pp. 102-113). Nueva York: Oxford University Press.
