El juego ha cambiado ahora que la televisión transmite personas jugando al póquer.
En los viejos tiempos, no se hablaba una palabra, y esa tradición continúa hoy en algunos lugares. Pero las mentiras tenían que ser vistas; bluffs llamado. Aprendí sobre esto de los ganadores del Torneo Internacional de Póker que se celebra cada año en Las Vegas. Cuesta $ 15,000 para entrar en la refriega, y luego, después de dos semanas de juego serio, el ganador se va con un millón de dólares.
Dos de los ganadores, en diferentes años, buscaron mi consejo sabiendo que soy un experto en detectar mentirosos. Les dije que no había jugado al póquer desde la secundaria, y que nunca había visto jugar al póquer. Pensaron que eso no importaba. Resultó que estaban equivocados.
No puedes ganar sin farolear, pero no puedes ganar si no puedes ver a los faroleros.
La clave para ganar, decía cada uno, era detectar faroles. Una vez que sabes que tienen una mala mano, si tienes una buena, sigues subiendo las apuestas, lo que hace que los farsantes pierdan mucho dinero cuando se les llama. Les pregunté cómo lo hicieron, teniendo en cuenta lo que cada uno dijo sobre lo que sucede durante un juego. Todo el mundo usa grandes anteojos oscuros, bloqueando la mayor parte de la cara. No se habla una palabra. Eso me preocupó ya que descubrí que la detección de mentiras con mis métodos se hacía más fácil cuanto más palabras se hablaban. ¿En qué confiaban si no podían ver la mayoría de la cara y sin pistas de las palabras o el sonido de la voz?
Las cartas son recogidas y colocadas, las cartas son examinadas, y un movimiento de las cartas sobre la mesa indica el deseo de otra carta. Habían aprendido las diferencias en esos pocos movimientos para detectar cuando alguien está faroleando. Pero no iban a decirme cómo lo hicieron. Querían que les dijera cualquier cosa adicional que pudieran usar para detectar el bluffer.
¿Los ganadores de póker son magos de detección de engaño?
Probé cada una de ellas mostrándoles una cinta de video que había hecho en la que viste a 30 personas mintiendo o diciendo la verdad. Algunos mintieron sobre si estaban viendo una película de cirugía espantosa o flores hermosas. Algunos mintieron sobre una opinión fuertemente sostenida sobre la justificación de la pena capital. Y otros mintieron sobre si habían tomado dinero que no era suyo. Le mostré esta prueba a casi 15,000 personas en todas las profesiones que se te ocurren. Más del 95% de las personas que probé no tuvieron mejor oportunidad que la casualidad. Pero, ¿estos ganadores de poker estarían en el 5%, a quienes llamé los hechiceros de la detección de engaño? No; ¡estaban con el 95%! Fueron muy hábiles para interpretar un vocabulario de movimientos muy especial en este juego de póquer silencioso que jugaron. Esos movimientos no ocurrieron cuando las personas fueron entrevistadas.
Si las personas hablan mientras juegan su mano, si dicen tener una gran mano cuando no lo hacen, entonces en lo que confío para atrapar a los mentirosos: expresiones faciales muy breves (micro) y muy pequeñas (mini), resbalones gestuales, voz cambios, etc., probablemente funcionen. Pero lo que está en juego debe ser alto: tiene que haber mucho que perder o ganar. Y tiene que haber una conversación durante y sobre el juego. Por el momento, el juego silencioso del póker sigue siendo un misterio para la mayoría de nosotros. Mamá es la palabra. Y también es el mejor consejo para jugar al poker y salirse con faroles.
Authorized mentir y descubrir engaños
Nadie se opone a tratar de detectar bluffers de póker; en cierto sentido, está autorizado por las reglas del juego. También se autoriza a los mentirosos cuando los interrogadores cuestionan a los sospechosos delictivos. Aunque se les dijo que tenían que responder con sinceridad, confesando los crímenes que cometieron, los interrogadores esperan que los sospechosos mientan si creen que pueden salirse con la suya. Aunque no se permite la tortura, los interrogadores pueden engañar al sospechoso para que entienda la verdad. Nuestra corte suprema ha confirmado condenas basadas en confesiones obtenidas mintiéndole al sospechoso, por ejemplo, afirmando que otro sospechoso ya ha confesado, o que sus huellas dactilares estaban en el arma, cuando ninguna de las dos es verdadera. (Por cierto, eso no está permitido en Inglaterra ni en la mayoría de los países europeos).
Los pacientes médicos no siempre son veraces, a veces ocultan los problemas que les avergüenzan de tener y, a menudo, mentir sobre si realmente usaron todos los medicamentos recetados. Nadie se opone cuando los médicos o enfermeras descubren tales engaños, pero a diferencia del contexto de sospechoso de interrogación, aquí se hace para ayudar a la persona a ocultarse.
¿Dónde nos deja esto atrapados?
Si debemos esperar ser engañados y nos sentimos autorizados a atrapar a los mentirosos es menos cierto en otros ámbitos. ¿Deberíamos esperar que alguien empeñado en la seducción sea sincero sobre cuántos socios anteriores han tenido o cuánto amor eterno sienten? ¿Nuestros amigos nos contarán acerca de nuestros manierismos desagradables o poco atractivos? A menudo no está claro qué esperar y si la captura de lie es necesaria o justificable. Esa es la ambigüedad con la que vivimos sobre la verdad y las mentiras.
Visite la página Herramientas de capacitación del Grupo Paul Ekman para obtener más información sobre cómo entrenarse para reconocer expresiones micro y sutiles y mejorar su capacidad de "leer" a los demás.
