Todavía no está sucediendo en el zoológico: las divisiones agudas permanecen

Para algunos, mantener a los animales en jaulas es un negocio como siempre y no vale la pena debatir

Muchas personas están interesadas en los zoológicos y las vidas altamente comprometidas y privadas de sus residentes, individuos a quienes Jessica Pierce y yo llamamos "animales zooeditados" en nuestro libro The Animals 'Agenda: Libertad, Compasión y Convivencia en la Era Humana. En una reciente reunión internacional celebrada en el Zoológico de Detroit llamada Zoológicos y Acuarios como Centros de Bienestar: Dimensiones Éticas y Compromiso Global que reunió a personas con puntos de vista radicalmente diferentes sobre zoológicos, hubo muchas discusiones interesantes y de gran alcance sobre un buen número de temas. Sin embargo, estaba claro que todavía hay fuertes divisiones en el camino hacia la reforma de los parques zoológicos para que se conviertan en hogares más adecuados para sus residentes y los eliminen progresivamente como ahora los conocemos. La descripción de la reunión dice lo siguiente:

La Asociación Mundial de Zoológicos y Acuarios (WAZA) y el Centro Zoológico de la Sociedad Zoológica de Detroit (CZAW) están convocando a líderes en el campo del bienestar y la conservación de los animales para unirse al Cuarto Simposio Internacional de Bienestar Animal de CZAW.

Los zoológicos y acuarios juegan un papel importante en la conservación de las especies. También son centros de bienestar animal que se centran en los individuos, no solo en las especies. Dentro de un marco complejo que incluye y equilibra prioridades a veces contrapuestas para los individuos (bienestar) y para las poblaciones (conservación), existe la necesidad de una ciencia sólida, sólidos principios rectores y políticas, y una base ética clara.

• La negligencia es el estándar de atención cuando se medican hipomaníacos
• Ética veterinaria: decisiones de vida y muerte en el mundo real
• La psicología de la observación Abril la jirafa
• ¿Deal or No Deal? Explorando interruptores de relación de trato
• Por qué los orígenes cuentan

El simposio de tres días de invitación solamente incluirá presentaciones y debates facilitados centrados en los procesos para salvaguardar el bienestar de los animales y la política fundamental de bienestar animal para los zoos y acuarios desarrollados para asegurar que todos los animales puedan prosperar. Los temas específicos incluirán la acreditación basada en el bienestar de los animales, el uso de animales en las interacciones con los visitantes y los aspectos de bienestar de la gestión de la población.

Este simposio está dirigido a líderes en todos los zoológicos y acuarios acreditados regional e internacionalmente, y expertos (incluidos académicos) en cuidado animal, bienestar animal, ética animal, derecho animal, conservación de vida silvestre y protección animal. El objetivo es crear una base sólida en todo el mundo basada en valores y principios que avancen aún más en los campos de la ciencia y la política de bienestar y conservación de los animales de zoológico y acuario.

Estuve muy contento de estar en la reunión y aprendí mucho. Sin embargo, una de las preguntas principales, a saber, "¿Deben los animales estar en zoológicos en primer lugar?" Fue prácticamente ignorada, excepto por algunas personas. Muchas personas que hablaron simplemente asumieron que estaba perfectamente bien mantener a los animales en jaulas por una serie de razones, y algunos fueron más abiertos en sus críticas a las personas que hablaron sobre la pérdida de libertades por animales zooeducativos y cómo criar a los animales criados preguntas éticas básicas e importantes que exigen un escrutinio cuidadoso. En algunas discusiones escuché algo así como, "Bueno, todos asumimos que está bien mantener a los animales en jaulas, así que sigamos con la idea de qué tipo de reformas se necesitan". No todos asumimos esto en absoluto.

• ¿Qué puede representar un mayor riesgo de cáncer que fumar?
• Ética de primera clase: los medios dorados son los fines
• Por qué vale ser rico (en más de una forma)
• 2 Huelgas contra la virtud
• Los diez mejores consejos profesionales para comenzar

En esta línea, es interesante observar que a partir de hoy, en una encuesta continua que se centra en la pregunta "¿Deberíamos mantener a los animales en zoológicos?" 66% de los encuestados dicen "no" y 34% dicen "sí". ¹ Y , los zoológicos han perdido el favor de una cuarta parte de los estadounidenses. En general, como la Dra. Lori Marino me lo envió por correo electrónico, el mensaje principal fue: "¿Cómo pueden los zoológicos contarle a la gente sobre todas las cosas buenas que hacemos?"

Fuente: Foto de Jo-Anne McArthur, autora de We Animals and Captive.

Uno de los temas se centró en cómo reformar los parques zoológicos, sin embargo, aparentemente hubo cierta resistencia a las sugerencias que se ofrecían, que incluían convertir zoológicos en santuarios para animales rescatados que necesitan rehabilitación. En mi charla, discutí algunas ideas generales sobre qué hacen los zoológicos y cómo patrocinan a sus residentes. Hablé de algunos "personajes del cartel", incluido Marius, una jirafa joven y sana que murió en el zoológico de Copenhague porque no encajaba en el programa de cría del zoológico, Harambe, el gorila que murió en el zoológico de Cincinnati después de que un joven cayera su jaula, Tillikum una SeaWorld Orca que vivió una vida horrible en cautiverio, Packy, un elefante anciano que fue asesinado en el Zoológico de Oregon, y Szenja, un oso polar en SeaWorld que murió poco después de que Snowflake, su amigo de 20 años, fuera enviado al Zoológico de Pittsburgh para hacer más osos polares que vivirán sus vidas en jaulas. Szenja probablemente murió de un corazón roto.

También discutí algunas reformas aspiracionales que me gustaría ver poner en acción. Estos incluyen * detener la cría en cautividad, * poner fin al envío de animales como máquinas de cría (jugando "animales musicales"), * detener la matanza de animales sanos que no podrán hacer contribuciones al programa de cría de un zoológico (estos individuos son "Zoothanized" no se sacrifica, vea "Asesinato de animales sanos en zoológicos: 'Zoothanasia' es una realidad"), * evitando llamar a los zoológicos "embajadores" de sus especies, * aceptando lo que los zoológicos realmente hacen en los campos de educación y conservación, * enfocándose en animales individuales , y * convirtiendo parques zoológicos en santuarios para animales rescatados. Algunos zoológicos ya están recibiendo individuos rescatados. Francamente, algunas de estas sugerencias no funcionaron muy bien con algunas personas que representan a los zoológicos. Mientras que algunos defensores del zoológico estaban dispuestos a discutirlos conmigo y con los demás, otros simplemente los rechazaban como si fueran delirantes y totalmente irrelevantes. Su actitud fue que estaba perfectamente bien mantener a los animales en jaulas y que no había necesidad de más discusión.

Otro tema que surgió algunas veces fue que el comportamiento humano en términos de cuidar a otros animales no se ha puesto al día con la ciencia de lo que sabemos sobre la vida cognitiva y emocional de animales zooediados (y muchos otros). En nuestro libro, Jessica Pierce y yo llamamos a esto la "brecha de traducción del conocimiento", y es cierto que sabemos mucho más sobre lo que otros animales quieren y necesitan y esta información no se usa en su nombre.

Sin embargo, sabemos desde hace mucho, mucho tiempo que otros animales tienen vidas emocionales muy ricas y profundas -son seres sensibles- y que sufren profundamente cuando se ven comprometidas sus libertades y se ven privadas de poder expresarse y de tomar decisiones sobre cómo quieren vivir. Han perdido la agencia, su autonomía y la capacidad de tomar decisiones y controlar sus vidas. Esto será lo mismo para los animales que viven en Zootopia, un zoológico novedoso que se ha propuesto en Dinamarca. Zootopia ha sido descrita como "un reinicio radical del concepto del zoológico cansado: un paisaje casi sin paredes y sin jaulas en el que los animales deambulan relativamente libremente en hábitats multiespecíficos". Sin embargo, las personas que viven en Zootopia serán enjauladas, todavía habrá vidas comprometidas, y vivirán una vida administrada como lo hacen los animales en otros zoológicos.

La reforma también significa reemplazar la ciencia del bienestar animal con la ciencia del bienestar animal en la que importan las vidas de todos los individuos . El bienestar animal patrocina a otros animales "en nombre de los humanos" y permite todo tipo de abuso y sufrimiento. El bienestarismo antepone las necesidades humanas e intenta acomodar a los animales dentro del marco de red de "las necesidades humanas primero". Centrándonos en los zoológicos, en nuestro libro The Animals 'Agenda, Jessica Pierce y yo escribimos (página 116):

La lógica confusa del bienestarismo está en exhibición perfecta aquí, ya que el zoológico busca justificar la muerte de cuatro leones sanos para dejar espacio a un león saludable. Aunque queremos que los animales se comporten de forma "naturalista", a veces este comportamiento natural es molesto y obstaculiza nuestra agenda principal: crear una exhibición que los visitantes paguen por disfrutar. La matanza de los dos ancianos y dos leones jóvenes era "necesaria". El bienestar en el entorno del zoológico con frecuencia pondrá al zoológico primero, y los animales en segundo lugar, haciendo que la afirmación de que "los zoológicos son para animales" siga sonando hueca.

La ciencia del bienestar animal busca cambiar las prioridades: los animales individuales deben ser lo primero. Con toda probabilidad, los animales se reúnen alrededor de la mesa de conferencias y deciden que toda la empresa debe ser eliminada. Sin embargo, puede ser que los animales realmente necesiten refugio, porque sus hábitats salvajes están demasiado llenos de humanos, demasiado fracturados, demasiado calientes, demasiado inestables y demasiado contaminados, o inexistentes, como en el caso de los osos polares cuyo hábitat se está derritiendo en el Oceano. Los zoológicos funcionarían entonces como campos de refugiados. La idea de vender boletos para que la gente pueda acercarse y mirar boquiabierta a los refugiados sería reconocida por lo que es: un insulto a la dignidad de aquellos que lo han perdido todo.

El director del zoológico que fue responsable de matar a Marius es anunciado como un héroe

El zoológico donde murieron los cuatro leones es el Zoológico de Copenhague, donde Marius, una jirafa joven y sana, había sido asesinada sin compasión y sin previo aviso. Debo decir que me sorprendió cuando Simon Tonge, director ejecutivo de Whitley Conservation Trust del Reino Unido, afirmó que Bengt Holst, el director científico del zoológico que había cancelado la muerte de Marius como siempre, es un héroe. El Sr. Tonge también ha afirmado que tenemos zoológicos "para educar e inspirar a las personas; queremos que lleguen a amar a los animales y las plantas de la misma manera que nosotros ". Me desconcierta amar a los animales, matarlos innecesariamente y anunciar a alguien que hace esto como un héroe.

Necesitamos una revolución de corazón mientras reformamos zoológicos

Como mencioné anteriormente, estaba encantado de formar parte de esta histórica reunión, sin embargo, está muy claro que demasiados animales han perdido la razón y el corazón en los zoológicos de todo el mundo, y que se debe trabajar mucho para mejorar sus vidas. los zoológicos, tal como los conocemos, son eliminados para convertirse en santuarios. Los animales que están en el zoológico, como los animales de compañía, quieren y necesitan más de lo que usualmente obtienen de nosotros.

Necesitamos una gran revolución de corazón que se concentre en la difícil situación de los animales en zoológicos. Estos seres necesitan toda la ayuda que puedan obtener, y afirmar que está bien mantenerlos en jaulas de todas las formas y tamaños evita la pregunta de si deberíamos estar haciendo esto en primer lugar.

Nota: Cerré los comentarios porque no acepto, y Psicology Today tampoco desea comentarios personales o ad hominem. Este comentario en particular publicado anónimamente por "islandhorse" afirmó falsamente, "Los lectores podrían estar interesados ​​en saber que Bekoff de hecho realizó parte de su formación de posgrado en el Zoológico Nacional del Smithsonian bajo la dirección de científicos allí". Esto es completamente falso. Nunca estudié allí por un solo segundo. Después de leer este falso reclamo, el Dr. Benjamin B. Beck me envió la siguiente nota para aquellos que desean más información: "Como antiguo Director Asociado del Smithsonian National Zoo, con la supervisión de su departamento de investigación, puedo asegurar a los lectores que Marc Bekoff no realizó ningún entrenamiento en el Zoológico Nacional ".

¹ Solo quiero mencionar que mientras algunas personas cuestionan la validez de estos datos, muestran una clara preferencia.

Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson); Ignorar la naturaleza no más: el caso de la conservación compasiva; Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen: la fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación; Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia; The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editada con Dale Peterson); y The Animals 'Agenda: Libertad, Compasión y Convivencia en la Era Humana (con Jessica Pierce). Canine Confidential: se publicará una guía interna de las mejores vidas para perros y para nosotros a principios de 2018. La página principal de Marc es marcbekoff.com.