El exitoso mitin de Glen Beck el pasado sábado en el Lincoln Memorial generó muchos comentarios, como un evento político, un renacimiento religioso y un espectáculo de entretenimiento. Tomemos otra vista.
Washington, DC es sede frecuente de mítines, convenciones y manifestaciones. Los mítines son parte del color y el deleite de la ciudad; son una fuente de orgullo y, a veces, una fuente de frustración, ya que los participantes se atascan en las calles y se amontonan en el Metro. En general, los ciudadanos de DC tomamos los mítines con calma; estamos orgullosos de ver la participación civil y el ejercicio de la libertad de reunión y la libertad de expresión. Y estamos bastante desanimados por ellos.
El mitin de Glen Beck para "Restaurar el honor de Estados Unidos" se distinguió de los demás en una variedad de formas. Lo que es más significativo, fue organizado por una personalidad de los medios, con un fuerte apoyo de los medios y acceso a publicidad televisiva y de radio gratuita. Profundamente emocional, pero específicamente ambiguo, habló simultáneamente a las comunidades políticas, religiosas y militares.
En los días posteriores, muchas de las revisiones han sido notables por su enfoque en el estilo en lugar de la sustancia. Sí, la multitud había sido pacífica y se portó bien. ¿Por qué alguien debería haber esperado lo contrario? Pacífica es la norma para las reuniones de Washington. Un escritor del Wall Street Journal incluso elogió a la multitud por no dejar basura en el National Mall.
Pero a mi lado, entre la multitud, estaba un hombre con el acento de miel del sur profundo, reflexivo y reflexivo, y compartía la inquietud que muchos, sin duda, sentían. ¿Qué era lo que Beck realmente le pedía a la gente que hiciera ?, se preguntó. En este momento de alto desempleo, incertidumbre económica, ¿de qué se trata realmente un llamado al "honor"? Aparentemente, la gente estaba dispuesta a seguirlo, pero ¿dónde estaban siendo guiados? Hablamos entre oleadas de aplausos, recordando otras veces en la historia moderna, y otros conmovedores oradores.
Tal vez una de las razones de su inquietud es la ambigüedad del concepto de "honor". ¿Quién ensució el honor de Estados Unidos y cómo? ¿Qué se necesita para restaurarlo?
El mundo contiene culturas de honor y culturas de la ley. En las culturas de honor, la reputación es todo: incluso la violencia puede utilizarse para mantener una reputación (en algunas comunidades del Medio Oriente, por ejemplo, asesinar a una hija o hermana que se consideraba que había avergonzado a la familia por su comportamiento se considera una "Asesinato por honor", y es castigado con mucha menos severidad que otro asesinato).
La nuestra no es una cultura de honor. Estados Unidos es una cultura de la ley.
En una cultura de la ley, el "honor" es un estándar interno. Cuando las escuelas esperan que los estudiantes se abstengan de hacer trampa sin ser vigilados, tienen un "código de honor". Con este entendimiento, el honor estadounidense solo se empaña cuando actúa sin integridad. Cuando los comandantes y políticos del ejército le mintieron a la familia de Pat Tillman sobre la verdadera causa de su muerte en Afganistán para servir a sus propios propósitos, eso empañó el honor de Estados Unidos.
El mitin de Glen Beck se ha comparado con una reunión de 12 pasos, un renacimiento religioso, un mitin de Tea Party y un evento de autopromoción de celebridades. ¿Qué resultará que haya sido? Tendremos que estar atentos.
