Juzgar a la personalidad: el psicólogo no crítico

El consejero delegado estaba orgulloso de su familia, disfrutaba de sus hijos, pero no estaba contento con su esposa, a quien percibía como soso, inocente y excesivamente serio. Él comenzó una relación extramatrimonial con una mujer que encontró mucho más interesante. La infidelidad del CEO le causó suficiente angustia para consultar a un psicoterapeuta.

Según los psicólogos Luann Linquist y Charles Negy, que informaron el caso, el CEO valoraba demasiado su vida familiar y su esposa como para dejarla, aunque su amante deseaba que él se casara con ella. El CEO fue atrapado, por desgracia, en el medio.

Cuando el terapeuta escuchó, el CEO y su amante consideraron varios planes. Linquist y Negy notaron que muchas personas que escuchan el caso pensarán en conceptos tan cargados como: "adúltero, tramposo, mujeriego y trabajador doméstico".

En última instancia, el CEO engendró un hijo con el amante, y el amante se mudó lejos para criar al niño con la ayuda de sus padres en otro estado. La esposa, mientras tanto, permaneció inconsciente de todo el asunto (hasta donde sabemos).

• Thomas Szasz, MD: Perfil del Dr. Lloyd Sederer
• El fantasma de la Navidad presente
• ¿Deberían los proveedores de atención médica bromear sobre los pacientes?
• Qué está pasando en filosofía: los objetivos de Searle
• La iglesia, el sexo, la psicología y la conversión

Una tradición clave en psicoterapia es evitar el juicio crítico. Carl Rogers fundó la terapia centrada en el cliente a mediados del siglo XX. Rogers enfatizó que el cambio de personalidad exitoso requería que el terapeuta mantuviera una actitud de "respeto positivo incondicional", un tipo especial de actitud sin prejuicios. Rogers escribió que la consideración positiva incondicional estaba presente cuando los terapeutas son:

… experimentar una cálida aceptación de cada aspecto de la experiencia del cliente como parte de ese cliente … Significa que no hay condiciones de aceptación, ninguna sensación de "me gustas solo si eres así y así". Significa un " premio "de la persona, ya que Dewey ha usado ese término. Está en el polo opuesto a una actitud evaluadora selectiva: "Eres malo de esta manera, bueno en eso".

Con un cuestionario, dijo Rogers, el terapeuta identificaría elementos "verdaderos para mí" tales como: "No siento repugnancia hacia lo que dice el cliente", "No siento ni aprobación ni desaprobación del cliente y sus declaraciones, simplemente aceptación, "No me inclino a juzgar lo que el cliente me dice" y "Me gusta el cliente".

Sospecho que el CEO y el amante se sintieron aceptados por su terapeuta en algún nivel o que no habrían continuado en la terapia. En un estudio de resultados de terapia exitosa realizado por Giorgi y Gallegos, un paciente:

• Cinco estrategias para una primera impresión fabulosa
• ¿Estamos viendo el final del liderazgo carismático?
• ¿Por qué las personas se unen a los cultos?
• El efecto Trump Parte 1
• ¿Qué impide que la APA se cure?

… expresó la confianza de que podría decirle algo a su terapeuta sin ser juzgada … [otro] dijo que los terapeutas en general tenían el deber de escuchar sin prejuicios ….

Sin embargo, en mi publicación de la semana pasada, observé que el trabajo psicológico implica inevitablemente juicios sobre la personalidad, ya sea implícita o explícitamente, e incluso las declaraciones neutras de los psicólogos pueden ser percibidas fácilmente por otros como juiciosos.

¿Cómo puedo conciliar las ideas gemelas que, primero, el juicio es común al hablar de la personalidad, y segundo, que muchos clientes se sienten aceptados por sus terapeutas?

Lo que los clientes perciben como no crítico, sospecho, en realidad es un conjunto de juicios complejos y ligeramente positivos por parte del terapeuta.

Por ejemplo, los terapeutas / autores que examinaron el dilema del CEO estaban lejos de no juzgar. Linquist y Negy tomaron una página del libro de jugadas de la ética utilitaria, ponderando pragmáticamente los beneficios y daños a todos los involucrados. A su juicio, este tipo de asunto podría estar bien siempre que uno pueda minimizar el daño que le causó al matrimonio y a otros con intereses en él. Como escribieron, "para [el CEO], llevar una vida doble era preferible a arriesgar su familia, sus finanzas y su buena reputación en su empresa …".

Mi argumento aquí es que lo que a menudo parece no ser crítico es más bien un complejo conjunto de cálculos por parte del terapeuta que, dado el cliente y la situación del cliente, algún grupo de decisiones o resultados puede ser lo mejor que se puede esperar. . Quizás, sin embargo, Carl Rogers tenía razón en que algún tipo de cuidado, como la consideración positiva, debe acompañar a tales cálculos.

Más sobre cómo y por qué nos juzgamos en mi próxima publicación …

Notas. El caso matrimonial se resume del caso de "Jerry", Linquist, L., y Negy, C. (2005). Maximizar las experiencias de un asunto extra-regional: un enfoque no convencional de una convención social común. JCLP / En sesión, 61, 1421-1428. Las citas de pacientes que experimentaron terapeutas no jugmentales son de p. 210 de Giorgi, A., y Gallegos, N. (2005). Viviendo a través de algunas experiencias positivas de psicoterapia. Revista de Psicología Fenomenológica, 36, 95-218. Las citas de Carl Rogers son de p. 98 de Rogers, CR (1957). Las condiciones necesarias y suficientes de cambio de personalidad terapéutica. Journal of Consulting Psychology, 21, 95-103.

(c) Copyright 2008 John D. Mayer