La reciente controversia sobre la tortura me ha recordado mi única visita a Israel, hace aproximadamente una década. He estado haciendo un trabajo de escritura para un grupo de investigación llamado MAPS (la Asociación Multidisciplinaria de Estudios Psicodélicos). Su misión es obtener la aprobación del gobierno para el uso constructivo y terapéutico de sustancias como LSD, psilocibina y MDMA (comúnmente conocido como "éxtasis"). Rick Doblin, fundador y presidente de MAPS, me invitó a venir a Israel, donde casi todos los que estaban en el mundo de la investigación sobre MDMA se reunirían durante unos días en el Sea Sea Hyatt para comparar notas e intentar llegar a un consenso sobre los riesgos y beneficios potenciales de la terapia basada en MDMA.
Me sorprendió ver que los militares israelíes estaban muy interesados en apoyar la investigación MDMA. Dijeron que querían investigar el uso de MDMA para ayudar a sus soldados a recuperarse del TEPT (trastorno de estrés postraumático). Dado que la calidad más sobresaliente de la MDMA es su poderosa capacidad para reducir drásticamente el miedo y, al mismo tiempo, aumentar la capacidad de vincularse emocionalmente, parecía un complemento ideal para este tipo de terapia. (Un psicólogo español que conocí allí usaba MDMA en psicoterapia con mujeres que habían sufrido abuso sexual, con resultados prometedores. Hasta que se prohibió en la década de 1980, los psicólogos trataron a cientos de pacientes con éxito, usando MDMA para reducir la ansiedad y establecer una buena relación. )
Pero luego comencé a preguntarme …
Imagina que tienes un prisionero bajo interrogatorio. Claro, podrías tomar el enfoque medieval de Cheney / Pinochet: conecta los electrodos a los testículos, golpea la pared contra la pared, encerrándolo en un ataúd durante horas, amenaza a su familia, etc. Pero como el ejército israelí sabe muy bien, estas técnicas solo funcionan bien en la televisión y en la imaginación febril de hombres pequeños con más poder que inteligencia. Cualquier interrogador serio le dirá (como le han estado diciendo al Congreso recientemente) que lo que realmente funciona es construir una buena relación y confianza, haciendo que el prisionero mire la situación desde una perspectiva diferente. ¿Qué podría ser mejor para esto que MDMA?
[Agregado] Para ser claro, no estoy abogando por el uso de MDMA o cualquier otra sustancia en tales situaciones, pero creo que vale la pena plantear las preguntas que se me ocurren. Suponiendo que los niveles de dosificación asociados con la reducción del miedo y la mayor apertura a la conexión emocional son prácticamente no tóxicos, como parece ser el caso, ¿cuál sería, precisamente, la base de la prohibición ética / legal? ¿Es ilegal ofrecerle a un prisionero una cerveza para relajarlo? Si es así, ¿cómo es diferente MDMA?
Imagínese: el prisionero está enojado y aterrorizado, frente a interrogadores brutales. Luego, un oficial autorizado aparece un día, indignado por el abuso al que ha sido sometido el prisionero. Él reprende a los interrogadores (a oídos del prisionero, que recibió dosis de MDMA esa mañana). Él "salva" al prisionero, en efecto, y se convierte en su único amigo en un mundo muy duro.
No estoy calificado para opinar sobre la ética o la legalidad, pero apostaría a que 100 microgramos de persuasión valen más de 100 sesiones de waterboarding en términos de extracción de información; un golpe de X más efectivo que un golpe en la cara. Tal vez es hora de que los métodos de interrogación pasen del siglo XV al XXI.
