Aplicando el método científico a la caridad

"Gracias. Nunca pensé en aplicar el método científico a la caridad. Mi donación nunca será la misma ".

Estuve encantada de escuchar los comentarios de un participante en un taller de Giving Game que presenté para un grupo en la Primera Iglesia Unitaria Universalista de Columbus, a la que asisto, a fines de julio de 2016. Los participantes en un juego de donaciones aprenden sobre un par de organizaciones benéficas seleccionadas, piense y discuta qué métodos y métricas deberían usar para seleccionar una organización benéfica, y luego vote sobre qué organización benéfica recibirá una donación real. La donación es patrocinada por una parte externa, típicamente The Life You Can Save, que dona $ 10 por participante a la organización benéfica que gana la votación. Entonces, cualquiera que venga a un Giving Game garantiza que $ 10 serán entregados a una organización benéfica sin pagar un centavo, mientras disfrutan discutiendo cómo pueden representar sus valores y mejorar el mundo haciendo los regalos más impactantes para la caridad.

Intentional Insights (InIn), la organización sin fines de lucro que lidero que populariza estrategias basadas en la ciencia para dar de manera efectiva y pensar racionalmente, ha estado colaborando con The Life You Can Save para promover Giving Games en diversas comunidades basadas en valores, incluidos grupos seculares y más recientemente unitarios universalistas. El Universalismo Unitario es una denominación religiosa progresiva sin un credo central, centrándose en cambio en una búsqueda compartida para el crecimiento espiritual. Como el activismo por la justicia social y un enfoque en la verdad y la razón son las principales áreas de interés para los UU, InIn y The Life You Can Save decidieron promover Dar juegos a esta denominación, que comprende alrededor del .3% de la población estadounidense, o 900,000 personas en solo en los Estados Unidos, y muchos más en el exterior. Este artículo describe cómo presentamos el taller Giving Game para el grupo de UU.

• Por qué los expertos están equivocados sobre que Clinton gane el debate
• ¡Su voto puede valer millones!
• Juegos de amor de maestros manipuladores
• Confesiones de un (antiguo) escéptico de los ingresos básicos
• El regalo más romántico de San Valentín

¿Cómo mostramos nuestro cuidado para la humanidad?

Enmarcamos este taller en un lenguaje que sería aplicable a los UU. Nos enfocamos en cómo los UU se preocupan profundamente por el destino de la humanidad. Discutimos cómo usar nuestros recursos de tiempo y dinero para hacer del mundo un lugar mejor, disminuir el sufrimiento y avanzar floreciendo alrededor del mundo, es la mejor manera de vivir nuestros valores y crear el cielo en la tierra. Sin embargo, es muy difícil saber cómo hacer del mundo un lugar mejor, un punto que enfatizamos en el taller.

Durante el juego Giving en First UU, llegamos a las raíces de este dilema. Los UU que asistieron al taller describieron la pasión que tenían por hacer del mundo un lugar mejor, pero les costaba tanto encontrar el mejor lugar para dar. Uno citó la conocida frase de Andrew Carnegie: "Es más difícil dar dinero de forma inteligente que ganarlo en primer lugar".

• No te dejes engañar el martes: ¡da sabiamente!
• ¿Por qué alguien se involucraría en poliamor?
• 4 razones por las que las personas cambian
• ¿Es la espiritualidad irracional?
• Cuidado con el delator

¡Después de todo, hay tantas causas y demandas dignas de nuestro tiempo, energía y dinero! A veces puede ser abrumador decidir dónde gastar nuestros recursos limitados. Tal vez es por eso que la mayoría de las personas no se toman el tiempo para evaluar bien dónde dan. Los estadounidenses donan más de $ 350 mil millones al año a la caridad, pero sorprendentemente poco se piensa en cómo y dónde se da este dinero: 2/3 de los regalos se realizan sin ningún tipo de investigación, y solo el 3% compara la efectividad de las obras de caridad antes de dar.

Esto crea una gran oportunidad: al incorporar la razón, la ciencia y la evidencia en nuestra toma de decisiones benéficas, discutimos cómo los UU pueden aumentar drásticamente la cantidad de bien que logran sus regalos. Hablamos sobre cómo un juego de donaciones canaliza el espíritu del 4º principio de UU, una búsqueda libre y responsable de la verdad y el significado, y permite a los UU alinear valores y acciones, cabezas y corazones para ayudar a que las donaciones hagan el mayor bien en el mundo aplicando el método científico a donaciones caritativas.

Las barreras para dar bien

Desafortunadamente, el sector sin fines de lucro no está bien configurado para que apliquemos el motivo para informar nuestras donaciones, señalamos. La gran mayoría de la comunicación de organizaciones benéficas se presenta en forma de historias, en lugar de datos concretos sobre su impacto. Las organizaciones benéficas usan historias porque funcionan; recurren a las cadenas emocionales del corazón de las personas para motivarlas a dar. Sin embargo, las historias nos dicen casi nada sobre la efectividad real de una obra de caridad.

Un ejemplo que surgió fue el trabajo de Make-A-Wish Foundation, que concede los deseos de los niños moribundos. Su trabajo les permite a los niños ser piratas, princesas o pilotos de combate por un día, a un costo de aproximadamente $ 7.5K para satisfacer cada deseo. Esta organización benéfica tiene historias maravillosas sobre cómo ayudar a los niños moribundos a cumplir sus sueños, lo que hace que las personas le den más de 350 millones por año.

Por el contrario, considere la Fundación Contra la Malaria, que salva la vida de un niño por alrededor de $ 3K de esta enfermedad mortal. Por la misma cantidad de dinero que Make-A-Wish, puede salvar a 2 niños, dándoles 2 vidas de historias. Sin embargo, la Fundación Contra la Malaria no tiene buenas historias para contar y, por lo tanto, obtiene mucho menos fondos, a pesar de que podría decirse que está haciendo un trabajo mucho mejor para disminuir el sufrimiento y avanzar en el florecimiento mundial.

Este enfoque problemático para donaciones caritativas se relaciona con la forma en que nuestro cerebro procesa la información. Estamos fuertemente orientados a creer en las historias como verdaderas, independientemente de si lo son o no, un fenómeno llamado falacia narrativa. Para contrarrestar este error de pensamiento problemático, tenemos que utilizar un enfoque informado por el método científico para evaluar bien a las organizaciones benéficas.

Evaluación de donaciones benéficas Racionalmente

Después de abordar los problemas en el sector sin fines de lucro, hablamos sobre cómo podemos evaluar las organizaciones benéficas de manera efectiva. Nuestra discusión se dirigió a la cuestión de los costos generales, es decir, el dinero gastado por una organización benéfica en todos los costos no asociados directamente con sus programas dedicados al cumplimiento de su misión. Varias personas indicaron que utilizaron Charity Navigator, un popular servicio de evaluación de beneficencia que utiliza las finanzas de organizaciones benéficas como su métrica de evaluación.

¡Si solo fuera así de facil! Dentro del sector sin fines de lucro, esto se conoce como el mito superior, e incluso hay un sitio web, overheadmyth.com, dedicado a desacreditar este mito. Si bien en la mayoría de los casos una organización sin fines de lucro no debe gastar más del 40% en gastos generales, cualquier cantidad inferior a esa es buena y no indica ningún problema con la calidad de la organización sin fines de lucro. Las organizaciones sin fines de lucro deben pagarle a su personal un salario justo que permita un estilo de vida decente e invertir dinero en marketing y recaudación de fondos para poder cumplir sus misiones. Por otra parte, algunas organizaciones sin fines de lucro mezclan sus libros con prácticas contables cuestionables, como el Wounded Warrior Project, cuyo CEO y COO fueron despedidos en marzo de 2016 por el gasto excesivo en la propia organización en comparación con los veteranos heridos. Dichas prácticas de contabilidad resultan en que estas organizaciones sin fines de lucro sean altamente evaluadas por Charity Navigator, que se enfoca en las finanzas como su métrica de evaluación clave. Todo esto hace que mirar solo las finanzas sea un mal evaluador de la calidad sin fines de lucro.

En cambio, necesitamos aplicar el método científico a la caridad para obtener los resultados deseados. Nuestro objetivo es lograr el impacto más positivo en el mundo de acuerdo con nuestros valores. Tenemos recursos limitados para lograr ese objetivo. Entonces, el enfoque racional es ver el beneficio máximo que podemos obtener de nuestra inversión de recursos. La medida clave, entonces, es la rentabilidad, es decir, la cantidad de bien que hace una organización sin fines de lucro por cada dólar invertido.

Ahora, no es fácil hacer la investigación para evaluar esta pregunta para cada organización benéfica que pueda considerar. Afortunadamente, hay varios evaluadores de organizaciones benéficas que aplican este método científico para proporcionar comparaciones de organizaciones benéficas basadas en una investigación a fondo de su rentabilidad, que compartimos en el evento Giving Game. GiveWell ofrece informes exhaustivos sobre organizaciones benéficas que se ocupan de los problemas de la pobreza en el mundo. The Life You Can Save, además de patrocinar Giving Games, ofrece una calculadora de impacto que puede usar para evaluar el impacto exacto de cualquier donación que desee realizar en una serie de organizaciones sin fines de lucro, y también proporciona una lista de organizaciones benéficas altamente efectivas. presentado de una manera clara y atractiva. Para quienes se preocupan por el bienestar animal, Animal Charity Evaluators ofrece clasificaciones de las organizaciones de bienestar animal más efectivas a nivel mundial.

Los participantes en UU Giving Game expresaron un gran interés en estas organizaciones, y algunos usaron sus teléfonos móviles para visitar los sitios web de estas organizaciones benéficas durante el evento en sí. Emocionados por la posibilidad de utilizar estas organizaciones de "informes de consumidores" para obras de caridad, nos acribillaron con preguntas sobre cómo funcionaban estas organizaciones. Salieron muy satisfechos con las respuestas sobre estas organizaciones que investigan a fondo los programas y las finanzas de cada organización sin fines de lucro que evaluaron, utilizando las últimas herramientas de ciencia de datos.

Naturalmente, me preguntaron si existían organizaciones similares por otras causas, como reformas de políticas, educación, derechos de las mujeres o organizaciones benéficas locales aquí en Columbus, donde se realizó el taller de UU. Desafortunadamente, no existen otras organizaciones de este tipo, ya que es bastante difícil establecer una. Estos organismos de protección del consumidor con fines benéficos son organizaciones sin fines de lucro, para evitar los obvios conflictos de intereses que surgen al recibir dinero de las organizaciones benéficas que evalúan, por lo que se requiere un grupo dedicado de financiadores para proporcionar los recursos necesarios para solucionar cualquier problema.

Dar comparación de caridad de juegos

Después de discutir los problemas del sector sin fines de lucro y cómo evaluar las organizaciones benéficas usando la razón y la ciencia, llegamos al negocio de la evaluación de organizaciones benéficas.

Primero, discutimos qué métricas tenían relevancia al elegir obras de caridad. Los participantes mencionaron temas como la efectividad en el cumplimiento de la misión, el buen uso del dinero, el impacto más positivo en el mundo, el servicio a las comunidades descuidadas, el tratamiento de problemas sistémicos y la resolución de problemas importantes.

A continuación, comparamos las organizaciones benéficas que preseleccionamos en estas categorías. Entre ellos se incluyen las organizaciones benéficas mejor calificadas de The Life You Can Save y GiveWell, como Against Malaria Foundation, y también GiveDirectly, que transfieren dinero directamente a las familias pobres de los países en desarrollo. Otras organizaciones benéficas incluyen Planned Parenthood, que ofrece diversos servicios médicos para mujeres, incluido el aborto, y defiende los derechos de salud de las mujeres, y el Centro Nacional de Educación Científica, cuyos programas se centran en defender la enseñanza de la evolución y el cambio climático en el aula.

La discusión resultó intensa y acalorada. Los participantes hicieron argumentos apasionados a favor de cada uno. Against Malaria Foundation tenía defensores que coincidían más claramente con los valores humanistas de salvar vidas, ya que salva una vida por $ 3K. GiveDirectly salva una vida por $ 15K, pero proporciona el beneficio adicional de la dignidad y la libertad para quienes obtienen el dinero, y se corresponde con los valores de una serie de participantes. Los interesados ​​en los derechos de las mujeres cabildearon por Planned Parenthood, y la educación científica también tuvo varios adeptos, por supuesto.

Al final, cada organización obtuvo algunos votos, y dado que el voto de cada persona contó por $ 10, todos obtuvieron donaciones. Muchas personas se registraron en la lista de correo electrónico para obtener más información sobre donaciones efectivas.

Fue interesante ver que varias personas votaron por organizaciones que nunca escucharon antes de la reunión, como GiveDirectly y Against Malaria Foundation, sobre organizaciones que conocían, en las que confiaban y con las que habían donado anteriormente. Cuando les pregunté por qué eligieron votar de esa manera, una persona levantó la mano y dijo que realmente podía confiar en organizaciones como GiveDirectly y Against Malaria Foundation porque fueron evaluadas exhaustivamente por los evaluadores benéficos de mayor calidad y buena reputación.

Después del juego, publicamos los resultados de este juego de dar en el blog de la Asociación Humanista de UU, que reúne a cientos de grupos humanistas de UU dentro de las congregaciones de UU. Les hacemos saber que cualquier UU puede organizar dicho Juego de Donaciones mediante el uso de este paquete UU Giving Game, ya sea como un evento de toda la iglesia o clases de Educación Religiosa o reuniones del Ministerio de Grupos Pequeños. Hablamos sobre cómo hacerlo es una excelente manera de avanzar en el trabajo de justicia social orientado a la razón, mejorar el pensamiento racional en torno a las donaciones benéficas y construir una comunidad. Afortunadamente, otros grupos de UU también organizarán Giving Games, ¡especialmente si los facilitadores de Giving Game se acercan con una oferta para ayudar!

Entonces, ¿qué necesitas hacer para celebrar un juego de dar?

Tutorial

Durante el juego de donaciones, su grupo aprenderá y elegirá entre tres o cuatro organizaciones benéficas: Against Malaria Foundation, Give Directly y cualquier otra organización benéfica de su elección. Puede presentar una organización benéfica internacional conocida como la Cruz Roja, o una local, siempre y cuando no esté afiliada directamente con su grupo, está bien. The Life You Can Save patrocinará la donación, contribuyendo con $ 10 por participante en el juego Giving.

El esquema que se proporciona a continuación le dará una idea de cómo estructurar su sesión. Asume un juego de obsequios de 75 minutos, aunque puedes personalizar el tiempo según tus necesidades. Puede hacerlo usted mismo o con la ayuda de un facilitador capacitado de TLYCS, en persona o por videoconferencia.

1. Introducción (5 minutos)

2. Aprende sobre las 3-4 organizaciones benéficas (10 minutos)

3. Discusión grupal sobre dónde dar (45 minutos)

• Si tiene más de ~ 15 participantes, considere dividirse en grupos más pequeños de 5-10 personas para el período de discusión. Puede hacer que las personas formen nuevos subgrupos una o dos veces durante la sesión para exponer a las personas a más puntos de vista.
• Posibles temas de discusión incluyen:
• ¿Estamos más obligados a ayudar a algunas personas que a otras? ¿Qué factores (por ejemplo, geografía, alcance de la necesidad, facilidad para ayudar) juegan en estas obligaciones?
• ¿Qué tan fuerte es la evidencia que respalda cada caridad?
• ¿Qué objetivos podrían tratar de lograr los donantes con sus dones? ¿Cuál de estos objetivos parece más importante?
• ¿Qué métrica (s) deberían considerar los donantes al elegir a qué organización benéfica dar?
• ¿Cómo deben los donantes equilibrar el deseo de ayudar de manera específica contra el deseo de permitir que los beneficiarios evalúen sus propias necesidades?

4. Votación (5 minutos)

• La votación generalmente se realiza a través de papeletas de papel privadas, con una estructura ganadora para todos. Sin embargo, si desea que la votación sea proporcional (para que la donación se divida con los mismos porcentajes que los votos), también está bien.

5. Resumen (10 minutos)

• Anunciar los resultados de la votación
• Breve discusión grupal sobre lo que la gente aprendió de la experiencia
• Haga circular la hoja de registro para The Life You Can Save y los boletines Intentional Insights para que los participantes puedan mantenerse informados sobre las grandes oportunidades de donaciones y sobre el uso de estrategias científicas para lograr sus objetivos, en donaciones efectivas y en otras áreas de la vida. Por favor, tome una foto de la hoja y luego envíela a [email protected] y [email protected].
• Breve discusión sobre las promesas de caridad para aquellos que quieren hacer más

Después del juego de donaciones, complete una boleta de calificaciones posterior al juego que le indicará a The Life You Can Save sobre qué donaciones realizar. Recibirá la confirmación de las donaciones dentro de dos semanas y podrá compartir las confirmaciones con su grupo.

Plazo de planificación

Una actividad como esta se puede armar con bastante rapidez, si es necesario. Aunque lo alentamos a planificar al menos con algunas semanas de anticipación.

• Comience a planear su juego de donativos escogiendo entre 1 y 2 personas para que actúen como facilitadores que presentarán la sesión y las obras de caridad y ayudarán a guiar la discusión.
• A continuación, elija una hora y lugar para celebrar su Juego de Dar y notifique a los miembros de su grupo, alentándolos a invitar a amigos. Recuerde, mientras más participantes, más dinero se donará, ¡ya que cada participante agrega $ 10! Asegúrese de dejar suficiente tiempo para que los facilitadores se familiaricen con las organizaciones benéficas, practiquen sus presentaciones y revisen los recursos relacionados a continuación.
• Si planea usar presentaciones, asegúrese de tener un proyector u otra forma de mostrarlas. De lo contrario, es probable que desee utilizar folletos para que los participantes puedan acceder fácilmente a la información y ayudarlos a tomar una decisión.
• Puede ser útil tener algunas computadoras portátiles (y wifi) disponibles para que las personas puedan investigar cualquier pregunta que surja y que los facilitadores no puedan responder.

Recursos y enlaces

• Información general acerca de Giving Games.
• Consejos para facilitar un juego de dar.
• Powerpoint introductorio, así como puntos de poder para Against Malaria Foundation y GiveDirectly
• Si tiene alguna pregunta o desea hablar sobre sus preparativos, envíe un correo electrónico a GivingGames [at] thelifeyoucansave [dot] org.
• También puede plantear preguntas a un grupo de facilitadores experimentados de Giving Game.
• Vea más información sobre el movimiento dedicado a usar la evidencia, la ciencia y la razón para lograr el mayor impacto en la mejora del mundo, el Altruismo eficaz.

Video de un juego de dar

____________________________________________________________________

¿Quieres asegurarte de seguir escribiendo? ¡Apóyame en Patreon!

Bio: El Dr. Gleb Tsipursky es autor, conferenciante, consultor, coach, erudito y emprendedor social especializado en estrategias basadas en la ciencia para la toma de decisiones efectivas, el logro de objetivos, la inteligencia emocional y social, el significado y el propósito, y el altruismo – para más información o para contratarlo, consulte su sitio web, GlebTsipursky.com. Dirige una organización sin fines de lucro que ayuda a las personas a utilizar estrategias basadas en la ciencia para tomar decisiones efectivas y alcanzar sus objetivos, a fin de construir un mundo altruista y floreciente, Intentional Insights. También se desempeña como profesor de tenencia en Ohio State en History of Behavioral Science y Decision Sciences Collaborative, y publicó más de 25 artículos revisados ​​por pares. Autor de best-sellers, escribió Find Your Purpose Using Science entre otros libros, y colabora regularmente en lugares prominentes, como Time, The Conversation, Salon, The Huffington Post y otros lugares. Aparece regularmente en la red de televisión, como los afiliados de ABC y Fox, las estaciones de radio como NPR y Sunny 95, así como los medios de Internet, como podcasts y videocasts.

Considere inscribirse en el boletín Intentional Insights; trabajar como voluntario; donando; comprando mercancía. Póngase en contacto con él en gleb (at) intentionalinsights (dot) org.