Bisexual, no bisexual

Fuente: Wikimedia Commons, el repositorio de medios gratuito

En mi primera publicación, establecí mis creencias básicas, una de las cuales es que la sexualidad y el romance existen en un espectro. Es decir, no todos son heterosexuales u homosexuales porque hay un gran terreno intermedio que consiste en muchos puntos de identificación y atracción. Este post fue compartido con un listserv bisexual (que aprecio) y la respuesta fue decididamente mixta, especialmente con mi omisión de la palabra "bisexualidad", contribuyendo así a la tendencia de las personas y comunidades heterosexuales y lesbianas a borrar la bisexualidad.

Esa no era mi intención y no ha sido mi patrón con respecto a mi investigación, enseñanza y alcance. Aquí, me enfoco específicamente en definir la bisexualidad. La respuesta a "¿Qué es Bisexualidad?" Es simple y compleja. En mi próxima publicación lo ilustraré con una entrevista con un joven que puede ser bisexual o no, usted puede decidir.

Técnicamente, si tienes atracciones sexuales y están dirigidas solo a un sexo en particular, entonces eres monosexual (heterosexual o lesbiana / gay). Si esas atracciones se dirigen, independientemente del grado de distribución, a mujeres y hombres, entonces eres bisexual. Me doy cuenta de que hay otras posibilidades de orientación sexual, que eventualmente abordaré.

Desde una perspectiva más expansiva, la educadora, escritora y activista, Robyn Ochs, lo hizo personal: "Me llamo a mí mismo bisexual porque reconozco que tengo el potencial de ser atraído, románticamente y / o sexualmente, a personas de más de un sexo y / o género, no necesariamente al mismo tiempo, no necesariamente de la misma manera, y no necesariamente en el mismo grado ".

• ¿Hacer que las escuelas sean legalmente responsables del "sexting" de los niños?
• Por qué amamos a "Juno"
• Pasando por alto el quinto
• Cuidado: los inductores de estrés están presentes
• La adúltera tiene las respuestas

Los investigadores rara vez usan esta definición amplia cuando reclutan o crean su muestra bisexual o cuando publican hallazgos sobre individuos bisexuales. Casi siempre siguen definiciones más restrictivas, como las cuatro a continuación.

Un enfoque es agrupar a todos los que no están directamente en un grupo, el grupo "no recto". Por lo tanto, los bisexuales se combinan con gays y lesbianas. Esto podría hacerse por razones prácticas (pocos no heterosexuales en el grupo de sujetos) o porque los investigadores creen que no hay diferencias entre las personas con muy poca o considerable sexualidad del mismo sexo con respecto a su área de interés. Encuentro que ambas posiciones casi siempre son miopes (¡reúna más sujetos no heterosexuales!) O con ideas equivocadas (suposiciones de preguntas sobre ninguna diferencia).

Un segundo enfoque es preguntar a los participantes del estudio sobre su comportamiento sexual. Si ambos, entonces el marco de tiempo podría ser "actualmente", "últimos 12 meses" o "alguna vez". Las vírgenes quedan excluidas. También se descuidan aspectos como los siguientes:

• Cuando la generosidad se encuentra con el capital de riesgo
• ¿Eres un narcisista? InfoGraphic
• ¡El Dalai Lama tenía razón!
• Consejería contra el matrimonio
• Trabajo, amistad y niños: ¡Qué desastre tóxico …

1. Cuánto disfruta un individuo del sexo con mujeres versus hombres

2. Con qué frecuencia o proporcionalmente el individuo se involucra en el sexo con mujeres y hombres

3. La motivación de por qué una persona tiene relaciones sexuales con cada sexo

4. La intimidad del acto sexual con miembros de cada sexo

Un tercer enfoque es investigar cómo los participantes del estudio se colocan en una escala de orientación sexual similar a Kinsey de 0 (atraído exclusivamente por el sexo opuesto) a 3 (igualmente atraídos por ambos sexos) a 6 (exclusivamente atraídos por el mismo sexo) . Luego los 0s y 1s se combinan para formar "heterosexual"; los 2s, 3s y 4s crean los "bisexuales"; y los 5 y 6 son los "homosexuales". No estoy seguro de por qué los investigadores usan un continuo y luego cortan las piezas en tres categorías, pero el resultado es que el grupo bisexual contiene muchas variaciones y si este colapso de la diversidad tiene sentido podría y debería debatirse con respecto a investigación, educación, servicios de apoyo, políticas públicas y políticas de identidad.

Un cuarto enfoque es preguntar a los participantes cómo identifican su sexualidad. Ya sea que sea de final abierto ("escriba su identidad"), restringido (heterosexual, bisexual, gay / lésbico, "otra cosa", "no sé") o expansivo (incluidos los dos términos más arriba mencionados, como sexualmente fluido, pansexual, heteroflexible, cuestionador, asexual, queer, pomosexual, skoliosexual, etc.). Lo que sucede después de esto varía, desde eliminar a todas las personas identitarias, bisexuales, homosexuales / lesbianas, hasta adaptar todas las identidades a estas tres (por ejemplo, combinar pansexuales con bisexuales), a colocar a todos aquellos que no se identifican como heterosexuales, bisexuales o gay / lesbiana en un "otro" grupo.

¿Cuál es mi preferencia? Ninguno de los anteriores, como es evidente en mis dos primeros mensajes. Pero no puedo pensar en un mejor lugar para comenzar a entender las complejidades y la dinámica de la bisexualidad que la vida de Juan, un joven al que entrevisté para mi investigación (la próxima vez).