La política en los Estados Unidos realmente ha pasado por el espejo. Como lo expresaron los voceros de la Casa Blanca, el nuevo presidente ofrece "hechos alternativos". Habla como muchos estadounidenses hablan, sin saber siempre de qué está hablando o qué es realmente cierto. Él habla de manera espontánea, mercurial, sin guión. Él "lo dice como es", excepto que lo que cuenta y los tweets a menudo no son ciertos. El New York Times compiló un catálogo de casi todas las mentiras que el 45º presidente ha dicho desde su toma de posesión. Haga clic en el enlace y tómese un momento para revisar la pieza.
La emisión casi diaria de falsedades del 45. ° presidente desafía la capacidad de los ciudadanos para mantenerse al día, controlar los hechos, y mantenerse resueltos en su compromiso de responsabilizar a los elegidos por sus palabras y hechos. Estamos empezando a ver una desensibilización gradual o adormecimiento de las constantes mentiras, insinuaciones y contradicciones que vienen de esta Casa Blanca. Algunas personas han llegado a aceptar que esta es la "nueva normalidad". La inclinación del actual presidente por simplemente inventar cosas a medida que avanzaba estuvo bien establecida durante la campaña. Los partidarios y los críticos esperaban que él podría "pivotar" y presentar una personalidad más presidencial cuando se convirtió en el candidato republicano, o cuando ganó el colegio electoral (pero no en el derrumbe histórico que afirmó que era). Esperaban que pivoteara y frenar su uso de Twitter una vez que tomara el juramento de su cargo. Entonces la gente simplemente abandonó la perspectiva de un presidente presidencial. Dejaron de esperar a un líder que demuestre juicio sólido, temperamento, consistencia y coherencia, y que haga afirmaciones respaldadas por hechos reales y validados.
La idea de que cualquier noticia que sea crítica con la actual administración pueda ser simplemente descartada como "noticias falsas", desestimadas como la caspa, es alarmante. Si no le gustan los titulares o las noticias, no necesita involucrar su cerebro o habilidades de pensamiento crítico, suponiendo que existan, sino que simplemente puede leer otro tweet para obtener la "verdad honesta y sin matices" de un particular, y totalmente peculiar, punto de vista.
Ejemplos de sus declaraciones de "pantalones en llamas", y el verdadero estado de cosas, incluyen los siguientes, todos de la pieza del 23 de junio:
FEB. 7 "Y sin embargo, la tasa de homicidios en nuestro país es la más alta que ha habido en 47 años, ¿verdad? ¿Sabía usted que? Cuarenta y siete años. "(Fue más alto en los años ochenta y noventa) …
FEB. 10 "No sé sobre eso. No lo he visto ¿Qué informe es ese? "(Trump sabía de las acciones de Flynn durante semanas) …
FEB. 24 "Obamacare cubre a muy pocas personas -y recuerde, deduzca del número a todas las personas que tenían un excelente cuidado de la salud que amaban y que les fue quitado- se lo quitaron". (Obamacare incrementó la cobertura por una red de alrededor de 20 millones.) …
- HOCD: un desorden clínico vs. Pseudociencia
- Síndrome del corazón roto
- L-triptófano y 5-hidroxitriptófano en la atención de salud mental
- Love Potion No. 9
- Trump, la reactividad al estrés, el trance y la ética
4 DE MARZO "¡Terrible! Acabo de enterarme de que a Obama se le "tocaron" los cables en Trump Tower justo antes de la victoria. Nada Encontrado. ¡Esto es McCarthyism! "(No hay evidencia de escuchas telefónicas) …
7 DE MARZO "122 prisioneros viciosos, liberados por la administración Obama de Gitmo, han regresado al campo de batalla. ¡Otra decisión terrible! "(113 de ellos fueron lanzados por el presidente George W. Bush) …
22 DE MARZO "Hago la declaración, todos se vuelven locos. Al día siguiente tienen un disturbio masivo, y muerte, y problemas. "(Los disturbios en Suecia estallaron dos días después y no hubo muertes) …
11 DE ABRIL "Me gusta Steve, pero debes recordar que no estuvo involucrado en mi campaña hasta muy tarde. Ya había vencido a todos los senadores y a todos los gobernadores, y no conocía a Steve ". (Conocía a Steve Bannon desde 2011.) …
18 DE ABRIL "Los medios falsos dicen, 'Donald Trump cambió su postura sobre China'. No he cambiado mi postura. "(Lo hizo) …
28 DE ABRIL "El déficit comercial con México es cercano a los $ 70 mil millones, incluso con Canadá es un déficit comercial de $ 17 mil millones con Canadá". (EE. UU. Tuvo un superávit comercial de $ 8.1 mil millones, no déficit, con Canadá en 2016) …
29 DE ABRIL "Cuando hablan sobre la manipulación de la moneda, y yo dije que llamaría a China, si lo era, un manipulador de divisas, al principio de mi mandato. Y luego llego allí. Número uno, ellos – tan pronto como fui elegido, se detuvieron. "(China se detuvo en 2014.) …
4 DE JUNIO "¡Al menos 7 muertos y 48 heridos en un ataque terrorista y el alcalde de Londres dice que 'no hay razón para alarmarse!'" (El alcalde estaba hablando específicamente sobre la presencia policial ampliada en las calles) …
21 DE JUNIO "Todos dicen que es 'no vinculante'. Como el infierno no es vinculante. "(El acuerdo climático de París no es vinculante, y Trump lo dijo en su discurso anunciando la retirada) …
21 DE JUNIO "En este momento, somos una de las naciones con mayores impuestos del mundo". (No lo somos) … ".
Este tipo de pereza intelectual puede estar fomentando una actitud de "todo vale" en todo el país. Los funcionarios elegidos y designados pueden inventar algo, cambiar historias, o simplemente decir que nunca lo dijeron, y la gente no hace un seguimiento y les exige cuentas. En el día de las noticias por cable de 24 horas y los discursos y entrevistas grabadas, es bastante fácil determinar la veracidad de las reclamaciones y reconvenciones de un funcionario electo. Muchos simplemente aceptan cada uno según se emite, en lugar de mantener al Presidente y a los miembros de su administración a un nivel más alto. O cualquier estándar.
Si alguien puede decir algo en cualquier momento, luego diga algo completamente diferente en la próxima hora o día, el gobierno se comporta de forma errática, caótica e incoherente, y esto se convierte en un problema para el funcionamiento de nuestra democracia y puede ser creíble en el escenario mundial en términos de políticas y posturas económicas, extranjeras y militares. ¿Qué es lo que representamos? ¿Tenemos un plan?
El debilitamiento de la confianza del público en lo que dice el Presidente, o lo que imprimen los periodistas, está profundizando una división cultural. Los partidarios dejan de lado las preocupaciones de que el Presidente esté atacando a periodistas y jueces, diciendo que simplemente está expresando su opinión, siendo "honesto" (lo cual es risible a la luz de verificaciones de hechos independientes). Pero sus tweets están plagados de inexactitudes y mentiras, entonces ¿cómo? ¿se escapa con el lloro o atribuyendo cada pieza crítica escrita sobre él o su administración como "NOTICIAS FALSAS"? Porque sus partidarios principales le dan un pase. En todo.
Dicen cosas como "Trump ha logrado más en sus primeros seis meses en el cargo que Obama en ocho años", cuando el nuevo presidente no ha podido pastorear una pieza de legislación significativa a través de un Congreso controlado por su propio partido. ¿Es culpa de esos obstruccionistas demócratas? No. El Presidente simplemente no sabe cómo hablar con los miembros del Congreso (la senadora del Partido Republicano, Susan Collins, lo dijo esta semana) o no sabe lo que se requiere en las negociaciones para que un proyecto de ley reciba suficientes votos como para convertirse en ley. Cuando el estratega republicano Frank Luntz instó a los seguidores de Trump a especificar o detallar lo que el actual presidente ha logrado en comparación con sus dos predecesores, los partidarios se sentaron y repitieron fragmentos de tweets a las 6 a.m. de @realDonaldTrump o comunicados de prensa oficiales de la Casa Blanca, que actualmente , lamentablemente, juzgó lo mismo. Haga clic en el enlace de arriba y vea parte de esta sesión de grupo focal. No ofrecieron evidencia, estadísticas o fuentes, solo frases repetidas. Un ejemplo clásico de pensamiento grupal .
Si el presidente dice que está haciendo grandes cosas para hacer que Estados Unidos sea grandioso, eso es suficiente para un segmento de nuestra ciudadanía. Los partidarios no necesitan justificación o información de múltiples fuentes. Esto es "triste". El principio de responsabilizar a nuestros funcionarios electos -en lugar de encoger los hombros o desvincularse del discurso político- debe mantenerse si queremos que nuestras instituciones sobrevivan a la tendencia actual.
Nosotros, como ciudadanos, tenemos derecho a exigir responsabilidad básica y veracidad a los elegidos para representarnos. Se trata de vivir en una república democrática y querer que siga siendo así. El presidente debería saber de qué está hablando, y si es posible, debe dejar de tuitear y dejar de mentir. Porque su inclinación a la falsedad está disminuyendo la Oficina del Presidente de los Estados Unidos.
Kyle D. Killian, PhD es autor de Columbia University Press.
