Estás conduciendo por la noche por un camino angosto. Ves algo a la izquierda que no quieres golpear, así que giras hacia la derecha y golpeas algo que no habías notado.
Estás navegando por la Web y aparece una alerta que advierte que tienes un virus que se puede eliminar con solo hacer clic en un botón. Hace clic en el botón y obtiene un virus.
Desea ser generoso, no crítico, por lo que tolera a un amigo que acaba por aprovecharse de usted.
Te mueves a la acción para defenderte contra un enemigo del que te advierte un político, solo para descubrir que el político era una amenaza mucho mayor que el enemigo del que te advirtió.
Tu madre siempre te dijo que miraras a ambos lados antes de cruzar la calle. Ella tenía razón. En ambos sentidos, y no solo al cruzar la calle. Nuestros mayores errores resultan de estar tan distraídos por el peligro que viene de una dirección que ignoramos el peligro de la dirección opuesta.
Todos sabemos esto en principio, por lo que es sorprendente la frecuencia con que lo olvidamos en la práctica. ¿Cómo sucede eso?
La respuesta está en la diferencia entre la actitud correcta para tomar una decisión y la actitud correcta una vez que la hayas logrado.
¿Deberías elegir A o B? Al decidir que desea sopesar los pros y los contras de ambas opciones. Supongamos que elige A. Para mantenerse firme en su decisión, querrá enfocarse en las ventajas de A y las desventajas de B.
Tome una aplicación de la oración de la serenidad: ¿Debería estar lo suficientemente sereno para aceptar su situación de vida inmutable o lo suficientemente valiente como para trasladarse? Para tomar una decisión, debe sopesar los pros y los contras de la serenidad y el coraje para cambiar su situación de vida. Es por eso que buscas la sabiduría para saber la diferencia. La serenidad y el coraje suenan como cosas buenas para siempre, pero en la práctica, depende de tus circunstancias. No querrá estar tranquilo acerca de alguien robando su dinero. No querrías el coraje para correr en el tráfico a exceso de velocidad.
Finalmente, tomas una decisión. Para mantenerlo, querrá dejar de sopesar los pros y los contras de ambas opciones. Buscarás la afirmación de que has elegido bien.
Supón que decidiste quedarte quieto. En lugar de decir: "decidí no ser valiente", dirá "decidí no ser temerario". En lugar de decir: "decidí ser un cobarde", dirá: "decidí permanecer sereno". sobre dónde estoy ".
Después de haber decidido, negará un lado de su decisión bilateral. También les contarás a los demás para que apoyen tu decisión.
Y si se trata de una decisión colectiva, transmitirá su lógica unilateral para persuadir a los demás. Por ejemplo, si su familia está decidiendo quedarse o cambiarse de ubicación, compartirá su razón de ser unilateral para quedarse quieto y convencerlos de alinearse con su decisión: "Deberíamos relajarnos sobre este lugar. No deberíamos ser imprudentes y reubicarnos ".
Es perfectamente natural y, a menudo, productivo, este cambio de decisión bilateral a decisión negativa. Aún así, también puede ser extremadamente peligroso, cuando las personas se olvidan de que todavía están decidiendo y simplemente caen en las racionalizaciones negativas.
Millones de vidas y miles de millones de dólares se han perdido a través de personas que confunden las racionalizaciones negativas con el razonamiento de dos lados. Por poner un ejemplo, no pudimos salir de Iraq porque, después de todo, como dijo el presidente, no nos gustaría "cortar y correr", como si ese fuera el único peligro. Ignoramos el peligro opuesto, que estábamos haciendo más daño de lo que valía, que estábamos motivando a los terroristas, que estábamos lanzando vidas y recursos buenos y valiosos a una mala inversión. Primera Guerra Mundial, Vietnam, violencia de la mafia: todo se debe a que las personas olvidan que se enfrentan a una elección y racionalizan una decisión basada en un razonamiento unilateral.
La racionalización del lado denegado también está en el corazón de la hipocresía. Las mismas personas que te dicen en un suspiro que siempre debes ser valientemente firme, te dicen que siempre debes estar ansioso por el cambio y estar dispuesto a unirte a su rebelde revolución para derrocar lo que no les gusta. Las personas que te dicen que siempre seas flexible y tolerante insisten en que no hay que ceder nunca.
Las razones negativas también están en el corazón del acoso verbal. Los acosadores convenientemente extrapolan de sus caprichos locales a una solución unilateral para todos los problemas. "¿No estás de acuerdo conmigo? ¿No sabes que uno siempre debe ser tolerante con todo? ¡Qué verguenza! ¡Nunca juzgues (a mí)! ", Dicen mientras te juzgan.
Hay una forma simple de evitar ser engañado por negacionistas. Solo recuerde que está decidiendo y que, por lo tanto, necesita usar contrapesos en presencia de aquellos que ya lo han decidido para que no se vuelvan a tirar involuntariamente.
Si han decidido sobre el plan A y, por lo tanto, escuchan sobre sus virtudes y los males de B, hagan una traducción rápida. Si dicen que el plan A es valiente, susurra a tí mismo "o temerario". Cuando dicen "el plan B es débil", susurra a ti mismo "o prudente".
Y viceversa, si eligieron el plan B porque no quieren ser temerarios, susurren "valiente". Cuando dicen que el plan B es prudente, susurren para sus adentros "cobardes".
Yo llamo a esta técnica spinplexing.
Spinplexing solo funciona si eres capaz de tolerar la indecisión mientras todavía estás decidiendo. Muchos de nosotros preferimos la simplicidad de sentirse decisivos sin pensar. Seguir con quien sea que salga con mayor certeza es la opción más fácil a corto plazo, incluso si pierde su camisa y tal vez su vida en el largo plazo. Muchos están contentos de ser guiados por la nariz por matones hipócritas decisivos que, habiendo decidido por alguna razón egoísta, reúnen a los crédulos a sus lados negacionistas.
En la carretera, evite las líneas laterales difíciles.
Hay dos de ellos, use ambos como pautas.
La evasión a la izquierda simplemente podría
patinarte a la derecha.
Duro apoyo no te mantendrá fuera de las minas terrestres.
